Аватар пользователя
бракодел

Местный

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

14.04.2019 в 15:19:18

Брейгель, вроде нагнетатель с турбинным приводом .

0
Аватар пользователя
Али-баба

Местный

Регистрация: 03.09.2013

Выборг

Сообщений: 996

14.04.2019 в 15:47:01

Брейгель написал: У Керхера воздушный поток больше, что однозначно лучше для строительного пылесоса. Шланг к голове присоединяется - ужобно. Но шланг 1,9 метра и отсутствие розетки с синхронным пуском - это абсолютно не приемлемо для строительного пылесоса. Хотите вкладываться в доработку? Шланг трёхметровый далеко не 500 рублей стоит.

Для ремонта однозначно Бошик.

Для дома оба хуже. Сама идея использования строительного пылесоса в быту - идея в принципе неправильная. Волокнистая домашняя пыль очень быстро приведёт в негодность гофрированный фильтр. Значит мешки. Тоже дорогие. И забиваются быстро. А разряжением строительные пылесосы и так не поражают. Нормальный бытовой пылесос с теми же мешками в два раза дешевле стоит. И всасывает лучше. И размерами меньше. И мешки дешевле.

Для бытового применения лучше подходят младшие Хитачи. С тканевым фильтром-мембраной между половинками корпуса, как в древних пылесосах.

Брейгель,
Жесть. Хорошо,что половинка не читает форум. Однажды ей надоело покупать каждый год новый пылесос,и она просто отжала у меня строительный. Ну и всё.Гармония окрепла.. :)

0

Z

Аватар пользователя
Брейгель

Местный

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

14.04.2019 в 15:54:05

бракодел

Ну так то правильнее всего было бы назвать турбокомпрессорный агрегат. По аналогии с советской ракетной техникой с ТНА (турбонасосный агрегат) - насос с приводом от турбины, обвешанный необходимым для функционирования обородованием.

0
Аватар пользователя
бракодел

Местный

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

14.04.2019 в 15:59:18

Брейгель написал: Ну так то правильнее всего было бы назвать турбокомпрессорный агрегат

когда я учился называли все таки нагнетателем. а так ... что одно слово заимствованное , что другое

0
Аватар пользователя
Брейгель

Местный

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

14.04.2019 в 15:59:32

Али-баба

Ни о чём. Может, вы там сами все лысые и котов с собаками у вас нет:)

0
Аватар пользователя
Али-баба

Местный

Регистрация: 03.09.2013

Выборг

Сообщений: 996

14.04.2019 в 16:24:12

Брейгель написал: Али-баба

Ни о чём. Может, вы там сами все лысые и котов с собаками у вас нет:)

Брейгель, Неа.. ;)

0

Z

Аватар пользователя
bc----

Местный

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

14.04.2019 в 17:50:33

Брейгель написал: Сама идея использования строительного пылесоса в быту - идея в принципе неправильная.

Уже много лет успешно использую эту неправильную идею. :)

Брейгель написал: Значит мешки. Тоже дорогие. И забиваются быстро.

Кто вам такое сказал? 1500р за 5 мешков. При их объеме 25л у меня в год пара мешков уходит, ну если не засасывать что-то вонючее, разумеется. Более-менее приличные мешки для бытовых пылесосов стоят примерно так же, только объем у них всего пара-тройка литров. Так же дофига есть разных моделей многоразовых мешков.

Брейгель написал: Нормальный бытовой пылесос с теми же мешками в два раза дешевле стоит.

Ага. Только сосут не все, и работают недолго. Пресловутое "прибить полочку" с бытовым пылесосом заставит подумать, а стоит ли им удалять пыль от бурения стены, или ну его нафиг и лучше не рисковать. А со строительным глубоко пофигу. Единственный плюс бытовых пыликов - компактные, тут не поспорить.

Брейгель написал: И всасывает лучше.

Поспорю. Нормальный строительный пылесос всасывает как минимум не хуже, т.к. имеет огромную площадь фильтров. И никаких ограничений на время работы.

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

14.04.2019 в 18:06:52

Али-баба написал: Волокнистая домашняя пыль очень быстро приведёт в негодность гофрированный фильтр. Значит мешки. Тоже дорогие. И забиваются быстро.

Уже года два использую (активно) в быту строительный пылесос. Мешки, конечно не бесплатные, но с циклоном одного мешка хватает на полгода минимум (последний работает уже 9 месяцев). Одно неудобство - таскать циклон, но сегодня как раз зробил "проект выходного дня" и установил на крышку пылесоса простое, но очень удобное крепление ведра для циклона. Рядом в кладовке "самсунг-стелс" безмешковый с всякими хипа высшей очистки. Но у него один минус - если волос или шерсти много, то забивается сетка в "циклончике". А строительный "жрет все подряд" и в большом ведре все это оседает ровными слоями. И чистится элементарно, в отличие от.

0
Аватар пользователя
flashca

Местный

Регистрация: 09.11.2010

Кишинёв

Сообщений: 70

04.05.2019 в 23:10:45

Доброе время суток , вопрос к пользователям стармикса ай пульса 1635, работаем с ним уже год , есть еще 2 1425 , работа в основном алмазка на сухую , ну под перфораторы мелочь , пару дней назад шлифовали пол на объекте , специально ай пульс взял с собой, если я правильно понимаю при загорании лампы он должен включать очистку , при включении режима трясет затем при работе лампа моргает но очистка не влючается , не в IR не AR режиме , намаялись в тот день , стяжка была с барханами , натерли наверное штук 30 полных пыликов пыли

0
Аватар пользователя
skunsofob

Местный

Регистрация: 20.12.2013

Красноярск

Сообщений: 418

04.05.2019 в 23:26:53

flashca, У меня у двоих знакомых по такому пылику. Один до рестайлинга, второй - нового поколения. В автоматическом режиме вибротряс бывает не включается. В режиме пылесоса - все нормально. Видимо - "конструктивная особенность".

0
Аватар пользователя
flashca

Местный

Регистрация: 09.11.2010

Кишинёв

Сообщений: 70

05.05.2019 в 20:04:17

Так он у меня в обоих режимах так . Кстати для домашнего использования , после самсунга и ровенты убитой на работе :swoon, домой взял стармикс 1214 , даже с полным мешком регулятор максимум в среднем положении , иначе ковры собирает , можно использовать без мешков и компактный более менее. Стармиксы не продаю .

0
Аватар пользователя
alzp

Местный

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

07.05.2019 в 15:14:32

bc---- написал: Поспорю. Нормальный строительный пылесос всасывает как минимум не хуже, т.к. имеет огромную площадь фильтров. И никаких ограничений на время работы.

"всасывание" зависит от разряжения и к площади фильтра отношения не имеет. Строительный пылесос "сосет" хуже, но все подряд и дольше.

bc---- написал: Ага. Только сосут не все, и работают недолго.

Это ко всему относится. строительный пылесос за 3000р тоже так себе замена перманенту. :help

0
Аватар пользователя
bc----

Местный

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

09.05.2019 в 16:04:37

alzp написал: "всасывание" зависит от разряжения и к площади фильтра отношения не имеет.

Да ну? Обычный водоструйный насос обеспечивает разряжение в разы больше любого пылесоса. Но вот использовать его для сбора пыли вряд ли получится.

Всасывание зависит от кучи факторов. И площадь фильтра среди них далеко не последний.

0
Аватар пользователя
ole325

Местный

Регистрация: 24.09.2015

Москва

Сообщений: 6604

09.05.2019 в 18:04:24

У пылесоса есть разряжение, оно максимальное при закрытом шланге. так же есть поток, он максимален при прокачивании воздуха с пустым фильтром.

Разрежение пылесос создаст и с забитым фильтром если полностью перекрыть шланг, а вот поток значительно упадет, как максимальный так и рабочий.

0
Аватар пользователя
tov_Novoselov

Местный

Регистрация: 25.03.2019

Москва

Сообщений: 63

11.05.2019 в 02:36:42

Доброго здравия! После изучения описания,противоречивых отзывов и не менее противоречивых видео о пылесосе DeWALT DCV582 (ссылка на описание: https://ru.dewalt.global/product/DCV582/пылесос-промышл) остался вопрос: будет ли эффективным данный агрегат для удаления пыли при сверлении отверстий до 20-30 шт. подряд буром от 6 до 14 мм в диаметре в потолочном перекрытии совместно с системой пылеудаления DeWALT D25301D (ссылка на описание: https://shop.dewalt.ru/rashodnye-materialy-i-osnastka/sistema-pyleudaleniya-dlya-perforatorov-sds-plus-s-posadkoy-43-ili-54-mm-dewalt-d25301d-xj.html). Использование данного пылесоса планируется эпизодическое, т.е. неежедневное (при отсутствии необходимости использовать сетевой пылесос). Заранее благодарен за ответы!

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу