29.04.2018 в 09:35:55
megrad написал:
Vadim 161 написал: Каким же боком проводка в квартире и суд
Я про это:
BV написал: = реконструкция, которой необходим проект.
Возникла дилемма: как выполнять проводку в домах советского жил.фонда. Так как выполненная проводка в этом фонде не соответствует нынешним правилам то по утверждению ebf, выполнять нужно в соответствии со старыми Строительными нормами.
В которых прописано зануление СН 544-82 раздел 9. ЗАЗЕМЛЕНИЕ. Хотя там первым пунктом прописано 9.1. Заземление и зануление электроустановок жилых зданий должны отвечать требованиям Инструкции по устройству сетей заземления и зануления и глав I-7 ПУЭ. А вот какие требования были в 1982 году в ПУЭ я не знаю, но ebf, указывает, что ПУЭ было другое:ebf написал: Вот вы где, нашли 16мм и PEN в 1982г ?
Вот и рассудите нас: как выполнять монтаж электропроводки в советском фонде, до реконструкции электропитания. По нынешним правилам зануление не допускается, по прошлым разрешено. Получается, что в советском фонде можно сделать зануление не смотря на то что PEN не соответствует сечению новых правил.
megrad, я лучше предпочту выполнить этот пунктик, чем цеплять PE проводник к нулю хз какого сечения :)
1.10. Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности и пожарной безопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с п. 1.7.42 ПУЭ установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции.
Грубый, но справедливый
29.04.2018 в 13:58:34
megrad написал:
TAB написал: Декоративной пропиткой какой-нибудь.
А противопожарной? BV,я конкретный вопрос поставил - можно делать зануление или нельзя? ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам.
megrad, В первую очередь в жизни нет идеала, и не всегда одно решение удовлетворяет во всех случаях. Если стояк 10 медь, или 16 Ал и надежен - я бы заземлил то, что реально нужно с установкой УЗО и УЗМ. Причем если УЗМ отключится - избегать прикосновений к корпусам. Если стояк сопливый - то зануление бы не делал.
29.04.2018 в 14:09:25
BV написал:
megrad написал:
TAB написал: Декоративной пропиткой какой-нибудь.
А противопожарной? BV,я конкретный вопрос поставил - можно делать зануление или нельзя? ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам.
megrad, В первую очередь в жизни нет идеала, и не всегда одно решение удовлетворяет во всех случаях. Если стояк 10 медь, или 16 Ал и надежен - я бы заземлил то, что реально нужно с установкой УЗО и УЗМ. Причем если УЗМ отключится - избегать прикосновений к корпусам. Если стояк сопливый - то зануление бы не делал.
BV,С 1978 года, зануление было обязательно ,при стояке 10мм Ал, кстати это было минимальное разрешённое сечение .
29.04.2018 в 14:24:47
ebf, Возможно.
По практике - в газовых домах было сделано очень ненадежно, ноль шлейфовался на взрывпакетниках (правда, медью), а стояк 6кой АЛ.
У меня ноль в щитке горел пару раз.
А вообще в старых щитках жуть повсеместно.
Во ВРУ гайки покрытые толстым слоем ржавчины.... Иногда в темноте светятся...
29.04.2018 в 18:07:04
ebf, Токо так. А если УЗОшки у соседа нет , то нафиг. :) Причем УЗОшки должны быть механика
29.04.2018 в 18:29:01
ebf, ничего нового вы мне не показали этой картинкой :) При пробое на корпус УЗО сработает, но при отгорании нуля все равно током бахнет. Главное чтоб УЗО в этом случае сработало, поэтому оно должно быть электромеханическим.
Грубый, но справедливый
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
