Розетки в общественной душевой. Вопрос к знатокам норм и правил.

Грэй написал: вы же ни в зуб ногой, несёте чушь полнейшую;

Вы, по профессии проектировщик ?

ebf, с какой целью интересуетесь?

ink_mast написал: Ответ был в следующем предложении о ФЗ О тех регулировании и устаревшем ПУЭ.

ПУЭ, нормативный документ, утверждённый минэнерго в установленном порядке. Тот факт, что их содержимое длительное время не актуализировалось не делает их недействительными. Для их "отмены" должен быть выпущен приказ минэнерго, с соответствующей формулировкой. Если вы не можете указать такой документ ваши слова про "устарело" ни коим образом не могут нести смысла "не действует".

СП 256, документ утверждённый минстроем. ПУЭ - минэнерго. В соответствии с ст.4.п.3 - оба "документы рекомендательного характера". Насколько мне известно, ПП1521, содержащее перечень обязательных документов, СП 256 также не содержит.

ink_mast написал: Допускать установку розеток в несуществующей зоне под УДТ 30 мА нет смысла, так как 50571.3 предписывает защищать все розетки УДТ 30 мА за исключением которое здесь не применимо.

Вы не уловили вопрос. Если нет запрета, то зачем указано исключение? Тем более, с учётом того, что все розетки должны иметь дифзащиту по умолчанию.

ink_mast написал: перечень обязательного применения к ФЗ 123. Не выполнив 50571, вы не выполните ФЗ 123.

Подскажете номер ПП? Потому как ПП474 это перечень добровольного применения.

Да и там только эти четыре ГОСТ

Грэй, С целью, понять, на каком основании ,вы выдаёте следующие цитаты

Грэй написал: вы же ни в зуб ногой, несёте чушь полнейшую;

ink_mast написал: Допускать установку розеток в несуществующей зоне под УДТ 30 мА нет смысла, так как 50571.3 предписывает защищать все розетки УДТ 30 мА за исключением которое здесь не применимо.

Вы не уловили вопрос. Если нет запрета, то от чего указано исключение? Тем более, с учётом того, что все розетки должны иметь дифзащиту.

ink_mast написал: перечень обязательного применения к ФЗ 123. Не выполнив 50571, вы не выполните ФЗ 123.

Подскажете номер ПП? Потому как 474 это перечень добровольного применения.

ebf, а что, профессия даёт основания? Тогда мой ответ - да. Хотя, я сам никогда не спрашиваю у оппонетна ни про образование, ни про профессию. Ибо считаю что для профессионала главное не профессия, а профессиональность, . Если чел спокойно ведёт дискуссию, отвечает на вопросы, доказывает свои тезисы фактами, а не эмоциями, если он адекватен, то он - профессионал.

Грэй, Ну если вы и вправду проектировщик, то уважайте своего коллегу :) Может вы вообще один ВУЗ заканчивали :)

ebf, так-то я уважаю коллег, но по морде могу съездить, если неадекват. Ну но таких здесь на форуме ещё небыло: "ПУЭ устарел и необязателен к применению" - завтра расскажу своим, пускай поржут. "а если не согласен, то создай свою тему"... Врядли он НГТУ закончил, там так не учат. У нас учили оперировать фактами, а не лычками.

Грэй написал: завтра расскажу своим, пускай поржут.

Кстати хорошая идея ,если вы работаете в проектном институте, то можете задать вопрос по данной теме ,интересно, что скажут ваши.При всём уважении к НЭТИ ,СибСтрин в данном случаи ,будет в приоритете :)

ebf, сибстрин если чё, тоже есть.