Аватар пользователя
Норушка

Местный

Регистрация: 04.08.2017

Одинцово

Сообщений: 6954

05.10.2020 в 23:33:02

sereza написал: https://packman.xyz/?OutSum=1426.00&InvId=1189503123&SignatureValue=57a8cf4adfb96b37d29f4b9fa98a3075&Culture=ru&s_recid=189952917 Ребята их Северодвинска. Амер насколько я понял - заказывал у наших ребят и хвалился. Я у них покупал пару раз - усё чётко и в срок.

sereza, классно, я рада. :)

0

Nothing but HEAVY BEAUTY.

Аватар пользователя
kolokol888

Местный

Регистрация: 25.12.2014

Находка

Сообщений: 464

06.10.2020 в 08:20:28

rubunduk, ну что-ж , посмотрел я эти модели рюкзаков, и вот что увидел (возможно Вам это поможет). 1.Размер-Милка выше, толще, но уже Бергера. 2.Вес-Милка тяжелее. 3.Форм-фактор-у Милки для доступа к основному отсеку с инструментами надо расстегнуть молнию ближе к передней стенке , а у Бергера ближе к задней. Соответственно у Бергера отгибать придётся именно стенку с лямками. У Милки есть внутренние карманы занимающие свободное пространство над рукоятками инструмента, уложенного в малые карманы, у Бергера-нет. Количество внешних карманов быстрого доступа у Милки больше. Милка явно лучше держит форму будучи поставленным на пол. 4.Лямки-у Милки длина места соединения с рюкзаком больше и присутствует стропа прошитая поверх. у Бергера длина места соединения-только ширина лямок .Так же у Бергера есть поясной ремень ,но при таком размере рюкзака он вряд ли будет востребован, а значит будет бесполезен и будет мешаться. У Милки есть стропа с липучкой для фиксации на рукоятке тележки. Толщину и мягкость лямок оценить затруднительно. 5.Спинка-снаружи у Милки подушки расположены грамотнее, имеется подушка в области поясницы. 6.Качество пошива, швов, ткани.- тут естественно оценить сложно, но предположительно у Милки оно будет лучше. 7.Цена-Милка 8800, Бергер 3900.

0
Аватар пользователя
rubunduk

Местный

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2860

06.10.2020 в 08:29:33

kolokol888, спасибо. Значит, всё таки лучше одну Милку, чем два Бергера.

0
Аватар пользователя
kolokol888

Местный

Регистрация: 25.12.2014

Находка

Сообщений: 464

06.10.2020 в 08:31:29

rubunduk, чтобы не было недопонимания-я смотрел эти модели не в живую , а в тырнете..

0
Аватар пользователя
rubunduk

Местный

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2860

06.10.2020 в 08:35:12

Pttt написал: Вы привели свою сумку в пример, не уточнив характер ваших работ. Скорее всего что-то с отработкой машинных масл - там да, на любом кроме чёрног негудь будет. На общестроительных работах чёрный цвет не лучший

Сантехника. У меня и отработка машинных масел, - в основном от буров перфораторов, и коричневая вода из систем водоснабжения и отопления, да строительная пыль тоже имеет место, - от смежников можно вообще ожидать, и грунтовку, и брызги строительных смесей, и краски. - В моём случае, хуже желтого покрытия рюкзака может быть только белое)

russtex написал: камрад rubunduk электрик :D и боится воды :D

))))

0
Аватар пользователя
Pttt

Местный

Регистрация: 15.04.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 366

06.10.2020 в 09:16:50

kolokol888 написал: rubunduk, чтобы не было недопонимания-я смотрел эти модели не в живую , а в тырнете..

kolokol888, чудес не будет: явно Бергер из полиэстера меньшей плотности - потому и легче. Маркером всего этого является скромное полное молчание Бергера о том какой материал. И наоборот, Милка или Деволт обязательно в первых строках заявляют какой плотности полиэстер.

0
Аватар пользователя
kolokol888

Местный

Регистрация: 25.12.2014

Находка

Сообщений: 464

06.10.2020 в 10:52:05

Pttt, цитата Материал: Оксфорд Плотность материала: 1680D Покрытие / Пропитка: PVC / ПВХ Состав: Полиэстер – 100% Плотность гр/м2: 600 Ссылка https://berger.store/shop/sumki-i-rjukzaki/rukzaki/bogen/

0
Аватар пользователя
Liki

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1237

07.10.2020 в 14:17:20

Взял такой рюкзак, на картинках была старая версия, а пришел в новом дизайне. Сделан добротно, прочный и молнии внушают доверие. Пока еще по укомплектовке не решил, как в нем хранить и что, сложил инструмент который валялся по разным углам. Инструменты располагаются на пластиковой основе, карман под ноут вместительный. Пока нравится, а там посмотрим.

0
Аватар пользователя
EAN

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Тюмень

Сообщений: 1012

07.10.2020 в 15:24:14

Liki, дно пластиковый поддон?

П.С. Необходимость в таком кол-ве отвёрток реальна ? Одновременно ?

0
Аватар пользователя
Liki

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1237

07.10.2020 в 15:31:23

EAN, Да, пластик. Конечно не нужно, поэтому и написал, что по углам наскреб и все в рюкзак пока сложил, чтобы потом раздать по друзьям, что не нужно)

0
Аватар пользователя
EAN

Местный

Регистрация: 12.09.2012

Тюмень

Сообщений: 1012

07.10.2020 в 16:07:40

Liki, спасибо-с

0
Аватар пользователя
EFSW

Местный

Регистрация: 06.03.2020

Донецк

Сообщений: 43

07.10.2020 в 20:15:40

Комрады, а у кого-нибудь имеется рюкзак милки-пакаут? Тащемта интересная концепция с возможностью пристегнуть органайзер-другой, вопрос в том, удобно ли таскать.

0
Аватар пользователя
ganushak

Местный

Регистрация: 06.03.2012

Химки

Сообщений: 1648

08.10.2020 в 10:09:16

Какие коробочки для бит одинаковые, однако. Facom и DeWalt

0
Аватар пользователя
(og)

Местный

Регистрация: 16.01.2020

Калуга

Сообщений: 837

08.10.2020 в 13:37:25

ganushak, см. Stanley Black & Decker. Вероятно, 'оптимизировали' (унифицировали) коробочки между 2 своими брендами: Facom и DeWalt,

0
Аватар пользователя
EFSW

Местный

Регистрация: 06.03.2020

Донецк

Сообщений: 43

08.10.2020 в 18:34:59

(og) написал: ganushak, см. Stanley Black & Decker. Вероятно, 'оптимизировали' (унифицировали) коробочки между 2 своими брендами: Facom и DeWalt,

(og), вероятно, но сомнительно. Мб будет разница в несколько сантиметров и не будет стыковаться, как и станлеевские и дывольтовские ящики\органайзеры.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу