Как правильно подключить полотенцесушитель?

chainik написал : Почему же я игнорирую требования УК?

• не знаю..

Alex-Alex написал : chainik, у вас судя по всему нормальный сантехник - вам повезло = какие проблемы я не пойму? Делайте как он советует - и все дела.

chainik написал : поняла , что у меня наихудший вариант: подача снизу, байпас смещен и заужен.

• неправильные суждения.

chainik написал : УК не разрешает вмешиваться в стояк. Но труба (стояк) пока очень горячая.

• напрашивается: что вы, что то задумали недоброе, - т.е. игнорируете требования ук.

напрашивается: что вы, что то задумали недоброе, - т.е. игнорируете требования ук. Это все,что процитировано было написано ранее. А дальше Вы, вероятно, не читали. И, по- моему, Вы всегда что-либо выхватываете из контекста и обрушиваетесь на кого угодно, лишь бы поспорить.

Mazayac, Хочу Вас поблагодарить,моя эпопея с ПС закончилась положительно.Сначала подключил ПС сбоку 32 трубой ПП,полотенчик прогрелся с верху на половину,горячей водой пользуешься прогревается полностью. Переварил стояк,убрал заужение,сейчас работает как часики. Спасибо Вам за советы и разъяснения))))

slava-5267, отлично, поздравляю! И Вам тоже спасибо за ещё одно практическое подтверждение вреда от заужения стояка при нижней подаче.

chainik написал : http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=595191&d=1426539830. Мененджер уверял меня , что ПС не будет работать, т.к. вода пойдет по одной левой перекладине, а остальные будут холодными.

А какую схему предлагал чудо-менеджер, не знакомый с физикой родного мира? :) При боковом подключении перемычки и второй коллектор успешно нагреваются за счёт конвекции. Да даже целый ПС целиком: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=93399&page=69&p=3113943&viewfull=1#post3113943

сантехник УК предложил переделать подключение по схеме со смещенным и зауженным байпасом при нижней подаче (рис. - измененная схема). ПС будет "сунержа богема". смещение байпаса обосновывает тем, что без этого в ПС не будет заходить вода и он не будет работать. это нормальный вариант?

или лучше сделать по рис. "измененная схема 2"? в этом случае ещё добавляется кольцевой компенсатор сверху на стояк.

PS: пардон - подключение ПС не боковое, как на рисунках, а диагональное.

Приветствую!

Будет ли работать полотенчик при такой конструкции отводов? Последний уголок нужен чтоб поймать плоскость стены, иначе разница в начале и в конце полотенчика со стеной 2 см.

Подскажите будет ли работать полотенчик при таком подключении. Имеем стояк 1",байпас 3/4",краны 1",труба rehau 25,подача снизу,расстояние до полотенчика 1,6м,расстояние между кранами 45см

jenek75 написал : будет ли работать полотенчик при таком подключении.

С боковым подключением шансов больше.

АлекСАН_dr написал : С боковым подключением шансов больше.

Это почему же? Диагональное - ИМХО, не менее работоспособно

Mazayac написал : Вред - это заужение застройщиком дюймового стояка 1/2" байпасом. Все квартиры далее по подаче сосут лапу.

Вы тут оба частично правы. С одной стороны, даже локальное заужение стояка байпасами меньшего диаметра - ЗЛО для соседей. С другой стороны, раз уж оное заложено в проект застройщиком - лучше ничего не менять: пусть это останется на его совести.

Prok12, так видите в чём дело: мешает оно при нижней подаче, полотенчики не работают, иначе и не трогали бы - зачем лишняя работа.

Бамбр, на Вашем третьем рисунке уберите заужение, между отводами должна быть труба с диаметром равным стояку. И всё гарантированно заработает. Хоть боковое, хоть диагональное. С горе-сантехником вашим, у которого привычно "не затечёт", готов поспорить на сколько угодно единиц/десятков/сотен тысяч рублей.

jenek75, если повезёт со скоростью циркуляции - заработает. Именно боковое. 100% работает эта схема отводов только при расположении низа ПС выше уровня верхнего отвода.