влияние свойства поверхностного натяжения и тем самым улучшить точность?
А то в колбочках вода стоит не ровно горизонтально, а хрен знает как, причём каждый раз поразному.
По-моему и глицерин, и порошок увеличат поверхностное натяжение. Лучше уж спирт брать, правда, не в добавление, а вместо воды. Кстати, в хороших пузырьковых уровнях вроде бы именно спирт используют.
Можно и спирт, вообще, любая любая жидкость с меньшим поверхностным натяжением. Но у глицерина текучесть выше чем у этилового спирта, соответственно, натяжение меньше (тоже к спиртам относится). Стиральный порошок - поверхностно активное вещество, разрывает поверхностное натяжение намного лучше чем этиловый спирт, почему и используется для стирки проникает в такие щели между частицами грязи, в которые спирт не проникает.
А спирт используется в уровнях потому, мне так кажется, ИМХО, что не парит как вода осаждаясь капельками на стенках, в определенных условиях. Если только снаружи, когда из холодильника :d
BorisM написал :
что добавить в воду чтобы снизить
влияние свойства поверхностного натяжения и тем самым улучшить точность?
А какую точность желательно получить? Максимально точно можно отсчитывать по касательной к верхушке мениска, это и используется в высокоточных гидростатических нивелирах, где для получения БОЛЬШЕГО поверхностного натяжения (плюс электропродности) применялась ртуть... БОльший эффект даст в вашем случае более ровная установка колб.
TriX написал :
Максимально точно - одинаково, по обеим колбам
Не совсем понял, а если надо обеспечить заданную разницу высот?
TriX написал :
По правилам - по нижней границе мениска.
Кем писаны правила? В инженерной геодезии (высокоточные гидро(статические) нивелиры, используется именно верхушка мениска - она легче определяется - собсно, вопрос из-за этого и возник.
Dron@ написал :
Не совсем понял, а если надо обеспечить заданную разницу высот?
Кем писаны правила? В инженерной геодезии (высокоточные гидро(статические) нивелиры, используется именно верхушка мениска - она легче определяется - собсно, вопрос из-за этого и возник.
В аналитической химии (спорить не будете, что очень точная наука?) тоже определяется по нижней границе мениска.
marat_k написал :
В аналитической химии (спорить не будете, что очень точная наука?) тоже определяется по нижней границе мениска.
Ребята, никто ртуть применять в этом деле не будет, а кивать на аналитическую химию при отбивке гидроуровнем стяжки, - ну, не втему, не-е-е не поймут...
TriX написал :
По правилам - по нижней границе мениска.
Dron@ написал :
инженерной геодезии (высокоточные гидро(статические) нивелиры, используется именно верхушка мениска - она легче определяется - собсно, вопрос из-за этого и возник.
Если склероз моему образованию не изменяет, то в химии применяются оба способа и по верху и по низу мениска. Именно из соображений как лучше видно:
По низу - для прозрачных жидкостей.
По верху - для непрозрачных жидкостей.
Так что в гидроуровне может использоваться любой способ в зависимости от того что налили. Лишь бы в обе колбы одинаково смотреть.
ЮрийР написал :
Ребята, никто ртуть применять в этом деле не будет, а кивать на аналитическую химию при отбивке гидроуровнем стяжки, - ну, не втему, не-е-е не поймут...
Ртуть - для примера, применяли её в высокоточных системах гидронивелировния, для отсчитывания служит микрометр с электроконтактом, касающийся ВЕРХА мениска. В нашем случае, проще подкрасить воду, и также использовать верх.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.