Техническое решение переделки поквартирной системы отопления с подробными фотографиями процесса здесь
Безусловно всё просмотренное по ссылке вызывает безмерное уважение и лёгкую задержку дыхания
Однако, принимая во внимание мой начальный уровень освоения подобных объектов, прошу пояснить:
1) всегда считал оптимальным и обоснованным вариантом применения колллекторной группы (т.н. гребёнки) именно как устройства количестенной регулировки подачи теплоносителя, т.е. изменением расхода. В вашем случае на коллекторах стоит двухпозиционная арматура (открыто-закрыто), а регулировка теплового режима индивидуальных петель осуществляется на самом радиаторе термостатческой головкой. Чем мотивировано такое решение (гидравлика, теплотехника, экономика)?...
2) Вы пишите, что на объекте применена поквартирная система отопления. Что вы понимаете под этим словосочетанием? Я полагал, что по терминологии поквартирка - это индивидуальный котёл и всё что с этим связано. А здесь к распределительной гребёнке подводятся трубопровод подачи и обратки теплоносителя из коридора. Очевидно применена теплофикационная система с крышной котельной. Каким образом тогда регулируется экономический аспект потребления тепла в каждой квартире? Какой диаметр подводящих трубопроводов на t1 и t2?
3) Вы сознательно применили в качестве материала трубопроводов сшитый полиэтилен из-за теплотехнических параметров теплосистемы (температура, давление) или потому, что считается, будто сшитый полиэтилен наилучший выбор в подобных системах где технические риски сведены к нулю на соединениях? PPRC не отвечает подобным требованиям? Значит, на сегодня сшитый полиэтилен - это вершина и само совершенство при выборе материала для технических коммуникаций?
4) На каждом радиаторе стоит на подаче термост. вентиль и ручной на обратке. Ясно, что эта арматура служит в т.ч. для отключения от контура отопления для возможного демонтажа и обслуживания. Зачем в таком случае на обратном коллекторе гребёнки тоже стоят индивидуальные вентиля?!
5) Ручной вентиль на обратке каждого радиатора имеет констукцию без регулирующего махоика. Это дань моде (все так делают), защита от дурака или ребёнка или такой вариант намного дешевле?