Общение с гаишниками

сегодня глянул страховой полис и офигел

уже 2месяца как он истек

гляньте срок действия своих полисов

Страница 34, левый верхний: согласно пункту 9.1 ПДД_РФ, при отсутствии разметки и знаков, количество полос для движения определяет водитель, а не инспектор с линейкой. Уже сталкивался с таким. "Поймали" преподавателя автошколы ))

-//-, левый нижний: либо лишение, либо штраф 5000. Так что "договориться" стало дешевле

Страница 39, левый нижний: 12.16.2 (от 1000 до 1500)

Кстати движение по полосе для ОТ в попутном направлении - это 12.16.1 (300 руб., а не 500)

Ошибка автора. Просто раньше была статья в КоАПе: "обгон без выезда на полосу встречного движения - 500 руб."

Сейчас это не обгон, а опережение. Такого знака быть в принципе не должно. Как и двойной сплошной на двухполосной дороге. Но оно есть...

AndyMirror написал :
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

это то да , но а как это применимо к

ГОРНЯК 46 написал :
картинке стр.40 верхняя левая картинка. без выезда на встречку обгон по соседней полосе попутного направления-за что 500руб??

eric написал :
А почему лишение за обгон (нижнее фото, внизу слева)? Там ведь не сплошная!

там знак обгон запрещен)

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

А почему лишение за обгон (нижнее фото, внизу слева)? Там ведь не сплошная!

flapp написал :
Нарушения действительно нет

это да, но что за штраф в редакции от

ГОРНЯК 46 написал :
в редакции от 01 января 2011г

????за что штраф даеще статья 12.15.1??

ГОРНЯК 46 написал :
кстати-на стр.40 нижняя правая картинка-нарушения нет при развороте-но ведь выезд на встречку есть??я насколько знаю по факту в жизни это лишение и от дпс не отвертишься((

Ни один пункт ПДД не нарушен - нарушения нет. У нас в Питере ГАИшники действительно часто "разводили" за такое "нарушение", пока им внутренним распоряжением не запретили кормиться на такой херне

ГОРНЯК 46 написал :
и у меня вопрос - за что штраф 500 руб на картинке стр.40 верхняя левая картинка. без выезда на встречку обгон по соседней полосе попутного направления-за что 500руб??

Обгон в новой редакции ПДД - манёвр, связанный с выездом на сторону ПЧ, предназначенную для встречного движения. Нарушения действительно нет

кстати-на стр.40 нижняя правая картинка-нарушения нет при развороте-но ведь выезд на встречку есть??я насколько знаю по факту в жизни это лишение и от дпс не отвертишься((

всем привет

зацените картинки с издания "бронежилет водителя", в редакции от 01 января 2011г, автор Петр Артемов

кому может пригодятся))

[

]()

[

]()

[

]()

[

]()

и у меня вопрос - за что штраф 500 руб на картинке стр.40 верхняя левая картинка. без выезда на встречку обгон по соседней полосе попутного направления-за что 500руб??

Valeriy68 написал :
Вы говорите прописные истины для людей побывавшей в подобной ситуации. Но для честных людей, которые дожили до пятидесяти и не знали какая мразь служит в МВД, и какая мерзость засела в судах, этого просто шок.

Для справки - по другую сторону точно такая же мразь. А может и похуже.

По поводу прав - вам выписывают времянку, по ней и ездите, до суда, а на суде права отдадут при положительном исходе дела. А то сразу появятся хитровы.анные "пропускающие заседания суда по уважительным причинам" и прочая прочая прочая, ленивая и тупая мразь она у нас не только в системе МВД, но и за рулем своих новых и не очень вёдер.

AndyMirror написал :
Драйв это мягко сказано. Наступает другая реальность. Ведь сразу же везут к судье и в кутузку. Ни звонка другу, ничего.

Только не надо выдумывать. Это по закону так и то сначала надо разобраться с тем, что прошло ли лишение по базе, и с машиной, вдруг она в угоне. Время предостаточно чтобы решить всё на месте. И уж поверьте не так и сложно договорится. В любом случае, если вы будете тупо утверждать, что забыли права дома, и тянуть время это пойдёт только на пользу. Никогда, ни в чём не сознавайтесь, это главное правило.

Valeriy68 написал :
Но для честных людей, которые дожили до пятидесяти и не знали какая мразь служит в МВД, и какая мерзость засела в судах, этого просто шок.

Есть такая буква в этом слове. Поэтому надо помогать окружающим друзьям и товарищам. Жаль только, что они не всегда хотят чтобы им помогали.

Стараюсь не сыпать корм в эту кормушку. ТО меня подводит .

AndyMirror написал :
Посоветуйте ему вначале хорошо подумать, а потом подписывать протокол. И чтобы подписать протокол не обязательно с ним соглашаться. Так и пишите: Не согласен.

Вы говорите прописные истины для людей побывавшей в подобной ситуации. Но для честных людей, которые дожили до пятидесяти и не знали какая мразь служит в МВД, и какая мерзость засела в судах, этого просто шок. Они этого не знают и знать не хотят. Они смотрят фильмы где поджарый ментяра, не щадя своего пуза гоняет преступный элемент. Они верят что наш суд это сама гуманность, а судья это верх чести и непредвзятости. Они не знают что суд это большая кормушка, и там всем глубоко наплевать на конкретного простого человека, гражданина и налогоплатильщика.
Вот как раз задача этой темы рассказать, как на самом деле надо общаться с нечестью в погонах, и как на дать себя засудить чёрным клоунам в наших мутных судах.

Valeriy68 написал :
Ну драйв то тут ни при чём. Нужда приспичит, так голой задницей ежей давить бушь Вот лично я готов предложить несколько методов борьбы с оборотнями. Самое главное это запретить отбирать права. Только суд может забрать права, а эта шваль, может только оформить протокол для суда. Это повышает презумпцию невиновности, и само сабой задаёт тон судебного разбирательства. Права то у вас на руках и вы марально готовы всегда их отстаивать. Это не одно и тоже когда у вас их на руках нет, и вы уже с ними попрощались, поэтому когда клоун в халате озвучивает, что нет повода не доверять полицаю, то вы уже готовы к лишению.
Второе. Надо всего лишь заставить судью отчитываться за "наказательный" приговор. Тут всё понятно. Если виновность надо потом много раз подтверждать, ну как сейчас они подтверждают невиновность, кучей бумаг, то клоун не захочет просто так осуждать. Это должно касаться и уголовных дел.

Права в деле и судья их прямо на заседании возвращает.

На судью пишете жалобу, и вот неприятность, оказывается постановление то вынесено на основание отсутствия доказательств. И судье и гайцу минус, вполне ощутимый.

Oleg V написал :
Зато какой драйв! Как с парашютом!)))

Драйв это мягко сказано. Наступает другая реальность. Ведь сразу же везут к судье и в кутузку. Ни звонка другу, ничего.

Ну драйв то тут ни при чём. Нужда приспичит, так голой задницей ежей давить бушь Вот лично я готов предложить несколько методов борьбы с оборотнями. Самое главное это запретить отбирать права. Только суд может забрать права, а эта шваль, может только оформить протокол для суда. Это повышает презумпцию невиновности, и само сабой задаёт тон судебного разбирательства. Права то у вас на руках и вы марально готовы всегда их отстаивать. Это не одно и тоже когда у вас их на руках нет, и вы уже с ними попрощались, поэтому когда клоун в халате озвучивает, что нет повода не доверять полицаю, то вы уже готовы к лишению.
Второе. Надо всего лишь заставить судью отчитываться за "наказательный" приговор. Тут всё понятно. Если виновность надо потом много раз подтверждать, ну как сейчас они подтверждают невиновность, кучей бумаг, то клоун не захочет просто так осуждать. Это должно касаться и уголовных дел.

Valeriy68 написал :
Ну и как ему возразить?

Посоветуйте ему вначале хорошо подумать, а потом подписывать протокол. И чтобы подписать протокол не обязательно с ним соглашаться. Так и пишите: Не согласен. Объяснения дам в суде и т.д. Дата, подпись. И на вопросы ментов вы отвечать не обязаны. Им надо пусть они и доказывают, и хрен что они докажут.

А если честно брать вину на себя, то да - будете ходить без прав. Я вот полгода посылал их всех подальше и требовал доказательств, они от меня устали и вернули права.

Зато какой драйв! Как с парашютом!)))

буду откупаться на месте естественно, так что ,надеюсь, не узнаю. Просто 15 суток это ..опа понл. и работе и семье да и не охота особо

evgeni86 написал :
А че правда, на перв. раз штра 5000 ??

Вот если остановят, Вы нам потом и расскажете

а я уже 1мес. езжу лишили до 1 декаб. По началу потихоньку, ток по нужде,потом освоился, щас как и раньше но блин, строго строго по правилам. Перед 1 сент. начали часто стоять за посл 2 дн. 4 раза мимо патр. проехал, (и мимо тех, кто мен. лишил, он с палк. стоял и смотрел на меня:cool пиз.. полн. Пот. опять работа за городом, не знаю как жить дальше. А че правда, на перв. раз штра 5000 ??

Valeriy68 написал :
А вы как бы поступили в случае лишения?

Думаю, за руль не сел бы. Стар я уже для такого адреналина. Но, если бы от этого зависела жизнь и здоровье и без вариантов, забил бы не думая.

Valeriy68 написал :
Скорее всего продолжал бы ездить и возить с собой откуп.

Интересно, а какова сумма откупа? Мне ещё долго без прав сидеть, год и три месяца, а поездить иногда бы очень надо, задолбало машину нанимать и по 3 штуки каждый раз платить за это.

Oleg V написал :
Законник это кто?
Законник это тот, кто считает, что законы нужно соблюдать? Да, я законник.
Законник это тот, кто не нарушает закон? Нет, я не законник.
Ваш пример понятен и близок мне. Не знаю, как поступил бы я.

Ну я вкладывал в это понятие именно главенство закона и естественно его соблюдение лично вами.
Я тоже, как и вы, за то чтоб закон был законом и желатедьно для всех. И даже, можете не поверить, не ездил совсем, когда меня лишали на 4 месяца за встречку, хотя и считал, да сейчас считаю, что меня развели гайцы. Но я не знаю как бы поступил сейчас. Скорее всего продолжал бы ездить и возить с собой откуп.
А вы как бы поступили в случае лишения?

*abс* написал :
Я ещё очень аккуратный водитель, ни одного ДТП по моей вине.

Просто Вы неимоверный счастливчик. Думаю, что к Вам приставлено как минимум пара ангелов, для компенсации.

Valeriy68 написал :
Олег, вы либо не совсем в теме, либо хотите выглядеть законником.

Законник это кто?
Законник это тот, кто считает, что законы нужно соблюдать? Да, я законник.
Законник это тот, кто не нарушает закон? Нет, я не законник.
Ваш пример понятен и близок мне. Не знаю, как поступил бы я.