Любящим красивые прямые углы из моножилы цитата:- "Минимальный радиус изгиба при прокладке:
кабелей одножильных марки ВВГнг - 15 наружных диаметров,
кабелей многожильных - 7.5 наружных диаметров"
Вторая цитата по счетчикам Нева: "Подключение счетчиков к сети должно производиться с помощью медных проводов или алюминиевых, обжатых в наконечник штыревой втулочный (НШВ), изготовленный из луженой меди. Максимальный крутящий момент затяжки винтов в зажимы клеммной колодки для НЕВА 102, НЕВА 105 составляет 0.4 Нм, для остальных счетчиков — 1.6 Нм."
Ну и сунуть туда пэвэтри в наконечнике - затянешь, раздавит винтом как лягуху... а через денёк небось лехко подтянется ещё на пол-оборота (уже порвав винтом наконечник). А через денёк - опять подтянется... я не прав?
Шихаэль Мума, нет. Затянуть и протянуть минут через 20, после окончания монтажа. Больше не нужно. Тянуть ее до потемнения в глазах. Идеально-динамометрической отверткой. Или литьевой отверткой по типу ИСа. Момент совпадает точно с нужным.
NoNe, у Невы и Меркурия слабая резьба на винтах. И нет фиксации винтов в клеммах.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
SmacK написал:
Если кому интересно, то ПуГВ (ПВ3, ПВ4) в счетчики и другое оборудование с клемниками как у НЕВЫ можно подключать с помощью: медных штыревых кабельных наконечников из листовой меди стандарта DIN, при соответствующем монтаже на проводе.
SmacK, можно, при наличии соответствующего инструмента.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
Ну и сунуть туда пэвэтри в наконечнике - затянешь, раздавит винтом как лягуху... а через денёк небось лехко подтянется ещё на пол-оборота (уже порвав винтом наконечник). А через денёк - опять подтянется... я не прав?
Шихаэль Мума, нет. Затянуть и протянуть минут через 20, после окончания монтажа. Больше не нужно. Тянуть ее до потемнения в глазах. Идеально-динамометрической отверткой. Или литьевой отверткой по типу ИСа. Момент совпадает точно с нужным.
Если кому интересно, то ПуГВ (ПВ3, ПВ4) в счетчики и другое оборудование с клемниками как у НЕВЫ можно подключать с помощью: медных штыревых кабельных наконечников из листовой меди стандарта DIN, при соответствующем монтаже на проводе.
Alexey_Spb, тут то понятно , на линии тоже так загибаю ну а 10 мм кв хотяб накуя гнуть , она гнутая и воткнутая в ав будет иметь площадь контакта гораздо меньше чем пугв в гильзе . Дурь както вкинули здесь , цирк да и только .
я щиты собираю польским Elpar h07v-k 6мм2. + к тому же нужно иметь чем обжать и выбрать хорошие наконечники. Обжимки Хаупа, а наконечники Французские Mecatraction. И вот зачем если иметь это все то пальцы ломать об моножилу ПВ-1))
чтоб пальцы поломать и стать супер профи электромонтажником , кудаж без поломанных пальцев )))) нам всем ясно написали , пв загибаем и вставляем вдвое сложенный , вот 16 кв мм меди пусть согнёт и вставит , да фото покажет . В ав какой нить )))))
я щиты собираю польским Elpar h07v-k 6мм2. + к тому же нужно иметь чем обжать и выбрать хорошие наконечники. Обжимки Хаупа, а наконечники Французские Mecatraction. И вот зачем если иметь это все то пальцы ломать об моножилу ПВ-1))
Alexey_Spb, да моножила имеет право на существование , но пугв ничем не хуже , а даже удобней . Товарищь просто пользоваться не умеет , суёт в наконечник сложенный в двое провод хотя есле брать инструкции то например контакторы абб монтируются на моножиле . Но это всего лишь инструкция .
Но при внутрищитовой разводке у моножилы больше минусов, чем плюсов, да и плюсы сомнительные. Особенно это видно на серьезных щитах - их на моножиле собрать почти нереально.
Также сложности видны на магистралях в 10 квадратов. Как я понял, местные электрики не используют для разводки больше 6-ки, так что вряд ли такое встретите. Но вот я использую и скажу честно - нафиг моножилу.
Свой первый квартирный щит я собрал на моножиле. Ожидая окончания затянувшегося ремонта у заказчика, он провалялся почти год. За этот год по результатам своей работы я решил переделать щит на ПВ-3.
Sajum написал :
У меня вот тоже привычка затянуть покрепче (знаю, что вредная привычка ), но Legrand эти издевательства выдерживает, в отличии от иеков
у ИЭКа.бывает ,при сильной затяжке болт вместе с клеммой вбок уходит,но он-то хотя бы держит затянутый провод.а у Мерков если свернулся-всё,держать не будет.
Шихаэль Мума написал :
Вон лежит новый счётчик СО-И4491М2-5 с винтовыми говнoклеммами, до помойки не донести... сунул как раз пв3 в наконечнике. Тяну винты, тяну, а они легко так тянутся и тянутся... шо такое... потом глядь - а это уже загнутые пластилиново-"стальные" концы верхней винтовой обоймы из под латунной шины выползли, разогнулись...
ИМХО, так у Вас и на моножиле будет тоже самое. У меня что-то подобное было на меркурие однофазном.
4Серый написал :
у Меркуриев очень неудачные клеммы для подключения
Вон лежит новый счётчик СО-И4491М2-5 с винтовыми говнoклеммами, до помойки не донести... сунул как раз пв3 в наконечнике. Тяну винты, тяну, а они легко так тянутся и тянутся... шо такое... потом глядь - а это уже загнутые пластилиново-"стальные" концы верхней винтовой обоймы из под латунной шины выползли, разогнулись... даже не почувствовал... хана, обратно не запихнёшь... тьфу, дерьмо.
ещё у некоторых счётчиков( не буду показывать пальцем на меркурий) есть обыкновение вытеснять моножилу в бок от винта- клемма половинится и расползается.... терпеть ненавижу это устройство. с многожилой там проще- она сверху шире и винт под фольгой которая называется почему то прижимной пластиной, не проскальзывает вниз.
Ну и сунуть туда пэвэтри в наконечнике - затянешь, раздавит винтом как лягуху... а через денёк небось лехко подтянется ещё на пол-оборота (уже порвав винтом наконечник). А через денёк - опять подтянется... я не прав?
какие пардон винты с касаниями в клеммах АВ и счётчиков?!
greg111 написал :
многожила сидит плотнее и больше касания с винтом
многожила в наконечнике раздавливается торцом винта, как железнодорожник между буферами вагонов... расползается под ним...
а моножилка упругая и твёрдая - придавил - и баста...
Шихаэль Мума написал :
или они от нефиг делать это вписали?
правильно вписали- в корень смотрят на нашу действительность. мало кто будет обжимать провод- один из 200. вот и этим 199 напоминают дабы не занимались самодеятельностью безнаконечной.
Шихаэль Мума написал :
Которая больше?
многожила сидит плотнее и больше касания с винтом. а вот моно имеет обыкновение крутиться и винт ослабляется.
greg111 написал :
прям лидер среди счётчиков.... )))))
лидер не лидер, а пережывают... или они от нефиг делать это вписали?
Если до отказа затянуть в одинаковых клеммах счётчика многожилку в наконечнике и одножилку - сколько раз в дальнейшем ещё сможет подтянуться та и другая? Которая больше?
Сегодня ездил устранять деятельность порфи от эл. сетей. Как я вспоминал эту тему. Кабеля 25 квадрат жесткие, места мало. Вспоминал, вспоминал пока не дошел до подключения нуля. Шинка отсутствует, болтов видим ни у кого из обслуживающий ранее не было. На один провод, без шайб посадили 8 нулей под гайку. Вчера ее протянули, а один проводок многожильный. Он возьми и вылези. А приехали они потому, что сгорел вводной рубильник. Поступили по классической схеме - перекинули все провода не верхний бот (по 4-5 проводов под один болт без шайб). Как на зло посадили два провода от гибкого на одну фазу и уехали. Когда уезжали напряжение вроде было. А сегодня приехали люди, включили нагрузку. Сабилизатор сильно удивился наличию двух одинаковых фаз, а когда отгорел вылезщий ноль (гибкий) просто отключился.
К чему я это написал? Да гибкий провод несомненно удобней, но если будут обслуживать профи - то только моножила.
Эксплуатационные ограничения.
2.1.4 Подключение счётчика к сети должно производиться с помощью одно-
жильных медных или алюминиевых проводов имеющих сечение, соответствую-
щее максимально возможному току нагрузки. Подключение счётчика к сети с
помощью многожильных проводников недопустимо, в том числе с помощью
многожильных проводников обжатых в наконечники.
Ну, может это только завод, выпускающий "Неву", такой отсталый...
avmal написал :
Чем клеммы на счётчике отличаются от клемм на других приборах?
Я раньше собирал щитки из моножилы ПВ-1 (я не профессионал, собирал для себя). Так кончики пальцев потом болели после гибки проводов сечениями 6 и 10 кв.мм. Сейчас использую ПВ-3 и очень доволен. Возвращаться на ПВ-1 не хочу.
Анатолий2 написал :
Какие аргументы мне следует использовать, чтобы убедить его в необходимости использования ПВ-3?
Если человек умеет работать моножилой, то не стоит наверное его переубеждать
Вот пример щита (ранее выкладывал) смонтированного полностью моножилой )))
Спасибо за ответы! Суть понял.
Не знаю, уместно ли мне задать еще один вопрос по проводам в этой теме: Автомат на вводе в квартиру будет стоять 40-А. Какого сечения вводный кабель ВВГнг требуется для данного автомата? Электрик говорит, что 6 мм2 вполне достаточно. Я же нашел табличку под названием «Расчет сечения провода на основании номинального значения защиты от сверхтока» ( ), из которой следует, что для 40-А автомата сечение вводного кабеля должно составлять не менее 10 мм2 (для утопленного монтажа и поправочного коэффициента, равного 1, не говоря уже о более низких поправочных коэффициентах).К сожалению, ссылки на источник этой таблицы не приводится. Прав ли он?
Спасибо за ответы.
Сборку всех щитов произвожу "моножилой" сечением от 1.5 до .......иногда 35 мм.кв.,т.к.она (моножила)не имеет свойства "пружинить",сгибы получаются ровные и аккуратные,ИМХО,конечно.
Анатолий2 написал :
Какие аргументы мне следует использовать, чтобы убедить его в необходимости использования ПВ-3?
ну так и пусть он делает одножильным, если им у него лучше получается
в противном случае Вам надо купить наконечники, обжимку, и собственно сам ПВ-3 нужных цветов
Анатолий2 написал :
электрик говорит, что он ни разу не видел щитков, где автоматы соединяются гибким проводом, и что все делают это одножильным (негибким) проводом.
Попробуйте разыскать в теме "Щиты ...-фото" хоть один щиток, монтаж которого выполнен моножилой. Лично я, например, ПВ-3 не пользуюсь - жестковат. Использую ПВ-4.
Анатолий2 написал :
чтобы убедить его в необходимости использования ПВ-3?
Гибкий провод нельзя просто зажать в шинку, надо надевать гильзу. С жестким труднее работать, сильнее видны косяки монтажа. Одножильный провод требует большего усилия зажима в контакте, сложно соединить под один зажим провода разного сечения. По большому счету необходимости нет.
Много раз встречал в форумах о щитках, что соединение автоматов и УЗО лучше всего производить проводом ПВ-3, а вот мой электрик говорит, что он ни разу не видел щитков, где автоматы соединяются гибким проводом, и что все делают это одножильным (негибким) проводом. Какие аргументы мне следует использовать, чтобы убедить его в необходимости использования ПВ-3?
Спасибо за ответы.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.