Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 29.11.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1086
#2361609

RHAPSODY написал :
Владимир_С стоимость можно огласить? а то задумываюсь об установке на "новую" машину...

Да не вопрос, около 165 долларов у конкретного магазина (его адрес на картинке). Отправка бесплатная.
Только они там снова кончились. Мой был заказан 18 февраля, пришел 8 апреля.
Работает неплохо (вчера ездил часа 4 с ним), но я пока не разобрался с настройками.
Обратите внимание - F900LHD. L - широкий угол обзора.

Владимир_С стоимость можно огласить? а то задумываюсь об установке на "новую" машину...

Регистрация: 29.11.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1086

После продолжительного гимора с наличием у китайских товарищей товара, случилось страшное.
Он пришел. Вчера.

Очень прикольная штука с массой всяких фич.
Одно плохо - не черный. Купил к нему карту 32 класс 10.
Угол обзора 120.
Теперь можно снимать всякое-разное.

Видеорегистратор/видеокамера/видео на мобильный - вещь нужная, гражданин РФ имеет право на видеосъемку для защиты своих законных интересов всеми законными методами. Гуглите, смотрите ютуб. Гаец, подходя к машине, и замечая, что на торпедо стоит видеокамера, меняет тон и интерес. Проверено. Подрезальщики, и прочие беспредельщики, увидев видеокамеру, драпают уже без всяких понтов. Очень актуально при подставах пешеходов и вообще при пешеходных разборах.

2BigHarry

  1. Не видел такого вообще. Пока что думаю, можно ограничиться установкой Micro-SD карточки через адаптер, а во время ожидания гайцев перекинуть копию на мобильник (если он, конечно, микро-сд поддерживает)
  2. Для меня GPS обязателен. По0любому полезно иметь лишнее свидетельство того, что ехал без превышения. Насчет даты-время - это везде есть.

Последнюю неделю насилую интернет этим вопросом. Для себя решил остановиться на модели Visiondrive VD-7000W. В плюсах большой угол обзора, 2 камеры, основная и выносная (можно направить на водительское окно для фиксации разговоров), ЖК экран для просмотра ролика на месте. В минусах разрешение 640х480. Второй претендент был каркам Q3, он умеет писать в HD. Но минусов много. Угол обзора в HD всего 100 градусов, нет экрана, нет второй камеры. В ночное время и в сумерках номера на HD записи все равно нифига не видны, на ютубе есть примеры.

Да и, по большому счету, особой нужды в фиксации номеров не вижу. От ВР требуется в первую очередь доказательство того, что ты сам не нарушал ПДД, не ехал на красный, не нарушал разметку и т.д. А тут широкий угол намного важнее HD разрешения. Например, чтобы показать, что при переезде пешеходного перехода он был пустой.

PS А это до кучи ролик, чтобы поржать. Тоже польза от регистратора, без него водителю было бы сложно доказать, что он не сбивал пешехода, а тот сам решил "подзаработать".

PPS У VD-7000 заявлена широкодиапазонная матрица, которая позволяет избежать пересветов, например, при выезде из тоннеля. К сожалению, модель новая, и примеров не нашел, кроме рекламного ролика. Но вот на каркаме да, эта проблема есть. При выезде из тоннеля не то что номера, там на записи и камаз от газели трудно будет отличить

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Решение интересное, но разрешение камер маленькое

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

В общем, требования к видеорегистратору у мну такие:
1) запись одновременно на два флэш-носителя;
2) обязательные тэги: дата+время, опционально GPS;
3) запись минимум с двух источников (видеокамер), лучше с четырех;
4) запись в цвете, разрешение по вертикали не менее 720.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

kinburn написал :
Вот еще о пользе видео-регистратора:

Очень серьезный довод.

AndyMirror написал :
А вы говорите о презумпции невиновности. Да они слов таких даже не знают. Просто большинство людей хавает это блюдо, вот они и привыкли. Очень огорчаются, когда жалобу подаёшь.

Хочешь не хочешь, а думать о своей превентивной защите приходится. Иного пути нет. И судебная система прогнила давным давно.
Так что защита утопающих-дело рук самих утопающих.
И как сказал Лавров: -"Российский суд самый справедливый суд в мире." Почти так сказал...после известного судебного решения

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

Nolik написал :
он чего на пешеходнике что ли

Какая разница, оплачивать лечение (возможно пожизненное) все равно придется...

Мдя. А вот не выживи мужик. Правдивых показаний нет. С 15 ки на вас все бы валил.Хотя и так он под колесами вашей машины. А с другой стороны, он чего на пешеходнике что ли.

Вот еще о пользе видеорегистратора:

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Serg написал :
Вот это-то как раз поразительно в стране с официально заявляемой презумпцией невиновности.

Вот дословная цитата из постановления: "Оценивая представленные доказательства, суд находит показания ФИО о том, что он совершил манёвр в зоне действия дорожного знака, снимающего все ограничения как надуманный, вызванный желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение".
Это всё без опроса ИДПС, запроса видеозаписи гайцов и т.п. мелочей. И постановление было написано ещё до заседания суда. На заседании по сути проверили ФИО, паспортные данные, прописку и сверили формулировку вменяемого правонарушения. Потом на минуту попросили выйти, за это время написали 3 страницы постановления и по истечении этой минуты мне их зачитали, копию выдали через 5 минут. А вы говорите о презумпции невиновности. Да они слов таких даже не знают. Просто большинство людей хавает это блюдо, вот они и привыкли. Очень огорчаются, когда жалобу подаёшь.

BigHarry написал :
А на 50% ? Во-первых, в этом источнике выложены конкретные статьи КоАП, ГПК, АПК и УПК, и при желании - можно спокойно проверить наличие этих статей.
Во-вторых, если не доверять - то какой тогда смысл тратиться на регистратор, если его показания никто не примет во внимание? Так, чисто игрушка получается...

Не обратил внимание на ссылки с источниками. Если не сылки, то для покупателя пустая самоутешалка игрушка. А задача продавца, убедить вас в том что все будет хорошо.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

Nolik написал :
На 100% я бы такому источнику не доверял.

А на 50% ? Во-первых, в этом источнике выложены конкретные статьи КоАП, ГПК, АПК и УПК, и при желании - можно спокойно проверить наличие этих статей.
Во-вторых, если не доверять - то какой тогда смысл тратиться на регистратор, если его показания никто не примет во внимание? Так, чисто игрушка получается...

BigHarry написал :
Если серьезно, то вот:

На 100% я бы такому источнику не доверял. Лицо заинтересованое. Почитал, улыбнуло про фальсификацию видеоматериалов. Писал точно тот,кто и фотика в руках не держал. А видео подделать это не в фотошопе усы подрисосывать.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

DED написал :
А если нет?

Распечатку-памятку в бардачок положить.

Регистрация: 22.12.2009 Екатеринбург Сообщений: 3107

BigHarry написал :
Если серьезно, то вот:

Это всё хорошо, если Вы в адекватном состоянии после аварии. А если нет??

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

Если серьезно, то вот:

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

Serg написал :
почему он обязан положить ее в конверт? Где про это сказано?

Serg написал :
Хорошо, он ее кладет в конверт, закрывает

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

BigHarry написал :
Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе.

Вопрос первый - почему он обязан положить ее в конверт? Где про это сказано?

AndyMirror написал :
Обычно суд пишет, что водитель жулик и негодяй, всячески стремящийся ввести суд в заблуждение и избежать наказания.

Вот это-то как раз поразительно в стране с официально заявляемой презумпцией невиновности.

Nolik написал :
А однозначное мнение есть ли, как будет расматривать суд (гайцы) видеоматериал с регистратора?

Вот я и пытаюсь выяснить...

Регистрация: 29.11.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1086

VV61 написал :
Какие параметры нужны, а какие просто навороты

стремиться надо к т.н. HD и углу 120 градусов

  • картинка лучше, видны маневры сбоку
  • номера хуже читаются, дороже

угол около 60
+дешевле, четче видно номера
-обзор ограничен углом зрения водителя.

VV61 написал :
ни лишнее платить за понты ненужные

я купил в Сянгане, в приличном e-магазине, приличный аппарат, нормальная цена, доставка бесплатная, но я заплатил за EMS.
месяц идет примерно.
заказывать лучше сейчас, т.к. у них новый год скоро, они будут водка пить, земля валяцца

2AndyMirror Видеокамера Panasonic SDR-S7EE-K

Описание и характеристики
Носитель видео
SD/SDHC
Тип камеры
цифровая видеокамера
Цвет
черный
ЖК-дисплей камеры
цветной, 2,7"
Зум оптический/цифровой
10х оптический / 700х цифровой
Карта памяти
SD/SDHC
Размер матрицы
1/6"
Разрешение видеосъемки
720*576
Разрешение фотосъемки
640x480
AV-выход
Разъем вывода аналогового аудио-видео сигнала на внешнее устройство воспроизведения, например, телевизор. Да
Интерфейс камеры
Коммуникационное устройство (или протокол), позволяющее одному устройству взаимодействовать с другим. Устанавливает соответствие между выходом одного устройства и входом другого. USB2.0
Li-Ion аккумулятор

А однозначное мнение есть ли, как будет расматривать суд (гайцы) видеоматериал с регистратора? Понятно что у каждого суда свой закон. Или они прибегают к судебной практике (как часто бывает)
1) Принимает ли суд видеоматериалы? носитель оригинал? (а как они отличат копию на таком же носителе?)
2) Должен ли регистратор отмечать дату?
3) Должны ли быть GPS координаты?
4) Обязательно наличие гос номеров ответчика?
5) И самое интересное, Наличие в кадре знаков, разметки,и сигналов светофора.
А то в сети много противоречивой информации. Если с прочтением номеров, то половина регистраторов по типу 640*480 сразу можно вычеркнуть из списка и расматривать модели 1920*1080 Если важна инфа:знаки и прочее, то с малым углом обзора тоже не пойдет. Вопрос в том, какую информацию можно предоставлять. По идее можешь предоставлять все что относится к делу, но примут ли её к расмотрению?
Если у кого был опыт ДТП с регистратором, поведайте в деталях.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

BigHarry Обычно суд пишет, что водитель жулик и негодяй, всячески стремящийся ввести суд в заблуждение и избежать наказания. И чистая репутация всего лишь позволяет водителю получить не по всей строгости. Ну а потом то водитель, конечно, имеет право доказывать всё что угодно.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

AndyMirror написал :
лучше оставить исходник при себе

Ну можно гайцу копию отдать, копию или оригинал он приобщит - какая разница, ибо любой эксперт при необходимости подтвердит, что смонтировать поддельное видео за пару часов ожидания ГАИ без специального оборудования (видеостудии) - нереально.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

BigHarry написал :
Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе. И если на суде вдруг окажется, что "кина не будет" - то как бэ уже понятно, что тут не все чисто, и если потерпевший будет ходатайствовать о том, что бы суд рассмотрел копию и присовокупил ее к материалам дела - то судья вряд-ли откажет в такой ситуации.

Вот поэтому до суда лучше оставить исходник при себе, ибо копия на то и копия. Когда она сделана и с чего?

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

FAV1976 написал :
Я ползуюсь видеокамерой Панас. Пишет на SD. На 16 гиг 7,5 часов видео.

А разрешение и кадровка какие?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2894

Serg написал :
он ее кладет в конверт, закрывает, а через полчаса конверт выкидывает

Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе. И если на суде вдруг окажется, что "кина не будет" - то как бэ уже понятно, что тут не все чисто, и если потерпевший будет ходатайствовать о том, что бы суд рассмотрел копию и присовокупил ее к материалам дела - то судья вряд-ли откажет в такой ситуации.