Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#145917

стою примерно перед таким же выбором
первое что приходит в голову что ничего кроме дуба или бука за 70-80$ (не евро) не положишь
второе что важно знать это размеры покрытия, не думаю что однополосный черс будет трескаться на длинне метров 5
третье то что паркетную доску можно положить за один день а с массивной придется еще повозиться
четвертое что щелей в паркетной доске будет гораздо меньше чем в массиве (бук не рассматриваем, там везде щелей дофига)

ссылка на статью про паркетную доску
вполне нормально написано

Не являясь профессионалом, тем не менее, выскажусь. 5 мм до "шляпки" хватит не на одну циклевку - это раз.
Но мне не нравится сам способ укладки - фанеру к стяжке (в стяжке - провода).

Как вариант - доска Warrant - массив дуба в 5-6 мм, приклеенный к многослойной фанере, общая толщина - 20 мм. Укладывается замковым способом на подложку из пробки 2 мм, при этом проклеиваются только пазы. Циклевке такая конструкция не подлежит (а зачем?)
Цена - в районе сотни долларов, уже фабрично покрытые лаком и маслом (воском).

  1. Однополосную доску брать не советую. Даже на дорогом Черсе по мере усушки со временем часто трескается ламель из-за большой ширины и малой толщины - видел лично. В этом смысле лучше 2-полосная, с ней таких проблем нет, а выглядит тоже красиво. Если обязательно нужна широкая ламель, то имхо лучше взять массивную доску, которую спокойно можно клеить на бетонную стяжку хорошим немецким 2-компонентным полиуретановым паркетным клеем без всяких "гвоздиков в паз", к тому же индонезийское красное дерево (Triumph) вы за те же 50$ и найдёте. А вот про циклёвку я бы забыл - если лаковое покрытие доски (как паркетной, так и массивной) хорошее (лак с оксидом алюминия), то при грамотном уходе, служить что одна, что другая будут достаточно долго.

Уважаемые профессионалы, пролейте, пожалуйста, свет на следующий вопрос.

Сейчас озадачен типом покрытия полов. Готов заплатить (без укладки и "подпольных" материалов) 50-80 долларов за метр. Мысли бродят между массивной доской и однополосной паркетной доской. Помогите определиться.

Вот мои бродячие мысли:

Массивная доска на все 20 мм толщины - сплошной массив, что хорошо. Однако, крепится она к фанере помимо клея все равно наискось саморезами в паз, т.е. шляпки саморезов сводят "рабочий" слой (т.е. ту толщину доски, которую можно снимать циклеванием до того как "достанешь" шляпки саморезов) до тех же 5 мм. Т.е. отциклевать массивную доску все равно получится не более чем один раз, оставшиеся 15 мм - просто супердорогая подложка и не более того. Да даже если без саморезов, снимать древесину можно только до соединения "шип-паз", а это 7-8 мм, и то один-два мм толщины дерева над соединением - это чушь, пойдет трескаться, толщина не рабочая. Видел образцы доски, которая крепится "в замок", но в чем здесь принципиальное отличие от "шип-паз"? Непонятно, там саморезы не нужны что ли? В общем, фигли толку от этих 20 мм слошного ценного дерева? Не понятно.

Все продавцы массивной доски говорили, что щели обязательно будут (и добавляли, что немцы этим гордятся; я не немец и щели меня не порадуют). Т.е. массивная доска капризна и гуляет. Так?

Однополосная паркетная доска визуально выглядит абсолютно так же, как и массивная, за исключением, пожалуй, фаски, но и она меня не особо радует. Слой ценной древисины там 4-5 мм, остальное - дешевая подложка, на клей посаженная к ценному слою и не позволяющая ему гулять. Я так понимаю, что циклевать такой паркет нельзя, но пару раз отшлифовать - пожалуйста. Так?

Однополосная паркетная доска не будет гулять, т.к. как я уже говорил, ценный слой дерева последовательно-перпендикулярно приклеен к нескольким слоям другой древесины, не разгуляешься? Т.е. щелей не будет? Или они все таки будут, а так как нет фаски, то это будет выглядеть хуже, чем у массива? А можно ли при появлении щелей на уже уложенном поле нарезать фасок потом будет?

Однако, не понятно как эти два покрытия работают "на ощущение ногой"? Ламинат, например, очень мерзко и звонко стучит и бубнит, создавая ощущение дешевого офиса, далеко ли от него (и друг от друга) ушли эти дорогие покрытия? Буду ли я голой ногой ощущать разницу? Или массив и паркетная доска - это как небо и земля по ощущениям? Я не знаю, просветите.

Стоят они почти одинаково. Однако, как я заметил, однополосная паркетная доска бывает только импортная, т.е. без русского отношения к качеству. Или я ошибаюсь?

Как укладывается массив, я знаю - на идеальную (в т.ч. по влажности) стяжку, влагостойкую фанеру, которую еще и шлифовать надо перед укладкой. Про доску не знаю, так ли все серьезно?

В общем, одни вопросы.

Буду очень признателен, если уделите пару минут и растолкуете. Спасибо.