Мультирезаки = осцилляторные пилы

MasteR_32 написал :
на странице можно ознакомиться со структурой BIM - она там грамотно нарисована (это для тех скептиков, которые меня недавно закидать пытались).

Шо? Опять?!

Один написал :
Ссылка на страницу производителя Falx by Fein, где представлено данное полотно (видео и крупное фото): .

Вот оно, логичное продолжение C-tec.
кстати, на странице можно ознакомиться со структурой BIM - она там грамотно нарисована (это для тех скептиков, которые меня недавно закидать пытались).

dokar написал :
Вот мне всегда было непонятно почему стандартные пилки имеют прямую кромку. Движение -то по дуге .

Прямое делать проще. Для скругленного - нужно уметь это делать. Да и кому-то первому это должно было в голову прийти. Первым сделал Бош.

dokar написал :
Вот мне всегда было непонятно почему стандартные пилки имеют прямую кромку. Движение -то по дуге .

Как минимум Bosch (пилки C-Tech) и вот, как выясняется, Fein (только канадский) озадачились этим же вопросом... Может ещё у каких брендов есть пилки для погружного запиливания, со скругленной режущей частью, - не встречались.
Не только лишь все такие пилки делают, мало кто делает... Хотя, некоторые шаберы тоже скруглены, причём, уже давно.

Один написал :
за счёт скруглённой режущей кромки,

Вот мне всегда было непонятно почему стандартные пилки имеют прямую кромку. Движение -то по дуге .

Камрады, переключу ваше внимание на относительно новое пильное полотно от Fein. Относительно новое, т.к. на форуме канадских "вудворкеров" оно обсуждалось ещё в июне сего года. Ссылка на страницу производителя Falx by Fein, где представлено данное полотно (видео и крупное фото): .

Производитель заявляет, что, за счёт скруглённой режущей кромки, разводки зубьев, разнонаправленной геометрии зубов, материала (австрийский биметалл) и низкофрикционного керамического покрытия, данное полотно позволяет точнее запиливаться в твёрдые породы дерев, режет чище, меньше греется, дольше служит, более комфортно в работе и.т.д.

Доступно только через Fein Canada. И, да, на форуме у канадцев озвучивалась цена 60 канадских долларов за комплект из трёх пилок.

Что смущает, так это малое количество постов по факту выхода данного полотна, вообще, и ни одного отзыва от реально попробовавших его в работе, в частности.

sereza написал :
в моем окружении нет ни одного знакомого мастера, кто бы использовал в работе мультирезаки.

middleman написал :
Ретрограды! "Старая школа, отморозки" (с) какой то сериал.

Скорее всего, действительно, пенсионеры, не желающие познавать ничего нового.. - не дружелюбные с интернетом. И, скорее всего, не усугубляющие свой семейный бюджет лишним тратам... (ведь всё новое для них - как "от лукавого")......

Эт как с БМВ пересаживаться на ваз 2108)))) Что делать...и такое тоже вполне возможно...)))

ua9wrp написал :
в связи с увеличением цен на инструменты

Покупать диолд - у них ценник приличный, без фанатизма.

Что же делать нам простым советским парням в связи с увеличением цен на инструменты.... файн в том числе?)))

Ну вот, вчера файн прислали письмо, что с 1 января повышение будет.
Размер повышение не назван. Не исключено повышение на 25% - соответственно росту курса.

sereza написал :
Я почти двадцать пять лет занимаюсь различного рода ремонтными и строительными работами и в моем окружении нет ни одного знакомого мастера, кто бы использовал в работе мультирезаки

Первое что сделал зять , когда увидел у меня три года назад Диолд -попросил на время.
После непродолжительного времени , когда уделал все пилки , купил Bosch.

sereza написал :
в моем окружении нет ни одного знакомого мастера, кто бы использовал в работе мультирезаки.

Ретрограды! "Старая школа, отморозки" (с) какой то сериал.

sereza, ну, чтож, версия правдоподобная

sereza написал :
как можно на протяжении такого количества лет серьезно обсуждать этот бредовый инструмент? Мультирезаки, я имею ввиду.
Я почти двадцать пять лет занимаюсь различного рода ремонтными и строительными работами и в моем окружении нет ни одного знакомого мастера, кто бы использовал в работе мультирезаки.

Знаете, было время, когда меня из электроинструмента был только перф и УШМ. А ещё раньше и этого не было (брал по производствам и у знакомых). И ничего, жил счастливо.
Это потом уже понял всю силу многообразия инструмента - и на жабу пришлось наступить. Теперь жаба в клетке и даже не пищит. Потому как раз в год и из палки стрелять приходится))))
А Вы бы ещё вспомнили наших далёких предков, которые при постройке шедевров одним топором обходились...

MasteR_32 написал :
Вот поэтому Бош и рулит - там никто ничего не запрещает. И всё работает как надо (оператору).

..всем этим процессом определенно кто-то *рулит*, иначе, всю эту галиматью с производством и сбытом мультирезаков я объяснить не могу.
И, еще, неразрешенным остается, так же вопрос, как можно на протяжении такого количества лет серьезно обсуждать этот бредовый инструмент? Мультирезаки, я имею ввиду.
Я почти двадцать пять лет занимаюсь различного рода ремонтными и строительными работами и в моем окружении нет ни одного знакомого мастера, кто бы использовал в работе мультирезаки.

AVM написал :
Источник информации - таможенная база

Т.е. сколько ввезено шт.? Но тогда это тольо подтверждает мое предположение

Барута написал :
Не боясь ошибиться могу предположить - три"П" (пол-потолок-палец)...

Источник информации - таможенная база. Вот как они обрабатывают данные оттуда? Сие мне неведомо
Я предполагаю, что РАТПЭ все же ошибается, и скорее всего, прилично. Весь рынок оснастки для мультитулов они оценивают в 0,36 млн. штук, или 54 млн. руб. У Реноватора, по их данным. 165 000 штук, или 45%. Но нюанс - оснастка к Реноватору продается комплектами, минимальный стоил в октябре почти 800 руб. Умножим одно на другое, получаем только по Реноватору 132 миллиона рублей. Видимо, РАТПЭ не приценивалась к Реноватору в магазинах. Но мы-то его покупали... с комплектом оснастки, максимальным. Жаба едва не надорвалась, билась в истерике

kalinkin написал :
откуда у них реальные данные, вопрос

Не боясь ошибиться могу предположить - три"П" (пол-потолок-палец)...

Барута написал :
Как они их - эти проценты - считают? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять нереальность этой цифры...

Пишут по данным РАТПЭ (откуда у них реальные данные, вопрос), меня это тоже смутило, года 3-4 назад - вполне реально, сейчас не думаю что так.

kalinkin написал :
Кстати, удивил большой обзор Реноватора на 3 страницы, есть интересные нюансы для себя (особенно про 50% рынка у Реноватора).

Как они их - эти проценты - считают? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять нереальность этой цифры...

SerShe написал :
Но, если нет пылеудаления, глупо пользоваться шкуркой. Это только ежики могут, жующие кактус

Я сделал вполне приличное пылеудаление на AEG , поставив запчасти от Диолд
Для небольшого объема соидет
А для большого объема есть другой инструмент

"... если нет пылеудаления,.." -

• Эх.. у "пашки" вектуры тоже нет пылеудаления... пока его не пристегнёшь .
  Технически Вектура может делать всё,что может СК... и наоборот... все запреты и ограничения это из другой области корпаративных отношений,этики,политики,договоров и т. д.

п.с. "пашка"- это "папашка"(ск, в смысле)...

AVM, Алексей, спасибо за обзоры и статью по резакам (жаль Макиты не было).
Жаль что не указали вибрацию на некоем эталоном полотне для всех изделий.
По специфике работы я испытал уже большое количество резаков (особенно в бюджетном сегменте и тех кто не представлен на рынке РФ) - вибрация без оснастки - показатель не корректный.
Множество резаков без оснастки ведут себя довольно смирно, но с оснасткой пытаются не только вырваться из рук, но и развалиться в них (это я про бюджет, но в тесте эти модели не были представлены хотя на Митексе я их уже видел).
Кстати, удивил большой обзор Реноватора на 3 страницы, есть интересные нюансы для себя (особенно про 50% рынка у Реноватора).

SerShe написал :
Это только ежики могут, жующие кактус

Сергей, там по-моему не ёжики, а мыши были))))
Хотя по сути - пылесос никто не отменял.

sereza написал :
"Не подходит для удаления стекол на легковых/грузовых автомобилях и автобусах, для санации бетонных стыков и шлифования".
Еще в инструкции написано о том, что надо использовать "только оригинальную оснастку".

Вот поэтому Бош и рулит - там никто ничего не запрещает. И всё работает как надо (оператору).

sereza написал :
"Не подходит для удаления стекол на легковых/грузовых автомобилях и автобусах, для санации бетонных стыков и шлифования".
Еще в инструкции написано о том, что надо использовать "только оригинальную оснастку".

Ну написали, чтоб не переходить дорогу Файну. Хотя бы на бумаге. Может, в Европе кто и читает следует инструкции. Или у нас в издательствах.
Но, если нет пылеудаления, глупо пользоваться шкуркой. Это только ежики могут, жующие кактус.

Sam-Samych написал :
Я ведь говорил,тут хоть кол на голове теши "убоша и файна..."

Получается, что Фестул мы как-то обидели. Про остальных молчу уже...

"Не подходит для удаления стекол на легковых/грузовых автомобилях и автобусах, для санации бетонных стыков и шлифования".
Еще в инструкции написано о том, что надо использовать "только оригинальную оснастку".

SerShe написал :
У Боша и Файна - у каждого в линейке расходки есть одинаковые по форме, длине и зубьям пилки, которые можно было бы установить на все инструменты для измерения вибрации. Интересны были бы такие результаты. Ну вот к примеру:

У Боша

Аналогичные пары можно найти и у Файна.

Я ведь говорил,тут хоть кол на голове теши "убоша и файна..."

Sam-Samych написал :
Речь о сравнении китайцев за две тыщщи,и БошеФайнов которые в несколько раз дороже

О, не, не. не, не, не, я не об этом. Но мы же поняли, о чём я)))))

Sam-Samych написал :
Алексей,на счет скорости самоделок ты явно погорячился. Нет никаких "в разы быстрее". Тут не пускают дальше твои выводы из пунктов №1,2,3
Есть "на уровне,в разы дешевле,не жалко,любая форма"

А принцип рычага? Ну да, частично я погорячился. Но если взять сектор от циркулярки 400-й и движок поменять на полуторакиловаттник... то тут только держи такое чудо))))) пока голова не убьётся)))) Хотел подобное в основу дописать, но не стал своими фантазиями раздражать трудовые массы.

Sam-Samych написал :
Мы и без переходников смогем,если понадобится

Я свидетель.

AVM написал :
и то я бы докопался - посадка разная, распределение масс иное

Ну наконец-то кто-то вспомнил принцип распределения масс! +1000!

AVM написал :
и убедительно доказать, что это не влияет на результат, не так-то просто

Я даже более скажу - не вышло бы это доказать - доказали бы обратное)))

AVM написал :
Мультитул, два блина от гантели по 1,25 кг весом, кусок скотча

Жестоко. До такого бы даже я не додумался))))