Ну Вы сами как-то рассуждали, что прямые пилки менее эффективны, чем закругленные, так как режущая кромка идет не по окружности (т.е. Траектории колебания), а края пилок, особенно широких, находятся не на той же окружности, что центральная часть. А пилка AEG по сути является боковой частью широкой пилки.
Я понимаю, что угол осцилляции небольшой, но при врезном запиле в твердое дерево это может проявиться.
Я не считаю прямые пилки менее эффективными, чем со скругленной режущей частью. многое зависит от зуба и применения пилок в каждом конкретном случае. Я считаю, что пилки со скругленной режущей частью позволяют более аккуратно впиливаться в материал. Первыми у них начинают работать средние зубья, прорезая материал, потом уже постепенно переходит к крайним. На прямых пилках первыми пытаются войти в материал крайние зубья. Они цепляются за материал при входе и порой начало пропила не получается аккуратным. Такими пилками нужна более аккуратная подача при входе. Сегментная пилка, например, всегда дает более аккуратный рез, чем прямая.
На узких прямых пилках в 10 мм тоже проще входить в материал, чем на прямых широких. Чем шире пилка, тем меньше вероятности аккуратно врезаться по прямой. На широких 65 мм прямых пилках еще присутствует так называемый "эффект бабочки", когда края пилки пе находятся в одной плоскости с серединой.
Эта АЕГовская пилка не стучит. Ну и у меня как-то и не было предположений, что она это должна делать. Нормально врезается. Была бы она просто симметричная, было бы, конечно, врезаться удобно. Ну в общем, мы выбираем то, что нам предпочтительней в конкретной ситуации.