Мультирезаки = осцилляторные пилы

Смотрю в сторону машинки от RYOBI RMT12011L одна из причин в том, что у меня имеется в арсенале шурик с такими батареями (две батареи), вторая причина цена, увидел в леруа мерлен эту машинку с одной батареей и зарядкой за 4600 руб. Останавливает что не понятно где брать расходку ? Еше там же в леруа лежит и пила с одной батареей за такую же цену.

Вот такая машинка

[

]( "Ryobi 12V product range")

лирик написал :
а лучше потому что цвет круче и гарантия офигенная

..смотря где применять...в авто делах,да наверное лучше из-за менеьшего градуса колебания... на дереве -пролёт. Да и квик там отсутствует...

Raper написал :
(не субъективных)

..+100

Raper написал :
а не лежит на полочке!

..+100

Денис22rus написал :
Что их тестить, работать ими надо.

..+100.. когда я показывал работу СК : .. т(с 50-ой сек,до 3-ей мин.) ,-мне в ответ показывают как СК, непонятно зачем,вгрызается в глухую в брус широченной,не предназначенной для этого,пилкой... и говорят это тест,показывающий,что другие мультики не хуже... .. Тогда я показываю это...: всё-же ближе к реальной работе,да и просто сама работа ... В ответ,с небольшим исключением(ролики Сам-Самыча,например,не без интересны и просто,полезные) опять разговоры...

Ssshaman написал :
Александр, я немного не в лоб имел ввиду, а как бы сказать "там где надо", т.е. основные нагруженные механизмы.

Ну да, основные нагруженные механизмы взвешивались на аптечных весах и на основании взвешивания делались глубокомысленные выводы.

Raper написал :
лучший тот, кто на данный момент работает в твоих руках... а не лежит на полочке!

поддерживаю на все 100

а в процессе работы я уже лично решу, расширять/заменять парк данного вида инструмента или нет
правда уже решил расширить 18v-вым - удавлю своего жабика, но буду шуршики на него копить
акумуляторное рабство пока ещё не отменил

Барута написал :
Непонятно откуда "бОльше" - по весу вроде бы одинаковы с ГОП-ом (щаз файна нет под рукой - в гараже лежит), но можно и взвесить...

Александр, я немного не в лоб имел ввиду, а как бы сказать "там где надо", т.е. основные нагруженные механизмы.
Raper,
+110.

Не такая уж и старая - поставляется до сих пор.

beres написал :

Так это старая модель, 1.6

лирик написал :
HI2 пожалуйста вот этот гарантированно лучше чем СК:

доминик написал :
Простите,за непросвещённость!Что это?Киньте ссылку на инструмент,с характеристиками и ценой.Если не трудно,конечно.

это фейн для вюрта делает , а лучше потому что цвет круче и гарантия офигенная , это я так доказал что факторов определения лидера может быть больше чем привыкли сравнивать.

olki написал :
лоботомию и препарировать их не надо

Наоборот. Из всего предложенного,это единственно объективное

Raper,
Денис22rus,
+1

Raper написал :
Как тут сказали, лучший тот, кто на данный момент работает в твоих руках... а не лежит на полочке!

Лучше и не скажешь. Что их тестить, работать ими надо.

Всем-всем... Вы ещё неустали спорить и искать в спорах и тестах (не субъективных) самого лучшего? Почему накинулись на мультирезаки? Почему в темах о выборе фрезера не устраивают споры и тесты о том, что Фестул 2200 круче чем Макита 2300?
Если в каждой теме, будет такой флуд, который повторяется раз за разом, то это порядком реально надоедает...
Как тут сказали, лучший тот, кто на данный момент работает в твоих руках... а не лежит на полочке!

Просмотревши кучу тестов и подборок видео
Начитавшись умного и безобразного в выложенных постах
Пришёл к выводу что все тесты необъективны
То пилки у всех разные
То вес агрегатов разный
То непонятно на какую цифру выставлена регулировка осцилирования каждого конкретного аппарата
То деревянные бруски по плотности, влажности и направленности волокон непонятно одинаковые или нет
То руки мастера везде видны, а это самый необъективный фактор

Псевдообъективный тест выглядеть должен примерно так - если хочется во всём удостовериться
Псевдо - на 100 процентов не подобрать идеально похожие по параметрам объекты для распила
Мультрезаки разных производителей взвешивается (лоботомию и препарировать их не надо)
Подбивается разно вес для выравнивания массы каждого до максимально тяжёлого
Выставляются одинаковые параметры по регулировке осцилятора (веньерчик)
На каждый резак устанавливается пилка одного образца и производителя
Затем каждый резак крепится приспособой к вертикальной сверлильной стойке для дрели - пилкой вниз
Подбивается одинаковое дерево например брус 100х100мм, замеряется влажность, выбор кусков без сучков, одно направленность волокон
И самое главное - заменить руки мастера - равномерную подачу/давление обеспечит гирька 5-10кг, подвешенная на рычаг опускания механизма вертикальной стойки
Включаем и
Смотрим на какую глубину и за какое время в дерево войдёт пилка
Всё по честному
Тогда и спорить не надо будет - результаты будут сами за себя
Рук мастера нет - полное отсутствие необъективности и религии

Если что то не так - предлагайте своё понимание объективного теста

Но в них должны быть соблюдены выше указанные параметры
Вес, мощность, регулировка инструмента
Одинаковые пилящие полотна
Отсутствие рук мастера
И подборка одинаковых объектов для воздействия пилящим полотном

До момента проведения такого теста
Лично я буду считать, все выкладываемые тесты субъективными и религиозными

И каждый из нас руководствуется при выборе модели в личное пользование - только личными предпочтениями и количеством шуршиков, ограничивающих эти предпочтения

Ssshaman написал :
Железа в нём объективно больше и оно правильнее

Владимир, вы рискуете ввести новый критерий (критерии?) оценки инструмента - вес ("железа...больше") и какая-то новая химическая составляющая этого железа - "правильность"...
Непонятно откуда "бОльше" - по весу вроде бы одинаковы с ГОП-ом (щаз файна нет под рукой - в гараже лежит), но можно и взвесить...

лирик написал :
пожалуйста вот этот гарантированно лучше чем СК

Простите,за непросвещённость!Что это?Киньте ссылку на инструмент,с характеристиками и ценой.Если не трудно,конечно.

HI2 пожалуйста вот этот гарантированно лучше чем СК:

доминик написал :
К кому?К бошу,к фейну или к участникам теста?

Если честно, то ко всем. Но, т.к. другого теста нет, то рад и этому тесту, только я почти явно вижу, что СК по этому тесту производительнее, хоть и не в разы, но и пилил он не своими полотнами, а - чужими.

SerShe написал :
А ты видел их оба с разобранными редукторами?

Мил человек, мы пока даже на одном поле не присаживались, не то что переходить на Т.

SerShe написал :
Ко всем, кроме помацанного Деволта.

И к нему есть, только они никак не совпадают с теми, что озвучивали теоретики.

_maximus_ написал :
В свете последних политических событий нужно всем отказаться от ДеВальта...

Да и вообще от всего, кроме Зубра.

В свете последних политических событий нужно всем отказаться от ДеВальта...

доминик написал :
К кому?К бошу,к фейну или к участникам теста?

Ко всем, кроме помацанного Деволта.

лирик написал :
если модель мультитула выбилась в лидеры по мощности она может не быть лучшей и покупаемой потому что рассыпается быстро и работать ей не приятно

.. попробуйте СК... он самый мощный,самый быстрый,самый эргономичный,самый надёжный... он самый-самый по всем статьям...

лирик написал :
лидера надо будет выявлять с тяжелыми долгими баями

... какие там бои?? СК уделывает любого легко.. просто ,как тузик грелку... и понятно это становится на первой секунде работы... А рассуждать конечно можно долго,это не в работе сравнивать... да там и сравнивать не надо.. понятно после первого касания дерева...

Ssshaman написал :
А по тому тесту 300-го против СК лично у меня большие вопросы и претензии.

К кому?К бошу,к фейну или к участникам теста?

Ssshaman написал :
Прошли времена чудес, сейчас всё работает именно так, как это заложено конструктором и никак иначе, более того, ресурс тоже заложен и с высокой точностью по выборке.
А по тому тесту 300-го против СК лично у меня большие вопросы и претензии.

А ты видел их оба с разобранными редукторами?

Ssshaman написал :
Железа в нём объективно больше и оно правильнее, но главная его проблема - цена

Можно сравнить массу инструментов ну хотя бы по тех. характеристикам, может объективность станет не такой субъективной.

alzp написал :
напоминает спор ботаников ...

• я обгоню грузовик потому что на мне будут кроссовки из 3D вспененой композитной пены , и штаны из супер латекса ! все это даст мне преимущество !

• я не смог обогнать грузовить потому что солнце зашло за тучи, асфальт остыл и сцепление в дорогой уменьшилось !

так и про инструмент : "- я его разобрал, он лучше потому, что у него подшипник супер правильный ! ".... правильный тот инструмент , который лучше работает, а не тот который по конструктиву должен лучше работать.

многие вещи в вашем суждении опущены , может резать быстрей но вибрация выйдет за разрешенные рамки, можно снизить вибрацию но увеличится вес и габариты , можно уменьшить вес и габариты увеличится тепловая нагрузка. форсированный мустанг на драге рвет с места лучше ферари но она всё равно в 5 раз дороже . если модель мультитула выбилась в лидеры по мощности она может не быть лучшей и покупаемой потому что рассыпается быстро и работать ей не приятно , а тут ещё цена , гарантия , доступность вплетается и лидера надо будет выявлять с тяжелыми долгими баями

alzp написал :
правильный тот инструмент , который лучше работает, а не тот который по конструктиву должен лучше работать.

Прошли времена чудес, сейчас всё работает именно так, как это заложено конструктором и никак иначе, более того, ресурс тоже заложен и с высокой точностью по выборке.
А по тому тесту 300-го против СК лично у меня большие вопросы и претензии.

alzp написал :
... правильный тот инструмент , который лучше работает, а не тот который по конструктиву должен лучше работать.

Это Вы точно подметили.Но тут есть одно но-всё начинается с конструктива.И только потом работа.

Ssshaman написал :
Железа в нём объективно больше и оно правильнее, но главная его проблема - цена.
Сразу оговорюсь, что речь идёт об абсолютном сравнении, а не относительном(цена/качество/возможности...), при относительных оценках ситуация изменится.
Кстати, знакомый помацав мой акк ДВ, очень расстроился, что отвалил за 300-й 13 рублей.

напоминает спор ботаников ...

• я обгоню грузовик потому что на мне будут кроссовки из 3D вспененой композитной пены , и штаны из супер латекса ! все это даст мне преимущество !

• я не смог обогнать грузовить потому что солнце зашло за тучи, асфальт остыл и сцепление в дорогой уменьшилось !

так и про инструмент : "- я его разобрал, он лучше потому, что у него подшипник супер правильный ! ".... правильный тот инструмент , который лучше работает, а не тот который по конструктиву должен лучше работать.

Барута написал :
Скорее субъективная, выше объяснил почему...

Железа в нём объективно больше и оно правильнее, но главная его проблема - цена.
Сразу оговорюсь, что речь идёт об абсолютном сравнении, а не относительном(цена/качество/возможности...), при относительных оценках ситуация изменится.
Кстати, знакомый помацав мой акк ДВ, очень расстроился, что отвалил за 300-й 13 рублей.

Ssshaman написал :
это просто объективная реальность

Скорее субъективная, выше объяснил почему...

Денис22rus написал :
В культ его возводить тоже не стоит, что он лучший из лучших.

Культ - это дело добровольное, а то что он лучший - это просто объективная реальность, независящая от чьих-либо мнений.

Денис22rus написал :
наоборот будут подрезать медленно и аккуратно.

Так он и делает аккуратно.

Денис22rus написал :
Дома замеры с секундомером на скорость запила никто делать не будет, наоборот будут подрезать медленно и аккуратно.

Точно, не будет - работать надо. Тем не менее, чисто из спортивного интереса делались такие замеры группой энтузиастов (парни не пожалели своего времени, спасибо им), которые показали несостоятельность претнзий файнофилов на какую-либо исключительность. Уже упомянутая мною выше широко ананосированная "битва гигантов" (файн против боша)? организованная и проведенная GTool, также не выявила каких-либо преимуществ файна...
Ну а поскольку я привык верить не словам, а делам и результатам экспериментов - тут уж ничего не поделаешь, вывод напрашивается сам собой. Да, хороший инструмент, но не исключительный, один из... Исключителен файн только в одном смысле - своей ценой и ценой на расходку к нему