Всем пожалуйста! 
Кено пока задерживается - надеюсь в дальнейшем на помощь в редактировании поста 6 от кого-то из всемогущих
Однако не впечатлил если честно. Вид с боку так вообще как у дятла
да на фото он вообще уродец откровенно
У нас в Тюмени в июле фестуломобиль будет проезжать мимо на 2 дня.
От я запишусь сразу же на все инструменты до которых дотянусь.
И лобзик этот заценю обязательно.
Главное чтобы его по пути не сломали где нибудь...
Вес сильно впечатляет - если взять Трион и сразу этот.
А так - будем ждать
Котопёс, а какие шли в комплекте пилочки?
в комплекте стандартно 2 пилки: S 75/4k и HS 75/3 bi FC
По акции в теме про гриб писал.
Насколько отличаются пилки от Фе и пилки от Боша например?
Будет ли различие если Т344 скажем от Боша воткнуть потолще.
И с фестульной сравнить?
фиг знает - это к профи. Лично мне показались очень острыми, т.к. вставлять приходится поворотом пилки - острия впиваются в кожу. Тут сложно передать ощущение - как будто сверхострая колючка под кожу залезает. У боша такими не показались. Имхо
Для общестроительных - есть отличный Бош 150.
Поддерживаю - уже говорил, что если понадобится мощный - возьму именно его.
Вопрос: при всттавленном шланге пылесоса - не прогибается ли под его тяжестью трубка пылеотводящая? Там ведь приличный вес давит. А трубка закреплена только в пазы на подошве я так понял. В идеале было бы ее еще к корпусу как то крепить чтобы ее не болтало. У моего 135-го пылесос именно по этой причине не пользую. Прогибается патрубок пылеотсоса под тяжестью шланга. Хотя может это у меня шланг тяжелый. Не 19 мм диаметром а поболе.
Ничего не прогибается. Защёлка нужна только чтобы шланг не уезжал назад. Держится за счёт широкой передней части очень хорошо. Пластик оч толстый и качественный. У Бош конечно ощутимо хуже - смотрел сам. 35 мм шлан нормально держит, но с ним неудобно.
И ещё вопрос: ТТХ угольничка, коим поверялся угол (пост №5) уместно испросить?
В классах точности не силён - не моё это 
Вот приведу такое фото:
[
]()