Кстати ещё вот нашёл на форуме: из темы замечание уважаемого Квоста о перфах: > Ориентироваться стоит только по отзывам постоянно работающих инструментом, а не домашних умельцев, коих здесь подавляющее большинство. Профессионалы от 281Х не в большом восторге, тоже самое мне сказали и в фирменном сервисе Макиты, где я проявил интерес. Не самая удачная модель.
> Ну а в вашем случае нужен перф типа Макиты 3000 или Бош 4-32, чтобы можно было и подолбить эффективно и коронкой поработать. Я бы выбрал Бош.
> Дорого, да и дом из трухи. Одного Боша 4-32 хватит.
Бош крепкие перфы делает, факт
Вряд-ли. Думаю, что качество термообработки деталей у обоих одинаково высокое. Масляная ванна предпочтительна тем, что масло при работе механизма разбрызгивается, создавая наиболее благоприятные условия работы для всех трущихся частей, т.н. масляный туман, в то время как у консистентной, грубо говоря, больше шансов сбиться в ком, оставив какие-то части механизма сухими, особенно работающие на больших скоростях, таких как якорь и ведомые шестерни. Масло в Бош не абы какое, а специальное синтетическое масло для тяжелых условий работы при высоких температурах свыше 200С, с большим межсервисным ресурсом и кучей присадок. Одним словом, 4-32 в этом плане просто повыше классом.
PS Среди аналогов с масляной ванной мне известны только Дусс и Хилти.
-это из темы Далее из темы > Бошик красавец, наверное лучший из того что есть в этом ценовом сегменте, но тяжеловат на каждый день...
- это цитата пользователя Homemaster Далее > Берите 4-32. Масляная ванна, мощный удар, Германия и все такое... Действительно очень хороший перф. Потом докупите Бош 2-18 или Макиту 1830 - малыши закроют нижний сегмент диаметров.
Поэтому возник вопрос: если 4-32 лучше Макиты 2811, то для каких работ его следует использовать и подойдёт ли он для сверления отверстий под дюбели, т. е. не будет ли раскурочивать пол-стены вместо сверления отверстия под дюбель? (Ув. Kvost, не возражаете ли Вы, что я нахватал Ваших цитат? ;-)