у меня старый GSR 12-2 сдох окончательно,а работы много,поэтому и набором хочу себе,кто нибудь да жить будет
панас тоже рассматривал как хороший вариант,идеала никогда не будет,даже хилти и протул с фестулом
на бэе масса тушек желтых,видно мою жабу это и прельщает
Портвейн написал :
Хотол не поверит пока не проверит .
Фоток побольше .
Мне парасоник напрягает скорее отсутствием тушек и слабой линейкой .
девайт и даже милка поприкольнее .
А к жизни я давно отношусь с иронией .
Так что ваш тест был не шоком .
Фотки давай))))
Хотол не поверит пока не проверит .
Фоток побольше .
Мне парасоник напрягает скорее отсутствием тушек и слабой линейкой .
девайт и даже милка поприкольнее .
А к жизни я давно отношусь с иронией .
Так что ваш тест был не шоком .
Фотки давай))))
А ведь как красиво смотрится издали.
Увы,но повальное увлечение оптимизацией приносит свои плоды.И Панас в том числе.
Для такой цены изделия качество явно неадекватно.
На мой взгляд, можно было бы приобрести за сравнимые деньги Bosch GSR14,4VE-2 или Metabo BS14,4LTX.
Может Джонсон стал делать настолько офигенные моторы, что выстроилась очередь из Хилти, Панаса и т.д. ))
Просто в Хилти ,купленным в несколько раз дороже , он работает гораздо лучше .
Что я в сервисе не работал .
Привозит чувак навороченный музыкальный центр , надо настроить .
Включают его , прогнали по всем параметрам = аппарат настроен четко .
Ничего не делали - отдают клиенту .
Он прослушал = ,,вот теперь совершенно другое дело !!! ))) ,, .
Просто вы Панасоник дешево купили
helmutivan написал :
Это главное при работе.. и плюсы ещё не все... ну а минусы???- Лучше б мы читать не умели... ... Поздравляю с обновой!!
Спасибо. Я на самом деле не сильно расстроен. Абстрагируюсь. Девайсик сделан отменно. Качество материалов, и то как дивайс отлит и собран, идеальны. Про патрон забыл написать. Хороший патрон. Хозяева Hilti SFC 14-А подтвердят.
Странно на этом сайте эта модель не новая
А модели с 1,5 и 3,1 помеченны как новые ...
И цена ее кстати дешевле у 3,3 чем у 3.1 аж на 2 бакса .
=======================================================
А теперь лирика = поглядел я на рынок аккумуляторных устройств .
Прикольно , цены в европе и бывшем совке в два раза дороже чем в США .
Любая тушка инструмента стоит грубо говоря около 100 баксов .
Все остальное это маркетинг .
В Европе подайте на социальку , у нас подайте продавцу на джип .
И какое супер пупер качество мы хотим от тушки за 100 баксов .
На которой американский продавец еще и наварил ?
Понял что спрашивать какой хороший шуруповерт бесполезно .
Потому что то что продавалось с этим именем 3-5 лет назад не соответствует продаваемому сегодня .
Обзоры действительны с пол года .
Andrew Nik написал :
Я вот думаю,кто из производителей первым додумается встраивать уровень в шуруповерт? Чтобы пищал при достижении горизонтали/вертикали. Цена прибамбаса - копейки.
Что бы он идиально совпадал с осью сверления? Это автоматически повышает класс точности инструмента и требования к комплектующим, в т.ч. патрону. Так что не копейки это будет стоить.
builder написал :
Не стоит он своих денег. Если раньше, в старые времена дороговизну дрелей от Панаса можно было оправдать, наличием оригинальных комплектующих, и батареями в 3.5 Ач, то сегодня это не работает
Мда... И они туда-же...
builder написал :
Издержки покупки без "пощупать" руками.
Да, они самые... Я одного не понял - как Джонсон может работать под водой Он же сгниёт нафиг.
Andrew Nik написал :
кто из производителей первым додумается встраивать уровень в шуруповерт?
Andrew Nik написал :
Я бы заплатил на 1000 руб больше с удовольствием. Мне этой функции очень не хватает. И не мне одному, думаю.
С Вами согласен, но думаю наценка за уникальность будет жаднее (может и в 2-3 раза). Причем функция скорее всего будет в недешёвых моделях вроде Вашего Бошика.