Цифр. фотоаппарат до 200 уе

2lamaster, если уж хотеть, то как минимум такой ,
а лучше такой
2BV, на фото уважаемого A-Nippel шумы видно и без темноты и длииной выдержки, к сожалению.

А я вот такой хочу, правда не 200 стоит ,, но ведь хотеть все равно можно, даже если счас денюшек на это чудо нет
Но ведь хоть полезна вредно не хотеть.. Ох! (расстроился)
затем обрадовался все равно ведь куплю!!

А то товарисчей не понять без этого

2Naismith,

..... шумы более заметны при большой выдержке, те в темноте...

Не обращайте внимания на мегапиксели и кратность зума. Размеры матрицы важней них гораздо. Иначе высокие ISO для Вас просто потеряны. Вот примеры фото с цифровика с большой матрицей.



Как видите шумы практически не заметны. ISO можете посмотреть в EXIF-е. Кстати, для уменьшения шумов можно использовать неплохую программу .

Ну да, к сожалению, любая мыльница будет так же снимать, с шумами, огромными аберрациями и т.п.

2A-Nippel,
Это Olympus C-760? Впечетляет. Понравились воробьи, бабочка, сливы и вообще все. ПЗС 1/2,7?
При каком освещении был сфотографирован Котяра?

Ilya Morozov написал :
С удовольствием взгляну. Хотябы парочку если не сложно.

Можно и больше. Два с 8-кратным увеличением, остальные с 10-кратным. Фото необработанные, в среднем по 700 К:

www.a-nippel.narod.ru/1x10.jpg
www.a-nippel.narod.ru/2x10.jpg
www.a-nippel.narod.ru/3x10.jpg
www.a-nippel.narod.ru/4x8.jpg
www.a-nippel.narod.ru/5x10.jpg
www.a-nippel.narod.ru/6x8.jpg
www.a-nippel.narod.ru/7x10.jpg
www.a-nippel.narod.ru/8x10.jpg

ZV написал :
Собственно, требуется вышеозначенная техника для дома, для семьи. Чтобы просто и с приемлимым качеством. Смотрел на Sony DSC S-40, Canon PowerShot A410, A510, Фуджики FinePix A345-A360, Nikon CoolPix 3200-3700. Может быть кто пользует ? Посоветуйте.

канон рулит. Неплохая оптика для дешёвой техники и диджик 2.

2A-Nippel,
С удовольствием взгляну. Хотябы парочку если не сложно.

Ilya Morozov написал :
Олимпус - 760 это не совсем компактный.

Не IXUS, конечно, но и не DSC-F828, или хотя бы DiMAGE Z2.

Ilya Morozov написал :
Да у него светосильный объектив с большим относительным отверстием. Поэтому и такой Зум. Но очень маленькая ПЗС 1/2,7. Нет стабилизатора и поэтому я считаю при таком приближении снимать с руки проблематично. А так все отлично.

Вам прислать фотографии сделанные с руки при фокусном 63 мм? Лично я никаких проблем при этих съёмках не испытываю, а со штатива снимал только при больших выдержках.

Имею возможность сравнивать с одноклассником -- Minolta Z2. По быстродействию Minolta однозначно приятнее, но по общему качеству фото, резкости, цветовому балансу, качеству автоматического выбора экспозиции -- небо и земля. Это я к тому, что набор параметров из спецификации слабо отражает реальное положение дел.

Зря Минолту не берёте в рассчёт...

2ZV,
Да видео на ф-те это еще тот нонсенс, хотя как экстренный случай пойдет.
Наверное лучше выбрать А510. Из-за ручных настроеек и светосилы.
А сколько за него просят?

2ZV, видео на фотике это нонсенс.
А из этих трех я бы выбрал А510.

1. Несмотря на то, что у Никона 4 мпикс против 3-х каноновских, матрица у обоих одна и та же (1/2,5"). Это значит, что у Никона она будет шумнее.
2. Зум у Кэнона 4х против 3х Никона.
3. Оптика более светлая у Кэнона (F2.6 - F5.5 против F2.9 - F4.9 никоновских).
4. Кэнон шустрее снимает, ну и видео со звуком пишет.

Итожим:
Выбор свелся практически к 3 позициям:
1.Canon PowerShot A400 (A410) - самый дешевый и простой. Автомат и предустановки.
2.Canon PowerShot A510 - посерьезнее , есть возможность "ручной" настройки.
3.Nikon CoolPix 4600 - наиболее дорогой из 3. Самый компактный. Видео пишет без звука . А оно , на деле , пригодится ?

2Kиpилл,

***А вы не загружайтесь терминами, купите Кенон, самый дешевый***

Видимо не лишне будет кое-что пояснить. В заглавии темы сказано про аппарат до 200 баксов - это цена новой камеры. А я думаю купить б/ушный аппарат ("тренироваться на кошках") и потому в эту цену может влезет и что-то "покруче"
:-)

2Kиpилл,
***пауэршоты снимают также классно***
А что такое пауэршот ?

2A-Nippel,
***Если ладите с английским, читайте www.dpreview.com***

Да, по-"ангельски" читаю, но медленно (и потому не люблю :-) ), а времени свободного сейчас и так мало. Спасибо, конечно за ссылку, но я для начала "афанаса.ру" "помурыжу".

2Naismith,

***В принципе, у фотоаппаратов такой ценовой категории качество фото будет практически одинаковое, поэтому на первый план выходит эргономика.***
Да мне для начала нужно за меньшее количество денег получить побольше возможностей, поэтому и думаю про б/ушную ("тренироваться ...").

2 ALL
Я видимо некоторое время буду переваривать информацию, которая по вышеприведённой ссылке (афанас.ру), и может ещё что-то спрошу.

Т.к. имею некоторый опыт профессиональной работы в "плёночной" фотографии, думаю мне достаточно "врубиться" в "ху из ху" и тогда я смогу решить, отсутствие какой из возможностей камеры смогу пережить (приходилось в советское время по разному исхитряться, не графья - переживём ... :-) ).

Из перечисленного списка я в свое время выбрал Nikon.
Мировая известность этой фирмы в ее фотографической части ( объектив, камера, технология съемки и т. п. )
В настоящее время конкуренции ей в этом деле нет.
Электроника практически у всех аппаратов покупная. Причем доминируют тут совершенно не конкурентные в вышесказанном фирмы, которые и рассматривать не следует.
Так вот, пользуюсь я Никоном уже два года.
Он у меня где только не был: и на охоте и в дальних автомобильных поездках и на свадьбах и не разу не возникла нехватка памяти для снимков.
Практически можно снимать более 1000 снимков с вполне приличным качеством.
Ну и разумеется видиозапись.
Запись деталей дня рождения внучки на видио - очень трогательно.
Все снимки исключительно хорошего качества.
Причем есть богатый выбор настроек и нет всяческих внешних крышек, имеющих способность застревать и не включать контакты.
В то же время объектив закрыт шторками.
Вобщем, случись мне покупать фотокамеру вновь, взял бы именно эту.
Дам один совет: Взяв эту камеру, возьмите два комплекта аккумуляторов Энеджайзер с фирмовым зарядным устройством ( это будет как раз ОДИН комплект - 4 аккума + зарядка ).
Энергии все эти аппараты кушают очень много.

Теперь про Олимпус.
Хуже камеры мне встречать не пришлось.
В нашей фирме по случаю закупили таких четыре штуки.
Пользовались им только квалифицированные люди.
ВСЕ вышли из строя проработав чуть больше года.
Две несколько раз ремонтировались, но без большого успеха.
Сейчас заменяют их на Никоны, не скрою после моего пробного использования "на себе" за свои бабки.

2Naismith,

Спасибо за ссылку - уже скачал, вечерком почитаю.

В принципе, у фотоаппаратов такой ценовой категории качество фото будет практически одинаковое, поэтому на первый план выходит эргономика. Выберите несколько моделей и сходите в какой-нибудь магазин, подержите в руках. Какой "ляжет" в руку, тот и возьмите.

А вы не загружайтесь терминами, купите Кенон, самый дешевый...а к нему карту побольше...и все будет хорошо...только лучше все-таки серии Иксус - корпус меньше и удобней...

Почитайте здесь . Возможно там будет то, что вы уже знаете, но там есть и много именно об особенности цифровых фотоаппаратов.

Спасибо за советы, но есть одно "но" - многие термины для меня пока что "китайская грамота". Сам я в юности занимался фотографией прфессионально и поэтому, то что касается "плёночной" фотографии я нормально понимаю, но в цифровой терминологии пока дуб дубом.
Попозже ещё кое-что спрошу.

2A-Nippel,
Олимпус - 760 это не совсем компактный. Да у него светосильный объектив с большим относительным отверстием. Поэтому и такой Зум. Но очень маленькая ПЗС 1/2,7. Нет стабилизатора и поэтому я считаю при таком приближении снимать с руки проблематично. А так все отлично.

Ilya Morozov написал :
2A-Nippel,
Мы говорим только об оптическом зуме.

Я тоже об оптическом.

Kиpилл написал :
Если будете смотреть Олимпусы, не берите с xD-картами,

Для компактных моделей обычно выбора нет.

Kиpилл написал :
они сильно дороже SD-карт, а качество тоже...

Ну прямо так уж сильно... Это добавит к стоимости камеры $10...$25 по отношению к SD в зависимости от объёма (256...1024 МБ).

2R.H.T.,
Очень хорошие фот. а-ты, очень быстрые карты, но дорогие (карты). Тут Олимпус как всегда пошел по собственному пути развития. Если есть деньги посмотрите MINOLTA Dimage G600.
"Сенсор ПЗС 1/1,76" 6,4 млн. пикс., максимальное разрешение 2816x2112
Карты памяти Secure Digital, MultiMedia Card и Memory Stick
3х зум-объектив, фокусное расстояние 39-117мм в эквиваленте для 35мм
Гибридная высокочувствительная автофокусная система (Hybrid Rapid AF): комбинация сенсора пассивного АФ и системы видеоавтофокуса."

2A-Nippel,
Мы говорим только об оптическом зуме.

R.H.T. написал :
А не подскажете по Олимпусам: как они котируются по сравнению с Кэноном и остальными...

Эксплуатировал несколько Olympus'ов (было два на работах, сейчас один дома есть). Всегда -- только хорошее впечатление. Т.е. чего нет, того нет, а что есть то есть и работает нормально, псевдо-решений немного.

R.H.T. написал :
Для меня главное, что бы в пересчёте на плёночный формат зум был бы хотя бы в пределах 35-140 мм. И чувствительность хотя бы до 800-1000 ISO. На что ещё обращать внимание?

4-кратный зум вещь достаточно обычная, доступны аппараты с 10...12-кратным зумом. Например, у меня дома компактный Olympus C-760 с 10-кратным. Про реально применимую чувствительность 800 и тем более выше в бюджетных аппаратах можете забыть, это только в зеркалках от $700 (Canon EOS 350D, Nikon D50, Olympus E-500 и т.п.), а так без хорошо заметного шума больше 200 редко встретишь.

Обращать внимание надо на всё: на возможности ручного управления (если Вы мало-мальски продвинутый фотограф -- гарантировано понадобится), на эргономику (чтобы не бродить за каждой мелочью по многоярусным меню), на работу в сложных условиях (при ярком солнечном свете почти все отлично снимают), на быстродействие (включение, настройку фокуса, спуск).

Если ладите с английским, читайте www.dpreview.com

По чувствительности:
Был у меня Никон5400 (это _дорогая_ цифромыльница) - на 400 ISO дикий шум. По фото.ру если почитать, то вывод один: для этой оптики, для этих матриц (в компактных фотиках) больше 100-200 ISO - смертельно.
А вот на зеркалке НиконД50 при ISO1600 шума практически не чувствуется .
Что касается зума, то большое фокусное найти не проблема (у той же минолты), проблема найти маленькое (меньше 35 мм).

Вы знаете, я вообще по Олимпусам ничего сказать не могу,ни разу не было, могу сказать, что самые лучшие снимки у меня и многих моих знакомых (из бюджетных аппаратов) выдавали камеры Кенон серии Иксус, причем размер матрицы не играл никакой роли...+у них полностью стальной !!! корпус ломать который бесполезно....хотя они тяжелее конкурентов и размер экрана у них не самый большой это отличные надежные и недорогие аппараты под удобную и не очень дорогую SD-карту.....зуммы у всех бюджетных (долларей до 500) за очень редким исключением 3х кратный (я , разумеется, про оптический зумм)....пауэршоты снимают также классно, но они больше и корпус попроще...
Если будете смотреть Олимпусы, не берите с xD-картами, они сильно дороже SD-карт, а качество тоже...Олимпусы идут и с теми, и с теми.....
Кеноны все идут на SD, старые шли на CF....

2Kиpилл,

А не подскажете по Олимпусам: как они котируются по сравнению с Кэноном и остальными. Дело в том, что жена по работе имела дело с Олимпусом Камедия C-2040 ZOOM. Камера конечно старая, но линейку Камедия Олимпус ещё продолжает. Очень жена зппала на подобные камеры, говорит очень надёжные и удобные, практически не ломаются. Хочет домой тоже из этой серии, а я в цифровых не очень "петрю". Потому и спрашиваю. Для меня главное, что бы в пересчёте на плёночный формат зум был бы хотя бы в пределах 35-140 мм. И чувствительность хотя бы до 800-1000 ISO.
На что ещё обращать внимание?

2Kиpилл,

Главное, что впечатления одинаковые. А вообще для серьезных снимков пользуюсь только пленочной зеркалкой.