Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3110728

Superrat73 написал :
Да, конечно. ПОправил. Плохо получается писать в цейтноте.
Пробовал - но, пожалуй, поменьше. Доводилось "стёсывать" куски металлических ворот. Ну и тяпку точить...

Приятно держать в руках этот вибрирующий гироскоп? ))

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

ogurets написал :
Только ТОЛЩИНА 6 мм видимо ))

Да, конечно. ПОправил. Плохо получается писать в цейтноте.

ogurets написал :
Сохраняется.

Пробовал - но, пожалуй, поменьше. Доводилось "стёсывать" куски металлических ворот. Ну и тяпку точить...

Superrat73 написал :
Отредактировал сообщение. Вопрос сохраняется?

Сохраняется.
Только ТОЛЩИНА 6 мм видимо ))

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

ogurets написал :
Глупый вопрос

Отредактировал сообщение. Вопрос сохраняется?

ogurets написал :
Глупый вопрос - а Вы сами пробовали это делать маленькой болгаркой хотя бы в течении 10 минут?

не, ну здесь я соглашусь с консультантом. Вообще, имхо, регулировка оборотов в работе лишнее. Борьба за клиента, так сказать. Как и виброручки. Поработал болгарином с виброручкй - особой разницы не заметил, даже хуже чувствуешь машину. по мне, так лучше на эти деньги людские подшипники поставить.

Kvost написал :
Моё мнение (верное, но не единственно верное) состоит в том, что перфоратору, как инструменту не подходящему для заворачивания саморезов, регулировка оборотов не нужна.

а вот здесь не соглашусь. Когда попробуете 6-м буром точно пробурить отверстие, поймете. Регулировкой можно пренебречь на максах, но не на плюсах.

Superrat73 написал :
Работать зачистным диском лучше на полных оборотах

Глупый вопрос - а Вы сами пробовали это делать маленькой болгаркой хотя бы в течении 10 минут?

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

Kvost написал :
Вот когда "вас" примут в "епту"

Было бы к чему стремиться... ИС наработал себе авторитет, когда о Епте никто ине слыхивал. А стал ли он лучше после вступления в Епту? Сомневаюсь... Хотя для почину, естественно, полезно.

v_matsenko написал :
выбор пал на 9514P , тк кроме дерева нужно еще зачищать швы после сварки (полировалка думаю мне не очень сгодится для таких разнообразных задач)

Работать зачистным диском (я имею в виду диск по металлу, абразивный, толщиной 6 мм.) лучше на полных оборотах, регулируя нажим. Естественно, не желательно давить на малую УШМ всей дурью - скорости не прибавится, а убить машинку - можно...

Спасибо всем за совет по болгарке 125мм , определился что нужна с регулировкой оборотов , выбор пал на 9514P , тк кроме дерева нужно еще зачищать швы после сварки (полировалка думаю мне не очень сгодится для таких разнообразных задач)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

Superrat73 написал :
Моё мнение (верное, но не единственно верное) состоит в том, что перфоратору, как инструменту не подходящему для заворачивания саморезов, регулировка оборотов не нужна.

Не пойму, причём здесь заворачивание шурупов, хотя большие перфом вполне удобно крутить. Так-же под большим сомнением "удобство" засверливаться прыгающим по стене буром.

Superrat73 написал :
Я думаю, что сила удара в паспорте 2592 несколько завышена, по EPTA она будет скорее всего 2,5-3 джоуля.

Вот когда "вас" примут в "епту", тогда и посмотрим.

in my humble opinion

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2298

helmutivan написал :
это пока Вам другое не попалось

возможно

helmutivan написал :
"болгаро-образных, самая многофункциональная и рационально-всеядная , это "шлифовально-полировальная машина"(оф.название) вот с такими оборотами...2500-7000..(она ещё и сталь с камнем режет) ...

УПМ-180 обороты 1000-3000 об\мин , 4-я скорость самая оптимальная на дереве -2200 , так что как раз -

helmutivan написал :
рационально-всеядная ,

а камень со сталью у меня найдётся чем порезать
нехай будет - шлифовально -полировальная, но из того что мне в руки попадалось этот тип мне подходит больше всего.

Superrat73 написал :
На ЛШМ, по-моему, скорость измеряется в метрах в минуту

да , правильно , запамятовал

Винек написал :
а тут и RH2592P как бы ничего.

Колотит он очень даже ничего...Всё-таки прародитель этой модели классика жанра. Щётки не искрят,звук довольно таки приятственный... Единственно не очень чётко работает механизм переключения,в прародителе гораздо плавней и прятней...И ещё маленький укор Штурму.. Всё-таки корпусные детали у конкурентом,даже более дешёвых, в похожих моделях отлиты опрятней. Но если у Штурмеца механика сделана из более лучших материалов то это можно с лёгкостью простить...А вот из лучших ли в сравнении с конкурентами хотелось бы таки знать...Но боюсь никто этого не скажет...

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

v_matsenko написал :
Что лучше взять 9513Р или 9514Р ?
Что надежнее и более подходит для шлифовки ?
Или с короткой ручкой лучше для этих целей и как они по надежности?

9514P предпочтительнее, так как имеет блок регулировки и поддержания оборотов - однако всякая УШМ с реулировкой оборотов должна использоваться аккуратно, с пониманием: снижая обороты УШМ Вы снижаете и обороты крыльчатки якоря - он, соответственно, гонит меньше воздуха, и эффективность охлаждения снижается.

Винек написал :
Муки выбора перфоратора продолжаются. Вроде-бы почти определился с RH2590 - а тут и RH2592P как бы ничего. По характеристикам (если им верить) они вроде похожи, а вот по функциональности наверное нет.

2592 легче и удобнее, но 2590 гораздо увереннее выполняет отбойные работы и работает коронками. Я думаю, что сила удара в паспорте 2592 несколько завышена, по EPTA она будет скорее всего 2,5-3 джоуля. Что для Вас важнее, приоритетнее - решать только Вам. Моё мнение (верное, но не единственно верное) состоит в том, что перфоратору, как инструменту не подходящему для заворачивания саморезов, регулировка оборотов не нужна. Но как видите -

AlexMax написал :
Заворачивание шурупов тоже без вопросов.

  • шурупы 2592-й заворачивать способен.

JAZZ написал :
а на ЛШМ много оборотов ?

На ЛШМ, по-моему, скорость измеряется в метрах в минуту, а не в обормотах. Да и работает она.. хм... иначе, чем круглая насадка на УШМ.

JAZZ написал :
а на ЛШМ много оборотов

..разные бывают от 100 до 700,только зачем о совсем другом,по принципу действия, инструменте??

JAZZ написал :
на полировалке оборотов до 3000

..чистые полировалки,как правило,имеют 300-1500... горит лак и полировки, если выше.. Всё,что выше правильно называются см. выше... а китайцы могут обозвать,всё что угодно,всем ,чем угодно...

Регистрация: 19.08.2010 Екатеринбург Сообщений: 88

Сегодня купил Плиткорез Sturm TC9819L и попробывал как он в деле. впечатление не очень положительное... С родным диском огромные сколы, купил хускварновский с ним гораздо лучше, сколов нет, но сам диск бъет и вправо-влево и вверх вниз. Вправо влево бъет из за кривых прижимных шайб, там вобще узел крепления диска очень странный, верх вниз видимо сам вал ходит. хотя люфтов у него нет. вобщем так себе плиткорезик.

JAZZ написал :
мере для меня - полировалка- лучшая шлифовалка(каламбурчик)

это пока Вам другое не попалось..ну а из "болгаро-образных, самая многофункциональная и рационально-всеядная , это "шлифовально-полировальная машина"(оф.название) вот с такими оборотами...2500-7000..(она ещё и сталь с камнем режет) ...

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2298

ес-сно

helmutivan написал :
..мало оборотов.. именно шлифовать ,имхо,не очень.

а на ЛШМ много оборотов ? на полировалке оборотов до 3000, вроде-бы мало но высокий крутящий момент, задавить полировалку сложно. и в отличие от болгарина пыли намнооооого меньше ! по крайней мере для меня - полировалка- лучшая шлифовалка(каламбурчик) лшм-ка на полке пылится.

JAZZ написал :
а ещё лучше взять полировальную машину, вот это дело

..мало оборотов.. именно шлифовать ,имхо,не очень.. полировка,это нечто другое.. вот 6000-8000 ,полностью с Вами согласен... и быстро и контроль нормальный.. я про дерево,ес-сно..

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2298

ogurets написал :
На 11 тысячах у Вас тяжелый зачистной диск или резиновый для наждачки может разорвать в куски.

ничего подобного ! они рассчитаны на 11000 обормотов , так что всё нормально . другое дело что-

ogurets написал :
что работать на больших оборотах с такими дисками просто неприятно )

ям нарыть как нефиг делать для более- мене комфортной работы по шлифовке дерева надо 8000-6000 оборотов.а ещё лучше взять полировальную машину, вот это дело !у штурма есть такая.

Superrat73 написал :
Я бы сказал - так и должен вести себя нормальный перфоратор. А RH2592P - вполне таковым является.

Муки выбора перфоратора продолжаются. Вроде-бы почти определился с RH2590 - а тут и RH2592P как бы ничего. По характеристикам (если им верить) они вроде похожи, а вот по функциональности наверное нет.
Например в 2590 нет реверса, хотя он мне не сильно нужен, а вот регулировка числа оборотов не помешала бы. Ну а долбит он, я так думаю, наверно получше чем 2592.
Когда покупал свой первый Praktiker (как писал выше, по акции в МЕТРО) о силе удара или каких-то других параметрах и характеристиках особо не задумывался.

v_matsenko написал :
Сейчас у меня тяжелая УШМ и без регулировки оборотов,регулирую шлифование только нажимом на деталь, но точно спозиционировать мешают габариты и вес

Вы меня не слушаете!
Сравните обороты у большой болгарки и у маленькой. На 11 тысячах у Вас тяжелый зачистной диск или резиновый для наждачки может разорвать в куски. Я уже не говорю о том, что работать на больших оборотах с такими дисками просто неприятно ))

ogurets написал :
А как Вы собираетесь шлифовать 9513Р? У нее же обороты не регулируются!!!

Сейчас у меня тяжелая УШМ и без регулировки оборотов,регулирую шлифование только нажимом на деталь, но точно спозиционировать мешают габариты и вес

v_matsenko написал :
Что лучше взять 9513Р или 9514Р ?

А как Вы собираетесь шлифовать 9513Р? У нее же обороты не регулируются!!!

Вопрос к Superrat73
Нужна болгарка на 125мм в основном для шлифовки: дерева(глубокие редкие впадины от циркулярки непроструженные рубанком из-за глубины) и металла (шлифовка сварных соединений)
с длинной ручкой больше привык работать
Что лучше взять 9513Р или 9514Р ?
Что надежнее и более подходит для шлифовки ?
Или с короткой ручкой лучше для этих целей и как они по надежности?

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4583

Superrat73 написал :
Имеете в виду - чтоб не вибрировал, отключать ударную механику?

Да, в горизонталке это реально напрягает.

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

AlexMax написал :
Бетонную панель сверлит уверенно, регулировка оборотов плавная, без срывов. Заворачивание шурупов тоже без вопросов.

Я бы сказал - так и должен вести себя нормальный перфоратор. А RH2592P - вполне таковым является.

AlexMax написал :
Если бы у него и отключение удара было-бы на холостом ходу...

Имеете в виду - чтоб не вибрировал, отключать ударную механику?

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4583

Сегодня немного посверлил вышеописанным RH2592P. Специально не брал П18 (или ТЕ-1 ) и шуруповерт в руки, хотел испробовать Штурм в деле. Его сегодняшняя задача - установка плинтуса (сверление отверстий в бетоне и заворачивание шурупов). Не знаю, как он по долговременной надежности, но машинка в руках приятная. Бетонную панель сверлит уверенно, регулировка оборотов плавная, без срывов. Заворачивание шурупов тоже без вопросов. Чувствуется мощь. Если бы у него и отключение удара было-бы на холостом ходу... Для нечастых работ по дому это был-бы идеальный выбор.
[h=1][/h]

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

JAZZ написал :
а можно фото этого узла ? тоже интересует.

Ответил в теме о 110-х рубанках:

Flier написал :
Да-да ,прошу прощения ошибся

Бывает. Редактируем сообщения, чтоб мусора меньше было, или удаляем вовсе. Я и этот абзац сотру через пару часов.

А если говорить про RH2592P - то я в своём отделе такой предлагаю людям, которым работать немного и для которых удобство превыше надёжности. Таковых среди моих покупателей немного, по этой же причине и в ремонт мне такая машинка ещё не попадалась. Что ни говори, но я изрядный баран и потому новых ворот завсегда побаиваюсь.

Пожалуй, главное её преимущество перед ИСом - это то, что ИС П26 покупают как "русский Бош", а по качеству серому изрядно далеко до синего, не выдерживает он так хорошо. Штурм же 92-й занимает нишу бытового перфоратора - трёхрежимника - и с такими задачами своими вполне справляется. И по деньгам - куда демократичнее.

Сравнить с Протонами-Зенитами я не могу, бо не знаком с таковыми. Попробую попросить об этом коллег из украинской сервисной службы. Отмечу, однако, что Sturm! периодически совершенствует модели - и этому перфоратору в частности в прошлом году слегка поменяли конструкцию щёточного узла. А мне известна одна отечественная марка, в которой клоны брендовых перфораторов как ломались после трёх отверстий полтора года назад, так и сейчас ломаются. Лишь недавно хозяин нашей сети магазинов отказался от этой марки, так как мастер стал совсем ленивым и громко ругался

ЗЫ. Отечественная - в смысле российская.

Superrat73 написал :
Может, всё-таки об RH2592P, вот таком

Да-да ,прошу прощения ошибся

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2965

Flier написал :
Что хорошего можете сказать

Может, всё-таки об RH2592P, вот таком ?

Superrat73,Что хорошего можете сказать о 9512,в чём его изюминка в сравнении с похожими Протон,Зенит,Вертекс....? А то где-то видел что Штерн,допустим,для подобной модели декларирует подшипники хорошего качества... А в чём изюминка именно Штурм? Ну там допустим Вы писали что шестерни Штурм для болгарок заказывает более высокого качества чем у конкурентов..Есть такие отличия в этом перфораторе? И как его механика в сравнении с ИС П26 ? На червяк нет жалоб?