Сколько раз говорить,что тупо отпилить кусок стропилы поперёк,и выпилить из бревна что-то фигурное,это совершенно разные задачи... для первой, Ваши Калибры наверное подходят.. кто ж спорит...
helmutivan написал :
уже говорил не раз... китайский лобзик тупо не может выпилить "кривопильную" деталь из сосны 100х150, особенно если угол реза близок к "почти вдоль волокон" тупо вылетает из замка пилка, на лобзик надо садиться ,так его дёргает... в конце концов, что-то ломается... это ни какая-то сверх задача. В описание лобзика написано,так же как и в описание других лобзиков, пропил в дереве,например,135мм. Другие это делают... Китайский лобзик не может прорезать в толстых материалах
У меня Интерскол и Калибр. У обоих самозажимные фиксаторы пилок. Держат надежно, никуда ничто не вылетает.
В лобзике главное-РУКИ. Потому как пилка очень тонкая. Нажал и пошло вкривь.
Я только на 4 году допер что подкачку маятника надо выставлять в зависимости от твердости древесины. На твердой сосне нормально идешь на 3 . На мягкой сосне на 3 лобзик колбасит, убираешь на 1 или вторую и все в порядке.
.. а я вообще говорил про лобзики а не про пирамиды.. на строительстве пирамид (кто б попробовал) думаю возможности китайцев и нет(лобзиков) -уровняются...
Ох, ну началось. Давайте не о пирамидах, давайте Эрмитаж вспомним или Версаль. К разговору о том, что без фрезера Фестул столярничать никак невозможно. Такие красоты делали исключительно ручным инструментом. То есть сделать всё можно стамеской, ручной пилой, резцом по дереву, плотницким топором. Нужно ли, есть ли смысл — другой разговор. Как и доехать до места можно на ЗАЗ968
YuriWhite написал :
Как я понял JAZZ нужен пример когда китайский инструмент не справился с работой а бренд ее легко выполнил.
Таких примеров полно, когда китайские макеты сгорали от непосильной для них работы. А если дуру гнать, пожалуйста: домино от фе, какой кЕтайский инструмент сделает аналогичное? В общем, спор ни о чем, всему этому спору объяснение простое- деньги...деньги...и еще раз деньги...Фиг ли кто покупал бы хунхузятину при наличии бабла и не пытался бы убедить прежде всего себя, хто хунхузское вонючее подобие инструмента "не хуже"...И хоть сколько примеров приводи, таким людям один хрен ничего не докажешь.
YuriWhite написал :
Как я понял JAZZ нужен пример когда китайский инструмент не справился с работой а бренд ее легко выполнил.
.. уже говорил не раз... китайский лобзик тупо не может выпилить "кривопильную" деталь из сосны 100х150, особенно если угол реза близок к "почти вдоль волокон" тупо вылетает из замка пилка, на лобзик надо садиться ,так его дёргает... в конце концов, что-то ломается... это ни какая-то сверх задача. В описание лобзика написано,так же как и в описание других лобзиков, пропил в дереве,например,135мм. Другие это делают... Китайский лобзик не может прорезать в толстых материалах(тоже стандартное для лобзиков дело) малые радиусы.. Есть лобзики,которые в прямом смысле,"разворачиваются на месте"... Если говорить о распиле досочек на дрова,поперёк волокон,то в этом смысле,- да! Китайский лобзик может сделать всё то же ,что и его, более дорогой, товарищ..
YuriWhite написал :
Это не ответ Дал бы одну китайскую и кудаб плотник делся
.. и это не ответ.. обсуждаются не плотники а инструмент...
ChVA написал :
Пирамиды чем построили? Пердячим паром (мускульной силой людей и разных ослов с верблюдами).
Да фиг его знает на самом деле как их строили Посмотрите на разные пирамиды - одни гора камней на грязерастворе, почти развалились, а другие почему-то из гладко вытесанных монолитных глыб и стоят такими же до сих пор... При этом вроде как построены примерно в один интервал времени...
YuriWhite написал :
нужен пример когда китайский инструмент не справился с работой а бренд ее легко выполнил.
Еще пример. Как то привезли нам срезки на дрова. Всякие палки, горбыль. Два кубометра. Нужно было срочно их распилить на куски по 50 см примерно, точность и чистота реза не важна. А в руках только был лобзик Макита 4329. Куда деваться, поставил пилку для грубого реза, маятник на полную и вперед. За день распилил эти два куба (это около тысячи резов на скамейке) И что удивително, Макита справилась, не перегрелась от непрерывной работы и даже рука не устала. Китайский лобзик наверняка задымился от такой работы и руки бы отвалились держать его
Да не бывает такого. Я всегда в пример привожу случаи из истории. Пирамиды чем построили? Пердячим паром (мускульной силой людей и разных ослов с верблюдами). Никаких бензо- электро- пневмо- инструментов, лазерных нивелиров и т.п. А стоят уже сколько тысячелетий. О чём это говорит? О том что любым кривым китайским электроинструментом можно работать. Ну а есть ли смысл в наше время строить здания без механизации... сами понимаете. Китайским инструментом можно сделать всё то же самое, что и брендовым. Обычно с большим трудом, приноравливаться надо и т.п. Но сделать можно. Нужно ли? Решать каждому по его убеждениям.
almos
Это не ответ Дал бы одну китайскую и кудаб плотник делся Как я понял JAZZ нужен пример когда китайский инструмент не справился с работой а бренд ее легко выполнил.
Конкретный пример. Как то на даче к отцу пришел деревенский плотник забор делать. Отец дал ему на выбор три ручные ножовки - советскую, китайскую BIBER и старенькую шведскую SANDWIK (ныне BACHO). Попилил плотник ими всеми тремя поочередно и спрашивает: можно я буду этой работать?(указывает на шведскую). Видимо понравилась в работе. Даже деревенский мужик и понятия о брендах не имеющий все таки выбрал брендовую, а не известную советскую или китайскую.
Дмитрий Т, опять вода , встречное сравнение- вы на мерине картошку возить будете? ведь теоретически это возиожно ?
а от вас я как раз ожидал более реального ответа
JAZZ написал :
так что главный вопрос -что могут сделать дорогие брендовые лобзы чего не может сделать более прстой фиолент-интерскол-статус ? темы я полистал но там сплошная вода-выбор цвета лобзика или накладок на ручку меня мало интересует. с ресурсом понятно- для "частника с моторчиком " он более чем избыточен. точные , столярные резы меня не интересуют - я не занимаюсь мебелью, да и циркулярка с такими вещами справится лучше так что- же остаётся? в чём брендовый лобзик лучше ? и я бы хотел услышать конкретный ответ а не что-то типа - этоже макита или пока не возьмёшь в руки не поймёшь .
А можно встречный вопрос? Чем жигуль отличается от тойоты или мерина? От точки а до точки б меня исправно довозит, зимой тепло, фары хорошо светят- дорогу видно, колеса круглые резиновые и их, как ни странно, четыре, много железа, есть аккумулятор и стартер, довольно комфортно по ухабам едет, крыша не протекает и сквозняка при закрытых окнах нет...Хочу услышать конкретный ответ, а не что-то типа- это же тойота (мерин), пока не проедешь не поймешь.
Алексейй написал :
Такой вещицы не нашел,но поработав цепной Парма-6 пришел к выводу что для точных резов цепь грубовата.
Ну, Парма это не та пила....я к чему задал Вам этот вопрос...вот такая (фото) подойдет лучше чем макита и парма, вес 2,9 кГ (без шины), компактная и удобная, шинка 25 см и рез узкий, намного точней, чем у пармы и в два раза дешевле макиты, к тому же время работы неограничено, всегда готова к использованию и с акками проблем нет. Ну и фирмА, сделана в япии...
JAZZ написал :
главный вопрос -что могут сделать дорогие брендовые лобзы чего не может сделать более прстой фиолент-интерскол-статус ? .
Они гарантированно доставят вам массу приятных ощущений в работе, придадут полную уверенность в себе, не говоря уже о гораздо меньшей утомляемости в процессе работы, повышения настроения,производительности и качества выполняемых работ
Дмитрий Т написал :
помница, Вы темку про макитовскую цепную аккумуляторную пилу мутили, чем дело закончилось?
Такой вещицы не нашел,но поработав цепной Парма-6 пришел к выводу что для точных резов цепь грубовата.
Конечно это чистое ИМХО,потому как наемный народ при монтаже тойже крыши ничего кроме бензопилы не использует.