ECHO CS 350 VES или Stihl 180 помогите с выбором бензопилы

LAV1955 написал :
А по гвоздяи прошел ржавым и хана цепи.

По этой причине ныне хлам на дрова распиливал лезвийной пилой...было долго и муторно...

Нет не врет, шины немецкие, цепи швейцарские но и цена ведь не плохая. А по гвоздяи прошел ржавым и хана цепи. Пришлось на заточной станок вести, но лучше б выкинул.

sim-sim написал :
Каким боком тут швейцария?

Штиль в своем каталоге указывает, что цепи и шины он производит сам, причем цепи в Швейцарии, неужели врет?

riffraff написал :
швейцарской цепью

Каким боком тут швейцария?

У бати 350я эха на постройке дачи, доволен, легкая как игрушка. Единственное гвоздь попался в бревне, убили цепь. Поставили штилевскую, как самую доступную. Вот так и живет японская пила со швейцарской цепью

Приставка к пиле

Bryuslee написал :
нік, Меня первое видео не очень впечатлило, там шина всего 30см соответственно диаметр дерева 25 см, но второе там где 180 пашет землю, откровенно говоря удивило...

Ну ладна исправляемся смотрим ета прошлий раз не нашол

сначала апределитесь для каких целей нужна пила, если будете работать каждий день то нада начинать сматреть от 440 - 660 а може и такой буде мало задавите такую

а если пилять в год кубов 20 дров то хватит и 180 го отработает на 100 процентав и понту платить в хр..... знает скока больше бабла за що

roland написал :
Вадим, привет.

Привет. Ну значит всё опять в голове перемешалось. Снова мне кажется, что повышающий. Спасибо, что поправили. Паспорт на глаза пока не попадался. Не знаю где он. Не искал даже.

vadim 08355 написал :
Через повышающий...

Вадим, привет.
Помню, что где-то уже это читал, нашел, в 2008 г! Пост
Твои слова: "Посмотрел данные на редуктор. Ведущая 14зубъев, ведомая 23. Значит понижающий... Ведь откуда-то в голове взялось, что редуктор повышающий. С этой мыслью и жил. Извините."
Или все же нашел паспорт от Урала и ...?

tsc4wd написал :
Урал работает через понижающий редуктор а все сучкорезы напрямую.

Через повышающий..., но у него чуть более 100 куб. Если память мне не изменяет.

Урал работает через понижающий редуктор а все сучкорезы напрямую.

регион 43 написал :
Штиль 360-440, Хускварна 365-372, Уралу в производительности до них далеко.

Из указанных 360ый Штиль и 365ую хусу точно одним пальцем задавлю.... А на Урал можно лечь. А вот в производительности он конечно явно проигрывает.

Дмитрий Т написал :
В том-то и дело, что не понятно, обсуждался не только 180-й.

Но тема та про него а у него нету.

Дмитрий Т написал :
ПомниЦа в детстве у меня был мопед Верховина

И у меня был . Лет 10 назад продал . Вишнёвый маталлик , вся на хроме _ В ИДЕАЛЕ . С моими полутора центнерами 65 км в час . Одно но ----- подшипники колёсные овно . Ностальжииииииииии!!!!!!!!! Цвет только не совпадает . Заводилась рукой на раз . Ногой кик даже не дёргал почти . Рукой с пол рывка не напрягаясь .

tsc4wd написал :
Я думаю из названия темы понятно о каком именно штиле идёт речь.

В том-то и дело, что не понятно, обсуждался не только 180-й.

Дмитрий Т написал :
Вы не пишите за весь штиль

Я думаю из названия темы понятно о каком именно штиле идёт речь.

misha spb написал :
Два кольца это однозначно плюс

ИМХО, одно кольцо- это маркетинговое разводилово, ибо цена этому колечку- копейки. Та же шиндава подчеркивает, что у ее пил два кольца, хотя на свою же эхо ставит одно. А два кольца- это классика, оптимум, выработанный десятилетиями двигателестроения. ПомниЦа в детстве у меня был мопед Верховина-4 с 48 кубиками двигла, даже в нем стояли два кольца, да вообще во всем, ибо маркетинга в ссср не было.

LAV1955 написал :
Минус двух колец .

Два кольца это однозначно плюс . Это стабильная компрессия в цилиндрах . Кто в машинах ковырялся , тот понимает о чём я . Это мощность . Это лучшая работа под нагрузкой во всех режимах .

А на счёт износа в цилиндрах , так извените господа , если руки в опе , то можно что угодно ушатать . Если инструмент сделан из качественных материалов и его владелец нармально к нему относится , то одно кольцо стоит , или два - разницы нет , техника будет пахать и пахать .

LAV1955 написал :
Минус двух колец в износе цилиндра.

Слышал ещё другую версию, что поршень, опирающийся на 2 кольца, устойчивее и меньше "играет" в цилиндре.

У 211 стоит.

Дмитрий Т написал :
Вы не пишите за весь штиль, я не знаю на каком штиле нет заслонки, но на 260-м есть не только заслонка

У 230-250 точно есть заслонка зима/лето.

Минус двух колец в износе цилиндра.

Bryuslee написал :
Да точно у 180 - 31.8 куб см, но все равно это самый маленький объем при заявленной в 1.5 кВт мощности.

Самый подходящий вариант из 1,5-киловатников- 240-я хускварна. Бо 38,2 см3. Большего объёма не нашёл.

Вопросы знающим камрадам. Как добавляет мощщи наличие двух колец у 180-го штиля? Быстрее ли он набирает обороты? Лучше ли держит нагрузку? В чём минус двух колец?

tsc4wd написал :
Вот ещё что вспомнил. У штиля нет заслонки зима/лето.

Вы не пишите за весь штиль, я не знаю на каком штиле нет заслонки, но на 260-м есть не только заслонка, но и сменный комплект крышек на карб, воздухозаборник и цилиндр для работы при температурах ниже -10 градусов. Думаю и на других заслонка есть, может только на 180-м нет?

Вот ещё что вспомнил. У штиля нет заслонки зима/лето.

vadim 08355 написал :
мало ещё на руках россиян б/п с таким моментом двигателя как у Урала.

Штиль 360-440, Хускварна 365-372, Уралу в производительности до них далеко. Не сказал бы я, что этих пил у россиян мало тысячи гектар леса за год с этими пилами вырубают. Другое дело что для дома такие "звери" не нужны. Впрочем эта тема про маломерки не туда меня понесло

регион 43 написал :
Вообще про пилы, уровень 180 мне не подойдёт, я пилой зарабатываю.

Я не встречал пока б/пил с действительно широким коридором по оборотам с более менее ровным моментом. Но имел я только малокубовые. На этих лучше недожать, чем остановить цепь в пропиле. Это определит и ресурс и производительность.

Вообще про пилы, уровень 180 мне не подойдёт, я пилой зарабатываю. Я плохо умею объяснять, тем более письмено поэтому мы с вами так долго не могли договорится

регион 43 написал :
При чём здесь опыт когда речь идёт о производительности пилы?

Вы размышляете так просто, или по 180 конкретно????? По 180 и прочих дохликах производительность определится только тем временем, что цепь не будет в зажиме. А если вообще размышляете ...то мало ещё на руках россиян б/п с таким моментом двигателя как у Урала. Однако соизмеримой производительностью тут и не пахнет вовсе.
Вашу мысль прекрасно понял и её разделяю. Естественно, что двигатель не сбрасывающий обороты под нагрузкой обеспечивает ПОСТОЯНСТВО скорости цепи, но на такие двигатели у большинства людей денег нет. А так да.... мысль понятна.

Babo написал :
В чем это различие заключается

Вес, кубатура, компановка, позиционирование.