Пылесосы-ну и гадость эта ваша заливная рыба...

Warhamster написал : хомячок даже не просыпается

Вчера пользовался ГАЗ-25, и мне опять показалось, что шумит он тише ПУ32

Шумят они все хорошо... Следующий по-любому будет с регулировкой. Скорее всего, это будет бюджетный Фестул. По виду(самое главное;))он всем понравился(хомяка, правда, не спрашивали). В качестве бытового он, наверное, едва ли не лучший вариант. Бытовой в качестве бытового что-то не хочется. Если только тот Самсунг за полторы, ради ручки насадок;)

Алексейй написал : Параметры-1400 ватт,производительность 68 литров, разрежение 210.Расхваленый и поцелованый в попу Штиль61 имеет параметры пожиже-производительность 60 литров, разрежение 180

У поцелованного в попу штиля шланг имеет одинаковый внутренний диаметр 35мм от начала и до конца, а в Вашем, это которому штиль зад нюхает, на входе имеется сужение в 25 мм...ек? Короче, считайте дальше, цифры душу греть будут, хоть пылик и не сосет...(гусары молчать!) :)

Дмитрий Т, выше я писал что в ряду стояло 10 разных агрегатов.По дизайну и цвету мне больше понравился Спарка.Рядом со Спаркой был 61 Штиль. Я нашел что они по сути одинаковы/полагаю немецкие корни/.От покупки остановил фильтр-у Керхера гофра имела в два раза больше складок, при том что складки по высоте на Керхере были чуть не вполовину выше. Обратная сторона медали-заманаешься Керхеровский фильтр промывать если сосать напрямую без мешка. Фильтры/бумажные мешки/ в том же магазине стоили порядка 200р. за штуку/чтоб жизнь малиной не казалась/

Алексейй написал : Товарищ Voxel написал какуюто ерунду. Чтобы она не проросла в головах других ищущих пылесосы попробую с ,,цифрами,, Во первых Керхер 3.330 и 3.500 это по сути одно и тоже. Второй поновее, с розеткой для инструмента и полностью из пластика. Лично меня ,,жесть ,, на корпусе напрягает. Параметры-1400 ватт,производительность 68 литров, разрежение 210.Расхваленый и поцелованый в попу Штиль61 имеет параметры пожиже-производительность 60 литров, разрежение 180. Горова ,,лидера ,, от Стармикс-Интерскол на ПУ-20 - производительность 61л и разрежение 248. Лично мне не кажеться что все вместе взятые ,,профи ,, от моего 3.500-всего на полступньки выше.

Где ерунда? Написал, что 3.300 - обычный дано-гаражный пылик, который может ограниченно применяться в ремонте. Что не так? А про 3.500 я знал при покупке, но наличие розетки в нем ни разу не делает его "строительным". Так, дополнительная фича. По поводу сравнения с ИС-20 и проч., может Вы и правы, примерно одно и то же. Но в месте с тем, Вы пишете:

Алексейй написал : Все тверже утверждаюсь во мнении что интернет ,чуть не сплошь, населен неадекватными людьми. Керхер 3.500- строительный пылесос немного уступающий по заявленым параметрам ,,рекордсменам,, Заявленый максимум разрежения у лидеров 248 ,у моего 210. Основная группа строительных болтаеться на уровне 190.Производительность по воздуху примерно равна лидерам. При том что Керхер лидер рынка , у которого остальные нюхают зад.

Поясните неадекватным людям, каким боком 3.500 "немного" уступает тому же Бошу Гас 25, который, конечно же нюхает зад Керхеру. А Стармикс 1225 в очереди понюхать стоит.

Алексей уже сам вконец запутался. То у него Штиль и ИС "лишь на полступеньки выше", то Керхер полный сакс. Вот и пойми, то ли Керхер тоже вполне ничего, то ли ИС и Штиль отстой...

Да, еще все забываю спросить, что там за заужение у Керхера "на входе"? Вход - это непосредственно в бак, или на кончике шланга? Сеня был в стоймаге, и даже прошел мимо этого Керхера - даже не вспомнил, что тут такое горячее обсуждение.

Мужик там радостный прибежал за забытым шлангом от этого самого Керхера;)

Voxel написал : Где ерунда? Написал, что 3.300 - обычный дано-гаражный пылик, который может ограниченно применяться в ремонте.

Это не вы написали -это в анотации к керхеровским моделям уровня 3.330-3.500 написано на интернетсайтах . Но некоторые не верят надписям и пытаються ориентироваться сами. Вот на Штиле 61 забыли написать ,, бытовой,, И имеем что Керхер 3.500 на 15 % превосходящий 61 Штиль по вакууму и производительности есть быт, а Штиль 61 крутой строительный профи. Не вижу логики. При том что *****шланг на 35 и у самого суперпупер Интерскола с отряхиванием. Возможно логика всеже есть-коль стоительный , пусть работает ,, по песку,, на стройке и не пылит своими чахлыми фильтрами в жилых помещениях. Говорю образно не желая когото обидеть.

всем в ...сад..... то бишь в магазин-своими глазами сравнить фильтры/не мешки/.

фото Лавочка со ,,строительными,, в моем ,,сельпо,,извиняюсь за качество двух фото-там Спарки и Штили. Посредине затесался в виде швабры-моющий.В середине ,,голубенькое ведро,, марку не запомнил и ни в каких каталогах не встречал.

Алексейй написал : в магазин-своими глазами сравнить фильтры

Согласен. Лучше один раз самому увидеть-пощупать, чем несколько раз прочесть об этом в рекламых каталогах.

Алексейй написал : Собствено движок на моем 3.500 выдает такую производительность по воздуху , что кот при включении агрегата обосрался .

Раз обосрался, значит не выдаёт.

Warhamster написал : Шумят они все хорошо...

Да пофиг. Там, где их положено юзать на шум кладут с прибором :)

cineman написал : Вчера пользовался ГАЗ-25, и мне опять показалось, что шумит он тише ПУ32

Ну это понятно. У ПУ32 всас турбины сразу под фильтром на одной оси, а у ГАСа фильтр смещён и поднят в проекции - получается нечто типа глушителя. Видимо и выхлоп иначе организован.

Warhamster написал : Бытовой в качестве бытового что-то не хочется.

Ну если габариты не помеха, то да. Слишком уж разные у них характеристики. Недавно выбрасывал мешочек от домашнего Миле прям умилился его размерам :)

Алексейй написал : Лавочка со ,,строительными,, в моем ,,сельпо,,извиняюсь за качество

Телефон видимо то же "циганский".

Алексейй написал : имеем что Керхер 3.500 на 15 % превосходящий 61 Штиль по вакууму и производительности есть быт, а Штиль 61 крутой строительный профи. Не вижу логики.

Дык штилем сосут всё подряд и не возмущаются. А Ваш превосходящий на 15% .....?:)