электрические прямошлифовальные машины.достоинства и необходимость.

Точно! Один вопрос снялся. Да и в сверлильном станке с длинным носом сподручнее работать.

Спех написал:
Шейка обрезинена, со стандартнаым посадочным местом 43 мм.

В общем так))) Ищу с сожженым движком GS06-27)) И ставлю пивасик, что клюв перенесется без особых проблем. Лишь бы от ротора отсоединялся))

Надо поискать сервис у нас, поговорить с мужиками, что скажут.. Может у них и есть в загашнике.. Время то много прошло с релиза)) Должна была "история" накопиться)

Один написал:
Про переставляющиеся "шеи" не встречал.

Выше ссылка на крессовские машинки - там как раз про них.

Али-баба написал:
тарый стал,осторожный.Лет 20 назад сразу бы воткнул,куда-нибудь.

Не, Марат,таких совсем уж длинных не брал - мне они никак и никуда. Осторожность твою понимаю - сам бы задумался...

Виктор812 написал:
а я думал у DWT тоже стандартное основание.. Но подтверждения в доступных источниках не нашел

Так здесь была тема именно по ДВТ, там пользователь все подробно описал.

Один написал:
Что ещё хорошо у FELISATTI SG6/1000CE, - так это шея 43 мм

а я думал у DWT тоже стандартное основание.. Но подтверждения в доступных источниках не нашел(

SerShe написал:
Фрезеру POF 500 A 25 лет

!!! ГКЧП нет, а фрезер - вот есть! Отличная покупка! Надо ж!)) Поздравляю!

Один, здОрово, что есть погружные платформы. Блин, все вроде нравится в FELISATTI и почти готов искать в руках покрутить. Но вот этот короткий нос.. Я понимаю, что вот сейчас мне нужно подрезать кромку внутри алюминиевого профиля. Потом нацепить пилу и отпилить алюминиевый радиатор. Потом одеть бор-фрезу и этот радиатор обкромсать на конус.. И как я буду это делать с коротким клювом?
А на мои вопросы, касаемо Вашей FELISATTI можете ответить? Как греется, что по мощности, и по габаритам она как? Что-то в паспорте даже не нашел...

Vollob написал:

Виктор812 написал:
Пока что, навскидку, выглядит гламурненько при 1200 Вт заявленных)

Скорее всего мощность надо делить на два
Если планируете ставить машинку в базу, так эту базу найти еще отдельно надо. Проще купить сразу маленький фрезер со съемной базой. Так сказать два в одном.
А вообще лучше иметь две машинки и с длинной и с короткой шеей.

Вот недавно приобрел за 4500 руб.

Фрезеру POF 500 A 25 лет. Работает, как Швейцарские часы.

Vollob написал:
Если планируете ставить машинку в базу, так эту базу найти еще отдельно надо

Отдельно они в продаже есть. Для той же Felisatti подойдут интерсколовские:

Что ещё хорошо у FELISATTI SG6/1000CE, - так это шея 43 мм. Можно рукоятку от дрели приспособить, а можно в стойку для дрели зажать; с крестовинными тисками ( )круг возможностей расширяется. Обороты, если нужно ниже 12 000 об/мин , можно обычным димером понизить. Опять же, две цанги в комплекте, электронная регулировка оборотов, поддержание оборотов под нагрузкой. Пару раз борфрезу зажимало, так сразу вал останавливается; отключил/освободил/включил - работай дальше.
А вообще, камрад Vollob прав - лучше иметь две (с длинной и короткой "шеей"). Про переставляющиеся "шеи" не встречал.

Барута написал:

Али-баба написал:
ты длинные БФ брал

БФ - это борфрезы?
Брал, и длинные, и короткие, и карбид-вольфрамовые "ежики"...

Барута, Ну и как?Чёт я очкую изгиба вала(да простит мну Вадим)..

Старый стал,осторожный.Лет 20 назад сразу бы воткнул,куда-нибудь..

Виктор812 написал:
Но в данном случае, я хочу максимально функционально на разовые работы получить универсальный инструмент. И опыт подсказывает, что когда нет особых требований к точности, непрерывности работы, супер эргономике и т.д., можно, пораскинув мозгами и проработав как следует вопрос, сделать более менее подходящий выбор. И он запросто будет отличаться от того, что было в самом начале в поле зрения)

Соглашусь с вами. Поэтому сам всегда в поиске, и вам варианты подкидываю. Просто слабо представлю для чего вам прямошлифка - весьма специфичный инструмент. Я, например, его использую не по назначению.

Барута написал:
Там как раз все ваши хотелки реализованы.

Не буду спрашивать о цене, сейчас сам найду)) Ну а если серьезно, то я, конечно, понимаю иронию, однако если кто есть на форуме из сервиса и крутил их в руках, может и ответит, реально ли за 4 тр получить то что мне хочется)
Я профессионально занимаюсь электрикой. У меня личные обжимки гильз небольшие такие за 15 т.р до подскока курса. Если честно, самого бесит, когда кто-то начинает пытаться из китайского г...на получить конфетку) Но в данном случае, я хочу максимально функционально на разовые работы получить универсальный инструмент. И опыт подсказывает, что когда нет особых требований к точности, непрерывности работы, супер эргономике и т.д., можно, пораскинув мозгами и проработав как следует вопрос, сделать более менее подходящий выбор. И он запросто будет отличаться от того, что было в самом начале в поле зрения)

Али-баба написал:
ты длинные БФ брал

БФ - это борфрезы?
Брал, и длинные, и короткие, и карбид-вольфрамовые "ежики"...

Барута, Сань,ты длинные БФ брал?

Виктор812, посмотрите два последних сообщения в это теме - станет спокойнее на душе
Там как раз все ваши хотелки реализованы.

Vollob написал:
Скорее всего мощность надо делить на два

А почему не на 10? Иди вы по фото все определяете?

Vollob написал:
А вообще лучше иметь две машинки и с длинной и с короткой шеей.

А Вы не знаете, у них носы то скручиваются? Ведь 100% штука серийная (из того что я выбираю). Теоретически если поискать в сервисе сожженую длинноносую да и перекрутить нос))

Виктор812 написал:
Пока что, навскидку, выглядит гламурненько при 1200 Вт заявленных)

Скорее всего мощность надо делить на два
Если планируете ставить машинку в базу, так эту базу найти еще отдельно надо. Проще купить сразу маленький фрезер со съемной базой. Так сказать два в одном.
А вообще лучше иметь две машинки и с длинной и с короткой шеей.

Барута, да пока бы разобраться с вопросами, особенно про платформу интересно. С ПМ50 не разбирался, она не встречалась, вроде, на этой ветке. Если остановлюсь на длинноносой, может и рассмотрю ПМ. Пока что, навскидку, выглядит гламурненько при 1200 Вт заявленных)

Виктор812, а вот такую не хотите ?
Скажу сразу - наткнулся совершенно случайно на сайт в поисках борфрез. Про машинку сказать ничего не могу. Но хуже dwt точно не будет. Сам пользуюсь девалтовской.

Прочитав всю ветку, озаботившись выбором ПШМ для разных эпизодических работ, возникли небольшие вопросы.
Сравниваю FELISATTI SG6/1000CE и DWT GS06-27 LV (остановил свой выбор на них).
Вижу разницу в заявленной мощности (1000 - 600). По габаритам оценить не могу.
Тип носа (короткий - длинный)
Впечатление о "крепкости, механической надежности" - смущает корпус из пластика на более мощной Felisatti
Считаю, что потенциально лучше обдувается DWT при своей меньшей мощности. FELISATTI при большей мощности имеет гораздо меньшие пазы для прохода воздуха (сужу по фото)

Мне бы лучше с длинным носом, чтобы можно было аккуратно где надо выстругать буратино, подлезть в малодоступыне места. Однако подкупает перспектива насадить на коротконосую погружную платформу для фрезерования (пока не искал, но, судя по сообщениям в ветке - реально). Может, можно нос скрутить когда надо и короткий накрутить?)))))

Вопросы:
Правильно ли я сделал анализ? Греется ли F как-то непотребно?
Что вообще в анализе я не учел критичного??
На скольно реальна мощность F - 1 кВт. Или это трюк, и по сути производительность сопоставимая?
Есть ли реальная возможность, и как это будет выглядеть - погр. платформа на длинноносую ПШМ?

Думаю, из бюджетных и более менее приличных машин, мой выбор верный. Теперь надо определиться)
Буду признателен за ответы или наводки, все что надо прочитаю, выводы изложу, может, кому-то также понадобятся)

Да, спасибо, посмотрел.

skipper63 написал :
а я купил DWT GS-600 VS, 600 Вт....... Одно не понравилось, на официальном сайте такой модели нет. Подделка?

Нет не подделка. Просто данную модель уже сняли с производства. Тем не менее она присутствует на оф. сайте во вкладке сервис. там все есть включая взрыв-схему.

а я купил DWT GS-600 VS, 600 Вт. Машинка очень понравилась, есть регулировка оборотов, плавный старт, работает достаточно тихо. В ОБИ купил гибкий привод, попробовал с ним. Наверное обороты великоваты для привода, очень быстро нагрелся держатель. Одно не понравилось, на официальном сайте такой модели нет. Подделка?

Mr.White написал :
Хм, не последовательно как-то. После "3-2" логичнее было бы увидеть "4-3" а не "3-4", но это ведь китайцы.

В вишлисте.
Спасибо за пояснения и фотки.

Mr.White, тут, похоже, логика есть. Наверно, чтобы не путать с существующими дюймовыми размерами 2/3 и 3/4, и чтобы дать понять, что это в мм, поставили "3" вперёд. Хотя, нет, не логично.

P.S. в тему заглянул случайно. Если будут вопросы, а в теме не отвечаю, то пишите в "личку".

Хм, не последовательно как-то. После "3-2" логичнее было бы увидеть "4-3" а не "3-4", но это ведь китайцы.

Один написал :
И ещё, закажите сразу гайки, в которые эти цанги вставляются.

В вишлисте.
Спасибо за пояснения и фотки.

Mr.White написал :
Спасибо за оперативный ответ.

Так что, можно парой цанг на 1/8" и 1/4" обойтись, чтобы ими зажимать также 3мм и 6мм? Или лучше взять метрические, чтобы дюймовые с "натягом" входили, как считаете?

Mr.White, обойтись предлагаемым вариантом можно, но тогда взять имперские (дюймовые) размеры. Хотя, стоя перед таким же выбором некоторое время назад, я предпочёл купить и то, и то. Не было информации, а заказ не сильно дороже выходил. Кстати, такую двойную маркировку встречал только на мелких ER11. На бОльших размерах, не попадались. И ещё, закажите сразу гайки, в которые эти цанги вставляются. Гораздо удобнее скручивать/накручивать гайку с другой цангой, чем скручивать/вынимать цангу/переставлять другую цангу/накручивать. Вынимаются то они без проблем, но суеты ненужной (типа: "вышелушивать" цангу из гайки/ упала-укатилась и.т.д.) меньше.

Спасибо за оперативный ответ.

Один написал :
То есть, такая маркировка говорит, что и 3 мм, и 3,175 мм, и 4 мм должны зажиматься.

Так что, можно парой цанг на 1/8" и 1/4" обойтись, чтобы ими зажимать также 3мм и 6мм? Или лучше взять метрические, чтобы дюймовые с "натягом" входили, как считаете?

Mr.White написал :
Здравствуйте. В сети встречал утверждение, что цанга 3,175 (1/8") нормально зажимает и расходку с 3мм хвостовиком. Вы не в курсе, так ли это?
Уже заказал вал C8 ER11 L150, и решил подобрать к нему цанги. Если цанга будет зажимать и 3мм, не вижу смысла покупать 2 - еще одна железка, валяющаяся без дела ни к чему (хоть и маленькая).
Спасибо.

Mr.White, да, это так. По крайней мере, в отношении вала и цанг, о которых идёт речь.
Более того, на некоторых цангах ER11, встречал маркировку "3-2", "3-4" То есть, такая маркировка говорит, что и 2 мм, и 3 мм должны зажиматься в первую; а во вторую - 3 мм, и 3,175 мм, и 4 мм должны зажиматься.
Фото сделаю, если разрешение камеры позволит.

P.S. вот фото цанг "3-2" и "3-4":

.

Надеюсь, достаточно разборчиво цифры видны.
Замучался с редактором текста. Или сам туплю? Фото вставил , текст стёр...

Один написал :
Про такой вал я писал парой постов выше. В его цанговый зажим вставляются любые цанги от 1 до 7 мм, с шагом 0,5 мм, плюс цанги "имперских" размеров.

Здравствуйте. В сети встречал утверждение, что цанга 3,175 (1/8") нормально зажимает и расходку с 3мм хвостовиком. Вы не в курсе, так ли это?
Уже заказал вал C8 ER11 L150, и решил подобрать к нему цанги. Если цанга будет зажимать и 3мм, не вижу смысла покупать 2 - еще одна железка, валяющаяся без дела ни к чему (хоть и маленькая).
Спасибо.