SGore написал :
Уважаемый! Я спросил про 550 , а не про 500 . И потом, там какая-то флудильня с "цветочками и розочками".
Сорри, проявил невнимательность. Вот Вам про 550, но всё с той же флудильни и тоже на 3х страницах.
SGore написал :
Спокойно можно о достоинствах и недостатках? Или в тягость?
Если это вопрос ко мне, то нельзя , т.к. я этим девайсом не пользовался. Могу говорить только о своём практическом опыте.
Вам and361 дал вполне приличные ссылки, добавить нечего.
Mango-Mango написал :
следующая камера будет обязательно Самсун
Пока нет, вскоре будут (личное мнение).
Почему? Говорить такое про камеры с несменными объективами нет смысла. Иное дело, когда профи выбирает инструментарий -- и говоря о следующей камере, он принимает решение в пользу целой системы -- линзы, насадки и прочие милые мелочи весом килограммы и килобаксы. Стекла вечны, камера -- для продажи после выхода новой
and361 написал :
на вынос" камеры нигде не дадут, остается довольствоваться тем что можно выжать в магазине
На выносе нормально снимает практически любой из продающихся цифровиков. Только не хватало еще боке мыльниц тестировать
and361 написал :
конференция файл весом в 3-7мег просто не даст вложить
Деликатно намекаю, что факи Вы понимаете точно так же, как и советы Вам
Перечитайте, будьте любезны -- говорилось о выкладывании ссылок. Заливаете хоть на фотофайл, а сюда кладете ссылку. Ферштейн зи теперь?
Уважаемый! Я спросил про 550 , а не про 500 . И потом, там какая-то флудильня с "цветочками и розочками". Спокойно можно о достоинствах и недостатках? Или в тягость?
сами-же говорили, - ИСО бывает рабочее, а бывает просто ИСО.
R.H.T. написал :
Да и, "Снята с производства",
Чудной Вы всётки я ж ссылочки зачем даю? Или Вы по ним заходите и сразу же зажмуриваетесь, что бы ничего не видеть? По моим ссылкам есть в наличии и цены указаны
да, вижу. А зажмуриваться пытаюсь не на этикетку а на флешки, олимпус такой-же фотобренд как и конкуренты, ничем не хуже.
R.H.T. написал :
(от 6 312 до 8 250 р. и от 6 500 до 9 546 р соответственно, дорого???? )
А Вы чё - любитель "за грош пятаков", судя по привередливости в выборе
и даже небуду пытаться отрицать - есть такое, а привередливость это плохо? Ходить по магазинам ежедневно нет ни времени ни возможности, а брать что попало под руку нет желания, и мобилка и ультракомпакт всегда под рукой, выбор не горит, торопиться некуда.
Ценовую планку готов приподнять если на то будет явная необходимость, про грош пятаков право не к месту.
Ультракомпакты при схожем качестве и возможностях, если таковые еще удастся найти, то стоят значительно дороже компактов, об этом речь. Что собсно могу и сам как имеющий оную игрушку подтвердить, или вот еще похожее мнение в этом ликбезе.
R.H.T. написал :
Как-то не вяжется: то Вы всё знаете, а то цифрозеркалку "расшифровать" не могёте
ничего я незнаю, и еще меньше понял, почему олимпус "псевдозеркалка", некоторое внешнее сходство?
2SGore
Мнений и картинок на многие камеры можно нарыть здесь например, и на олимпус-550 в т.ч.
Или у буржуев, на dpeview или dcresource напр. намного больше, только у них хаять не принято, всё только хвалят. Довольно большая ветка по нему есть на форуме хобота ixbt.com.
Если кратко резюмировать прочитанное - имеет смысл брать если часто и остро необходим именно ультразум, камера явно "заточена" под него.
Самодедкин написал :
Отдав свои деньги, Вы получите аппарат с ++ и --,
согласен, причем - любые деньги. Есть то, чем вполне могу пожертвовать, а чем-то нет.
Самодедкин написал :
Вы не допускаете мысли, что разрозненные и не всегда правильно понятые, а подчас устаревшие сведения могут Вас подвести?
а что меня точно не подведет - глаза? Ну так ведь только что я принял смаз за шум.
От цифр абстрагироваться нельзя, что поделать, камеры цифровые.
Самодедкин написал :
Вам не кажется, что насыщенный терминами и цифрами ответ может заставить девушку-новичка поверить Вам и принять неверное решение?
речь про Mango-Mango ? Так давно куплено вроде, да собственно ничего и не советовал.
Самодедкин написал :
Дадите больше снимков -- Вам смогут подсказать. Информативность уже выложенных близка к нулю.
"на вынос" камеры нигде не дадут, остается довольствоваться тем что можно выжать в магазине.
В принципе, условия в помещениях сложные, синюшные лампы и т.п., уже можно сделать некие выводы хотя-бы в плане шума и резкости, а под солнышком и мобилкой при желании можно нащелкать по-божески, с поправкой что это мобилка конечно.
А то что кропы, так конференция файл весом в 3-7мег просто не даст вложить.
R.H.T. написал :
Просто ещё не слышал, что уже появились и самсунгисты
поздно придумывать, уже давно есть термин "гнусофилы", не в обиду купившим, у меня есть 3шт самсунга хоть это и не фотокамеры но есть, и ни одного "сапог'а" нет. И с радостью прощупал-бы хваленых фуджиков но нету, ни одного и продавцы даже незнают что это такое, других брендов да, навалом.
Да нет никакой войны. Просто ещё не слышал, что уже появились и самсунгисты. Как-то не представлю, что у энтого брэнда могут быть ПОЧИТАТЕЛИ по типу "следующая камера будет обязательно Самсунг"
Mango-Mango написал :
Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем. Тем более, чисто психологически, по мне, так чувствуешь себя каким то неполноценным фотографом
Стесняюсь спросить, а фотограф без второго комплекта батарей -- полноценный?
and361 написал :
их ISO всегда видно лишь в Canon Image Browser из комплекта, фишка у некоторых кэнонов такая, это кстати тоже из ликбезов, которые по вашему мнению читать не надо.
Боюсь, Вы опять зря доверились... Что только родной браузер видит экзиф полностью. Куча программ: экзифвью, экзифпро, этцетера...
Речь о том, что сюда Вы не один не выложили (ссылкой). Поясняю: хотелось бы видеть работу аппарата, а не работу АСДС, т.к. подобные жпег-атрефакты я давно не видел даже на самых дешевых цифровичках.
По Вашим фрагентам практически невозможно составить какое-нибудь мнение об аппаратах. Представительная выборка, теория эксперимента, теория измерений -- это Вам о чем-нибудь говорит? Дадите больше снимков -- Вам смогут подсказать. Информативность уже выложенных близка к нулю.
Это не шутка, а сжатая версия очередной порции доводов в пользу не штудирования мифов, а тзучения фактов.
Отдав свои деньги, Вы получите аппарат с ++ и --, и претензии адресовать сможете кому угодно, хоть интернету, хоть Жанне д'Арк -- результат один и тот же.
Вступление к доводам было про пятерых слепых мудрецов, которые хотели понять, что такое слон. Один потрогал ногу, другой ощупал хвост -- помните?
Вы не допускаете мысли, что разрозненные и не всегда правильно понятые, а подчас устаревшие сведения могут Вас подвести?
Вам не кажется, что насыщенный терминами и цифрами ответ может заставить девушку-новичка поверить Вам и принять неверное решение?
2Mango-Mango
Да это тоже неплохая, говорят, модель была. Вообще-то я Олимпус потому и вспомнил, что для дома для семьи, у них соотношение цена/качество приемлемее, чем у Гнусмаса (ИМХО). Можно подобрать модельку в той же ценовой нише и получше будет.
and361 написал :
Ультразум без стабилизатора - зачем?
Зачем стабилизатор при ISO 1600?
and361 написал :
Да и, "Снята с производства",
Чудной Вы всётки я ж ссылочки зачем даю? Или Вы по ним заходите и сразу же зажмуриваетесь, что бы ничего не видеть? По моим ссылкам есть в наличии и цены указаны
and361 написал :
А еще они очень дорогие,
(от 6 312 до 8 250 р. и от 6 500 до 9 546 р соответственно, дорого???? )
А Вы чё - любитель "за грош пятаков", судя по привередливости в выборе, Вы должны быть готовы раскошеливаться - чудес не бывает.
and361 написал :
Кстати, можно примерчик псевдозеркалки?
Дык, я ж на них и указал уже
and361 написал :
Слабо понял что это такое,
Как-то не вяжется: то Вы всё знаете, а то цифрозеркалку "расшифровать" не могёте
Пробовали сравнивать разные ценовые модели, практически одно и тоже, все что дешевле 700 у.е. это мыльницы цифровые. Поэтому для дома и семьи при походах и отдыхе на природе подойдет недорогой 4-5 Мегапикселный цифровик типа Nikon Coоlpix L4. Вам природу снимать, то есть обычные фото, а не под кроватью эротику. Есть режим видео. Самое главное недорого, и подходящее качество. Уроните и не факт, что дорогой цифровик будет работать, а зде не очень жалко. Из этой серии моделей 5 лет пользуемся с друзьями от праздников до охоты и рыбалки и никаких проблем.
R.H.T. написал :
И Вы тоже гляньте, всё ж лучше, чем сразу на зеркалки кидаться, и не дорого.
Ультразум без стабилизатора - зачем? Да и, "Снята с производства", если верить страничке.
Из недорогих если надо ультразум припоминаю панасоников, и стабилизатор там есть.
R.H.T. написал :
Наверное всё-таки 1/2,5" и 1/1,8".
да, конечно 1/2,5".
Самодедкин написал :
Может, хотя бы девушек пугать факами пе будете?
очередная неудачная шутка.
Самодедкин написал :
на а570 видны артефакты того же сжатия
это да, на 570-м их больше, компрессия везде на минимуме, т.е. самое высокое качество, однако стабилизатор похоже что на пользу.
Надо-бы перепроверить при случае - пара-тройка снимков каждым с зумом 0 и на 4х, тогда еще можно что-то сказать объективно, то что я слабал одним кадром могло быть и случайностью.
Самодедкин написал :
Возможно, что проблемы вносит АСДС, которая попутно затерла ИСО?
всмысле? А, понял, никто не затирал, оно есть, не все кэноны ACDEE видит корректно, их ISO всегда видно лишь в Canon Image Browser из комплекта, фишка у некоторых кэнонов такая, это кстати тоже из ликбезов, которые по вашему мнению читать не надо.
Самодедкин написал :
то банально прочитали б в экзифе, что на одном снимке светосила 2,7, на другом -- 2,8
ну так не все сразу. 2,6 и 2,8 тогда уж.
Самодедкин написал :
В смысле -- больше снимков!
у меня этого добра не в дефиците, куда уж больше, хочется лучше, а тут давно уж упираемся в железо, на автомате особо не нащелкаешь. Вроде созрел на апгрейд, так ведь отговаривают.
R.H.T. написал :
ОЧЕНЬ компактные и плоские не ОЧЕНЬ хорошие.
это да. А еще они очень дорогие, за стильный дизайн придется доплачивать отдельные деньги.
Кстати, можно примерчик псевдозеркалки? Слабо понял что это такое, затвор там механический и видоискатель тоже через объектив?
2Mango-Mango
P.S. А Вы про какой Олимпус говорили про Olympus SP-500 Ultra Zoom или CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM.
CAMEDIA действительно покрупнее будет, но модель удачная получилась: матрица 2/3" 8 мегапикселей, хорошая оптика, принимает Компакт Флэш. А SP-500 по своему хорош.
Вы очень хорошую модель Олимпуса порекомендовали, я похожей фотила Зум там - это что то. Но он не очень компактный, для семейной камеры не очень удобно. Если только папа будет все время ее таскать
В магазине нам очень хвалили недорогие аппараты Самсунг. Да и другие там есть. Но когда посмотрели на сайте, то у них ни у одного нет видоискателя.
Что-то я не пойму, он нужен? Как же без него? Что это за хороший аппарат без видоискателя?
или я неправа?
Вчера очень почувствовала необходимость видоискателя Батарейки садились, а надо было снять еще кучу кадров. Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем. Тем более, чисто психологически, по мне, так чувствуешь себя каким то неполноценным фотографом, когда не можешь поймать кадр в видоискателе