Выбор фотоаппарата

2SerTol www.ultracomp.ru а панас, не знаю, данная модель шумнее сонки, можно ещё на canon s3 is посмотреть, а так всё равно.

2Юрка Для дома пойдёт. У знакомого такой, именно для семьи взял, сказал что всё удобно и в изучении инструкции пока необходимости не было.

2Юрка Мне понравилась эта игрушка , удалось немного покрутить в руках. А вообще по качеству, ИМХО, современные аппараты дают схожие картинки, работают довольно шустро, вопрос скорее «ляжет/не ляжет в руку»- здесь совокупность восприятия зрительного, тактильного и пр. К Соне были претензии в плане хроматических аберраций, но это скорее для критика, задача которого зацепить и отконтрастировать недостатки
М-Видео- в плане цен не самый лучший вариант, пользуюсь – хотя сейчас у них не густо с фототехникой

А можно и меня проконсультировать ?!
Хочу цифровой фотик за 6-15 тысяч. Универсальный для дома, для семьи. Для обычного любителя. Но чтобы мог снимать и вблизи, и на расстоянии: жуков и бабочек, страницы с текстом, портреты, интерьеры, дома, пейзажи. Миниатюрность аппарата не нужна.
Нашёл Sony DSC-H2:
Это хороший вариант ?

Aldaniel написал :
За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!

Да не будет лучшего качества на китовой оптике.НЕ-БУ-ДЕ-Т! И никакой размер матрицы не сможет заменить качественную оптику.А без объектива- это уже камера обскура получится. Вот тут точно, мыльницы не конкуренты-обектив не оторвать :-) А цены на более-менее приличную оптику у Сапог будут дороже или равны стоимости 350 тушки.Даже если б\у оптику брать (что совсем не зазорно), то ....Вообще ЦФЗК Сапог - дорогое удовольствие ввиду стоимости хорошей оптики.

Aldaniel написал :
фотокамерой полупрофессиональной D50 (ценовой категории 700-800$

Вы только никому больше не говорите о полупрофессиональных камерах вообще и о этой в частности. Это наверное для полпрофессионалов? Это лапша, которую менеджеры в магазинах на уши покупателям вешают. Не нужно на нее вестись и повторять глупости. D50 это огрызок от D70s, и представляет собой НАЧАЛЬНЫЙ вид цифрозеркалки для нетребовательных фотолюбителей.
Удачи.

2SerTol У меня у друзей В Питере тот что S3 довольны 10х15 им за галаза, летали в Египет фотки нормальные.

Liki написал :
2SerTol или S3 - думаю жена будет довольна!

игрушка занятная, впечатляет экран- мне больше 2.5 на глаза не попадались, несколько поругивают за качество картинки- , но посмотрел тестовые снимки, вполне соответствуют задачам такого аппарата

2SerTol или S3 - думаю жена будет довольна!

Автору темы, ИМХО, было бы полезно почитать

Сам снимаю Панасоником FZ20+ mecablitz 36 C-2, мне нравится как по ТТХ, так и размерам, а вот жене перед «югами» надо подискивать совсем другое – плоское, блестящее, лёгкое

Aldaniel написал :
...есть специально универсальные объективы, к примеру Canon 17-85, поверьте, качество будет гораздо лучше, чем даже на Sony R1.

Только даже 350D с 17-85 уж никак не будет сравним с R1 по цене.

2 Aldaniel
Я себя к профи никоим образом не причисляю. Но в вышеозвученом мной аппарате все в одном флаконе.
Касательно качества - оно меня устраивает на 100%.

VadimAM написал :
2 Liki
Мне не нужен был аппарат со сменной оптикой, носить с собой кучу объективов, менять их, особенно нереально это, когда объект съемки подвижен.

Ну на самом деле, человек, кот-й занимаеться фотосъемкой профессионально, он заранее знает что он идет снимать: если это спорт, то естественно у него есть длиннофокусный объектив, если это природа, то широкоугольный!
а на Ваш случай есть специально универсальные объективы, к примеру Canon 17-85, поверьте, качество будет гораздо лучше, чем даже на Sony R1.

А если говорить о любителе, то я думаю компактной камеры вполне достаточно!

2VadimAM Тут уж решает сам.

2 Liki
Мне не нужен был аппарат со сменной оптикой, носить с собой кучу объективов, менять их, особенно нереально это, когда объект съемки подвижен.
Увидел что-то интересное вдали, а у тебя широкоугольник стоит, пока на телевик сменишь уже вдали пшик один остался.
А тут все в одном флаконе и дешево. Поэтому Panasonic и брался...

по п.1: нет, пленочные камеры отнюдь не устарели. Просто уровень деградации современной цивилизации таков, что люди разучились фотографировать и хотят "фоткать". Художники как рисовали картины кистью и маслом, так и сейчас рисуют. А те, кто пересел за компьютер, занимаются уже не искусством, а ремеслом.

Aldaniel написал :
Ну ты блин загнул!!! Некорректно сравнивать фотокамеру А85 (любительский фотоаппарат, ценовой категории до 250$) с фотокамерой полупрофессиональной (ценовой категории 700-800$).
А на счет R1 у меня другое мнений. За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!

Дык и я про тоже!!!

Aldaniel написал :
Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше"
Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим.
А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

Я говорил о физическом её размере, прошу читать внимательно!
И никогда не гнался за МП. Но кадрирование или мелкие детали снимка, делающие его "живым" доступны только на 5 МП и выше.

Aldaniel написал :
Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше"
Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим.
А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

Это справедливо если ЦФА купили на смену "мыльницы".Ну а если подходить к фото творчески то без кадрирования и т.п. не обойтись...а тут уж запас пикселей просто необходим...Мне вот 5 не хватает.Мечтаю о 8 ...чего и другим желаю.
ЗЫ: для 10х15 2 МП за глаза,все равно основная масса фотолюбителей печатает на матовой бумаге со структурной поверхностью(она визуально снижает зернистость).
И на ней не видно отпечатков пальцев гостей

Liki написал :
2VadimAM Да и в цене разница немеренная а вот разница между fz30 и D50 уже копеечная, а функций и возможностей поболее будет. Можно тогда было и R1 от сони взять в качестве колосальная разница будет по сравнению с вашим a85

Ну ты блин загнул!!! Некорректно сравнивать фотокамеру А85 (любительский фотоаппарат, ценовой категории до 250$) с фотокамерой полупрофессиональной (ценовой категории 700-800$).
А на счет R1 у меня другое мнений. За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!

Lomaster написал :
Протестую! эти модели 3 и 4 мп соответсвенно!

А насчёт какой теперь брать - Olympus SP350. Лучшая на сегодняшний день камера по цена-качество. Или canon A610 - 620, они круче но больше.

Итак, предложеный олимпус - 8 МП, но! отличие от более попсовых аппаратов - размер матрицы 1/1,8", что достаточно нормально для бытовой камеры (чем размер больше тем лучше).

Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше"
Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим.
А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

2VadimAM Да и в цене разница немеренная а вот разница между fz30 и D50 уже копеечная, а функций и возможностей поболее будет. Можно тогда было и R1 от сони взять в качестве колосальная разница будет по сравнению с вашим a85

2VadimAM С вашим canon тоже себя некомфортно чувствуешь когда он в кармане.

Поддерживаю сторонников Canon PowerChot A610. Уже два месяца как … Не нарадуюсь.
Отзывы здесь

Ну не знаю как себя ведут цифрозеркалки, но недавно купил Panasonic FZ30 в дополнению к A85 canon. Разница в качестве фотографий видна невооруженным взглядом, да и приятных и нужных функций в Panasonic намного больше. Для фотографа средней руки - оптимальный выбор, да и для начинающего тоже, но в карман не положешь, эт точно, для этого Canon...

Если нужно что-то совсем карманное, обратите внимание на canon ixus серию.
Если крупнее аппарат, то вот недавно сестре купили canon S2 IS, на мой взгляд, очень удобный, все кнопки под рукой, всё продумано. Но в карман такой не положишь

2Lomaster Так руки если кривые, то тут уже ни чем не поможешь! Это я на 100% с Вами согласен. А Гениус Бенк Креатив, что уже фотики научились делать???? Слабо верю! Игрушки для детей это да а вот фотики у ни х никакие, (общался с Бенк - ОМНО полное) Пусть лучше дальше клавиатуры с мышками делают Вы же прекрасно понимаете про какие фирмы. А дальше всё очень просто берём в руку, лягло берём!

Liki написал :
Если выбирать из недофотоаппаратов, то лучше брать что-нибудь компактное, бросил в корман рубашки(сумочки и т.п.) и забыл. Все компактные незеркалки - фотки одинаковые 10х15. а что-то побольше из недофотоаппаратов - смысла уже нет, проще зеркалку взять! Всё равно даже со всеми прибабасами недофотоаппарат не дотягивает до зеркалки (ежели только в макро, и то тоже спорный вопрос) Почему так говорю, так ка сам много уже чего перепробовал.

От рук зависит. У нас девочка по организации ходит с зеркалкой кенон (модель не помню, старенькая уже, хотя и 8МП). Так вот она кажется и 10х15 не сделает... видел фото - плакать хоцца.. И вспышку насилует регулярно.
А на олимпусе SP350 отличные фото можно сделать даж на а3, был бы навык съёмки. Хотя на профи она и не потянет, но календарик зашибенный сделать можно.
А вот насчёт одинаковые - свосем неверно. Это получается что гениус какой нить такое же качество снимка даёт как Canon A620??
А у Вас если опыт есть, то есс-но и разбираетесь в конечном результате значит соответсвенно. Так что это ИМХО сугубое

Если выбирать из недофотоаппаратов, то лучше брать что-нибудь компактное, бросил в корман рубашки(сумочки и т.п.) и забыл. Все компактные незеркалки - фотки одинаковые 10х15. а что-то побольше из недофотоаппаратов - смысла уже нет, проще зеркалку взять! Всё равно даже со всеми прибабасами недофотоаппарат не дотягивает до зеркалки (ежели только в макро, и то тоже спорный вопрос) Почему так говорю, так ка сам много уже чего перепробовал.

у меня Canon powershot A 75 - хорошая моделька, 3 мпикселя, вообщем-то это почти то же самое, что сейчас А510, 520 и т.д. такой же фотик, только новые собратья отличаются кое в чем (другие карты памяти, 2, а не 4 аккум.. и т.д.). а вот у подруги - ОЛИМПУС, не помню какой модели, но где-то 1,5 года назад это была одна из самых лучших моделей в их линейке (4,6 мп, влагозащищенный) - фотик вроде бы маленький и несерьезный, в обращении менее удобный, нет таких многочисленных настроек как у меня, но качество фотографий - ПОТРЯСАЮЩЕЕ!