vasof написал :
Видно всё прекрасно, понимающие люди поймут в чём криминал.
Вы сами себе противоречите. Видите "криминал" и не можете обьяснить почему он не мешает стахановской работе . Значит его нет. Это с точки зрения непонимающего, но мыслящего логически,- человека.
vasof написал :
Это вопрос не ко мне, откуда я знаю почему?
JAZZ написал :
а почему я им могу работать по 3-4 часа непрерывно тогда ?
Это вопрос не ко мне, откуда я знаю почему? Вы и Двт-шными годами работаете, когда у других и пол года редкость. А может вы и не работаете вовсе, может вы коллекционер?
vasof, опять за своё . а позволено ли будет узнать - сколько проработал сей лобз ? и может обьясните его криминал ? у меня такой-же только грибок - а тоя уже боюс - а вдруг он меня укусит ?
eatherly написал :
Судя по описанию и т.х. у него есть переключатель направления обдува. Можно ли предположить, что электролобзиком пользовались не по инструкции?
Есть там такой, платиковая заслонка с небольшим отверстием, закрывает и открывает (если можно так сказать) в нижней части корпуса обдув рабочей зоны, не думаю что он может влиять на работу.
helmutivan написал :
.. .подумаешь невидаль какая.. здесь же где-то Макиту показывали с такой же махрой под крышкой.. даже конкурс устраивали типа,"угадай что за лобз"
Да к редуктору особенных нареканий нет, двигатель - га..но.