Оцинковка ЗАПРЕЩЕНА на отоплении,
все пользуются СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование 26.06.2003.
"6.4.1 Трубопроводы систем отопления, теплоснабжения воздухонагревателей и водоподогревателей систем вентиляции, кондиционирования, воздушного душирования и воздушно-тепловых завес (далее - трубопроводы систем отопления) следует проектировать из стальных, медных, латунных и полимерных труб, разрешенных к применению в строительстве. В комплекте с полимерными трубами следует применять, как правило, соединительные детали и изделия, одного производителя. "
Навскидку,- из инета:
"Gilf писал(а):
Всем привет! Подскажите пожалуйста, где посмотреть какие трубы можно применять в отоплении. Конкретно: можно ли ставить оцинковку?
рискни здоровьем. я вот в новый год меняю всю систему вся! пошла свищами (цинк мать его ). десять лет и все.и то система гравитационная давление никакое. "
Peterjela написал :
Не путайте людей!!! Оцинковка - только на водопровод ставится.
На отопление -никто не ставит и НИЗЗЯ!
Разрушится быстро из-за спецреагентов в теплоносителе.
Кстати дома у меня именно из оцинковки 3/4 " разводка отопления сделана стоит уже более 20 лет...а Стояк холодной воды из той же оцинковки три года назад пришлось менять...(думаю из за постоянного конденсата на трубе) вот вам и теория с практикой!!!!
servaleri написал :
спасибо...полипропилен армированный я так понимаю не стоит...?
не стоит на цо .имхо только метал . лет 10 отстоит и то если бренд и монтажник вменяемый. дальше лоторея зависит от вашего температурного графика. есть дома где на элеваторах душат прилично дом новый и тёплый. больше 60гр не подают. и давление не высокое. там может прослужить и очень много. критические режимы для ппр когда т больше 75 стареет со скоростью света. на 85 у частников на обвязке котлов через 3 года турки становятся хрупкими как стекло. немцы и чехи покрепче пока не разваливались. но производитель всё равно не рекомендует превышать 75 гр
servaleri написал :
я правильно понимаю что трубы должны быть обязательно стальные? Стоит ли настаивать на оцинковке?
Только стальные.
Не путайте людей!!! Оцинковка - только на водопровод ставится.
На отопление -никто не ставит и НИЗЗЯ!
Разрушится быстро из-за спецреагентов в теплоносителе.
Добрый вечер! Вопрос-в доме сталинка с верхней разводкой отопления и гор воды УК собирается менять трубы , я правильно понимаю что трубы должны быть обязательно стальные? Стоит ли настаивать на оцинковке? хотя могут отказаться варить оцинковку из за вредных паров...
За последние пять лет действительно проблем в пропиленом не встречал у нас в городе. Да и на кап. ремонтах везде его пихают. Но это не значит , что пропилен лучше металла. Стальные трубы лучше , должны быть по крайней мере. Только последнее время у нас такое г.. выпускают, что и пары лет не стоят на отоплении.
С позволения топикстартера отпишусь здесь поскольку практически похожая тема.
Я сам придерживаюсь схожего мнения
Мастер Игорь написал :
Моё мнение.- В квартире трубы лучше что бы были металлические.
но вот сосед затеял замену отопления (локально в своей квартире ) и на стояки пустил металлопласт на прессфитингах с кучей поворотов. Стояки все замуровал в стену.
мотивировал тем что металлопласт для отопления самое то.
Из двух возможных проблем меня волнует одна - возможное нарушение циркуляции теплоносителя, поскольку фитинг для металлопластиковых труб имеет заужение диаметра. А так как трубы прячутся в стену то таких заужений на стояке несколько.
Поскольку я выше по течению, то вторая проблема меня волнует меньше.
Что скажут знатоки по поводу металлопласта??
Peterjela написал :
Для чего ж то Вы зашли на этот форум... значит, сама Судьба Вас избавляет от скоропалительных, непродуманных, недолговечных, но легких в монтаже, и именно потому (и только потому) популярных в Массах решений.
Кстати, в магазе Вам запросто и Al-батареи насоветуют - а потому, что "массы" покупают по причине их дешевизны и у некомпетентых продавцов зачастую создается впечатление, что это и есть "айс".
ЗЫ. Поэтому и надо всегда читать (слушать) между строк.
lipchanin написал :
А мне вот наоборот все вокруг пластик советуют,
Для чего ж то Вы зашли на этот форум... значит, сама Судьба Вас избавляет от скоропалительных, непродуманных, недолговечных, но легких в монтаже, и именно потому (и только потому) популярных в Массах решений.
Кстати, в магазе Вам запросто и Al-батареи насоветуют - а потому, что "массы" покупают по причине их дешевизны и у некомпетентых продавцов зачастую создается впечатление, что это и есть "айс".
ЗЫ. Поэтому и надо всегда читать (слушать) между строк.
lipchanin написал :
сварить пластиковые клюшки (подводку к радиаторам),
Вот это Вам я как раз и не советую и вряд ли кто-нибудь на Этом форуме Вам такое посоветует.
Сталь на сварке/ либо на резьбах.
Насчет коррозии стали на отоплении - Вы заблуждаетесь - стоят себе стальные отопительные трубы (грамотно запакованные) по 50-70 лет без проблем, благодаря 3-м моментам:
В теплоноситель в обязательном порядке добавляются спец.реагенты
Трубы эти внутри помещений (влиянию осадков не подвергаются)
Peterjela написал :
Не так.
У ППР (Вы ведь полипропилен имеете ввиду?) - главный минус в том, что он Пластик, который, как известно, "не любит" повышенных t - попросту говоря, стареет тем быстрее, чем горячее теплоноситель.
И если на ГВС с этим вполне можно мириться, поскольку пользование Гор.Водой относительно кратковременное, то на теплоснабжении - это мина замедленного действия (насколько- трудно сказать,
поскоку пластик сравнительно недавно стал применяться на отоплении) - т.к. трубы "в стрессе" весь отопительный сезон.
У Биметалла - главный минус, если он не ПОЛНЫЙ биметалл - а "квази" - если коллектор, внутри из Al и только вертикальные трубки стальные. Хороший (настоящий) биметалл у GLOBAL и Rifar Monolit.
ИМХО, если нет проблем с батареями/трубами - лучше переключите свое внимание на что-нить другое.
Проблем с батареями и трубами нет, но надо перенести их под окно, а не скраю оставить как сейчас и краники смонтировать на них, и одну батарею вообще на другую стену перенести. За работу всместе со сваркой денег просят 15000 р. Может проще тогда купить биметалл и сварить пластиковые клюшки (подводку к радиаторам), чем разводить канитель со сваркой и металлом?
lipchanin написал :
У пластика и биметалла как я понял основной минус теплоотдача,
Не так.
У ППР (Вы ведь полипропилен имеете ввиду?) - главный минус в том, что он Пластик, который, как известно, "не любит" повышенных t - попросту говоря, стареет тем быстрее, чем горячее теплоноситель.
И если на ГВС с этим вполне можно мириться, поскольку пользование Гор.Водой относительно кратковременное, то на теплоснабжении - это мина замедленного действия (насколько- трудно сказать,
поскоку пластик сравнительно недавно стал применяться на отоплении) - т.к. трубы "в стрессе" весь отопительный сезон.
У Биметалла - главный минус, если он не ПОЛНЫЙ биметалл - а "квази" - если коллектор, внутри из Al и только вертикальные трубки стальные. Хороший (настоящий) биметалл у GLOBAL и Rifar Monolit.
ИМХО, если нет проблем с батареями/трубами - лучше переключите свое внимание на что-нить другое.
Добрый день. Хочу поменять отопление в квартире с металла и чугунана поастик и биметалл. Вот думаю стоит ли? По любому если даже не менять на пластик и биметалл надо будет вложить где то 15000-17000 р. на то чтобы удлиннить трубы и перенести радиаторы, поставить краны ну и плюс работа сварщика. Пластик выходит где то 20000-22000 р. У пластика и биметалла как я понял основной минус теплоотдача, а у металлических труб коррозия и сами чугунные радиаторы очень громоздкие. Ещё есть мнение, что пластик шишками вздувается, а металл простоит свои 25 лет без заморочек. Уважаемые мастера посоветуйте оставить металл или всё таки пластик. На мой взгляд пластик поинтереснее будет, просто в квартире никогда не жил, не знаю как он поведёт себя с центральным отоплением, в своём доме делали всё гу. Спасибо.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.