bc---- написал :
У малыша маленькая изначальная производительность, но солидный напор, т.е. по мере подъема эта производительность падает медленно. У дренажника все наоборот. Очень большая производительность на нулевом уровне, и очень быстрое падение производительности по мере подъема. 7м для дренажного насоса - это очень много.
easylife написал :
Малыш это делает в разы быстрее, отсюда закрались сомнения в исправности дренажника.
У малыша маленькая изначальная производительность, но солидный напор, т.е. по мере подъема эта производительность падает медленно. У дренажника все наоборот. Очень большая производительность на нулевом уровне, и очень быстрое падение производительности по мере подъема. 7м для дренажного насоса - это очень много.
Насос (что дренажник, что малыш) используется только для перекачки воды.
Малыш это делает в разы быстрее, отсюда закрались сомнения в исправности дренажника.
Все работает правильно. Дренажный насос не предназначен для водоснабжения. Его предназначение - перекачать как можно больше воды (причем желательно грязной) на малое расстояние. Т.е. если целью стоит осушить этот колодец - то выбор за дренажным насосом. Но маленький напор не позволяет использовать его для водоснабжения. Это касается любого дренажного насоса.
Есть колодец из бетонных колец диам 80 см. На отметке -2м от уровня земли насос берет воду и поднимает ее на 7 метров от этой отметки по шлангу 3/4" идет подача.
Напор, который дает малыш на конце шланга (отметка +7 м от точки забора) субъективно в разы сильнее, чем ал-ко.
Даже на высоте +2 м (уровень земли) ал ко тупит.
Что то не так с алкой или я чего то не догоняю?
Спсб за мнения
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.