Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3611568

S.Mario написал :
Краны вообще со сроком годности, это как???

эммм, ну у всех производителей есть гарантия и срок действия. просто кто-то дает больше гарантию, кто то меньше.

S.Mario написал :
Гидролок (технически совершенный)

в чем ?

S.Mario написал :
Нептун (на слуху).

И что с того?на слуху не значит, что хороший

Todd написал :
Как вы думаете, стоит всё-таки обдумать решение и взять именно гидролок?

конечно)))подумайте!!краны лишь один бренд, тонкостенные, залипают. Блок управления-набор радиолюбителя.нет ни одного разъема для подключения кранов и датчиков к блоку. Лучший помощник при работе -это скрепка, даже в инструкции прописано, если мне не изменяет память.

Гидролок себе никогда не поставил бы, тем более без ручного поворота крана.
Аквасторож и Нептун - лучше вообще не рассматривать.
Если не брать стоимость, единственные нормальные на сегодняшний день - FAR.

https://t.me/Santehnik_Moskva

Хочу взять именно аквасторож, т.к он не требует подключения к сети. Работает на батарейках. В наших условиях это самое лучшее.
Как вы думаете, стоит всё-таки обдумать решение и взять именно гидролок? Сколько людей столько и мнений. Все говорят разное... Прям хоть вообще не ставь ничего.

Регистрация: 05.01.2012 Ноябрьск Сообщений: 746

  1. Гидролок:
    Краны Бугати-всеже брэнд. В приводе шестеренки металл (судя по их фото), датчик-провод полная герметизация, думаю аккумулятор всеже лучше, чем батарейки. Может пока не такой известный бренд?

Бугатти одна из главных причин несрабатывания гидролока, так как залипают намертво и не важно каие там шестерёнки и какие моменты силы.
Это не значит что Бугатти краны плохие ,просто для привода они не подходят, видемо гидролок их включил в перечень чисто из за маркейтенговых соображений.

датчик-провод полная герметизация,

Датчики не имеют адреса как у тех же нептунов

думаю аккумулятор всеже лучше, чем батарейки.

Питание приводов идёт через акаммулятор, а он крайне ненадёжен, вот еслиб сделать питание от сети а потом при отсутсвии напряжения на ней ,через преоброзователь и от аккакмуляторов то цены бы небыло, а так без аккамулятора система гораздо надёжней.

Гидролок (технически совершенный)

На его дизайн потрачено денег больше чем у кого либо, и уже 2й год обещают обновление имеющихся моделей и добавления новой люксовой с FAR .
Главные проблемы нынешних версий слабый трансформатор в блоке управления, который перегревается и часто выходит из строя, нет адресации у датчиков, не смотря на мощные аккамуляторы система Энерджи самая не надёжная так как при окислении контактов или недозарядки аккамулятора даже при наличае напряжения система работать не будет.

Я как-то писал в другой теме, не ленитесь, изучайте информацию, у всех же сейчас интернет.

А вообще, сколько людей-столько и мнений.

Ведь можно плюсы и минусы везде найти. Нет ничего идеального в этом мире...

  1. Нептун:
    Непонятный шаровик, датчики протечки часто срабатывают ложно, в радиодатчиках слабенький сигнал. Раскрученный брэнд.

  2. Аквасторож:
    Краны вообще со сроком годности, это как??? Колбаса, сыр и краны аквасторожа Подозрительная наклейка на них. Немыслимая гарантия на батарейки Датчики, к которым подключаются провода, просто так и без герметизации-вообще не приемлемо. Внешне красиво.

  3. Гидролок:
    Краны Бугати-всеже брэнд. В приводе шестеренки металл (судя по их фото), датчик-провод полная герметизация, думаю аккумулятор всеже лучше, чем батарейки. Может пока не такой известный бренд?

Субъективное лично мое мнение:
Гидролок (технически совершенный) или Нептун (на слуху).

Аквасторож вообще не рассматриваю. Думаю не конкурент, если не брать внешний вид блока управления

Повторюсь, это мое мнение.

Регистрация: 13.06.2008 Балашиха Сообщений: 111

Я покупал на форуме здесь ГИДРОЛОК 2 года примерно назад... Итог не крутятся оба крана... Только пищит... У сестры аквасторож пластмассовый с 2008 года... Какая то шестеренка менялась , но Работает, у знакомого НЕПТУН... Примерно с 2004 года... Давно залип клапан.. Не работает

Ну что ж – сходил на сайт, посмотрел чего как – интересно.
Суть в чем – краны и вправду непростые – сам шар зажат не просто двумя тефлоновыми прокладками – есть еще и прокладка – амортизатор из силикона.
Именно благодаря этому крану и не нужен большой крутящий момент – трение то минимальное. Технологию они эту тефлосил назвали – вроде и все правильно, но я вот пока на сайт не залез – не понимал чего как (кстати и манагеру в аквастороже мозг поклевал не смог доходчиво объяснить и до инженера даже добрался вот он и ввел в курс дела)
А вот торгаши рыночные тоже суть не объясняют! Мягкие , говорят. Они не мягкие – у них ход мягкий! И мне понятно, что закиснуть шару в таком кране эластичная прокладка не даст. конечно, образуется налет, но он в жестких тисках тефлона не зажат и крутится. Думаю, что даже функцию самоочистки они для подстраховки сделали – чтоб было.
Только вот выговор аквасторожу – как то вяло они о кранах своих рассказываете , не поймешь толком не позвонив. Берите с ГЛ пример.Они маркой давят – а вы – технологиями! Для меня технологии – весомее. Кто, например, 10 лет назад знал об андроиде? Во-во. А сейчас почти у всех. И куда пропали брендовые мобильники от сименс – многие таких уже и не помнят. А ведь бренд! Вот так то. А технологии сейчас рулят.

Про аквасторож уже писал неско раз. В общем ими доволен. Первый комплект заказывал у производителя по почте. Простоял несколько лет. Один из клапанов стал заедать. Да и сам блок управления мне показался немного недоработанным. Написал им, что "горячий" клапан не нзакрывается до упора. Уточнил про вновую версию комплекта. Вместо замены старого клапана предложили выслать новый комплект за полцены! Установил новый, без радиокомплекта. Все работает, я доволен. Единственный недостаток - датчики очень чувствительные, от малейшей сырости перекрывают оба клапана. Может для кого и найдутся какие нить ндостатки, но я доволен. где то тут писал больше, кому интересно, поищите в моих сообщениях с анкеты. Или еще вопросы сюда.

Валерич написал :
Так вы все таки про гидролок или про аквасторож рассказываете,это разные системы.

я в курсе что они разные. я пытаюсь сейчас выбрать краны, гидролок уже смотрел и писал свое мнение, про нептун тоже писал, про аквасторож пока не успел еще толком разобраться в их технологии.

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

КоляВолк написал :
Можно чуть подробнее

НА сайте Аквасторожа лежит инфа.

Валерич написал :
Так вы все таки про гидролок или про аквасторож рассказываете,это разные системы.

систем самых распространенных 3:

  • нептун
  • гидролок
  • аквасторож

КоляВолк написал :
Ну что сказать-посмотрел и нептуна и аквасторожа.

КоляВолк написал :
У нептуна – нормальные такие, привод не такой тракторный, как гидролоковский

Так вы все таки про гидролок или про аквасторож рассказываете,это разные системы.

psnsergey написал :
Потому что конструкция крана содержит патент, снижающий необходимый момент.

Можно чуть подробнее пожалуйста.Если хотите в личку

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

КоляВолк написал :
почему такой привод то?

Потому что конструкция крана содержит патент, снижающий необходимый момент.

Ну что сказать-посмотрел и нептуна и аквасторожа.
Посмотрел полностью и даже почти определился (по всем параметрам, кроме кранов). Советовать никому не буду – у каждого своя голова на плечах. Торгаши на рынках кто одного посоветует, кто другого – ну, у них свой интерес – с кого больше маржу имеют, того и советуют.
Но для меня один из них по многим параметрам победил. Но сейчас конкретно про краны:
У нептуна – нормальные такие, привод не такой тракторный, как гидролоковский, тушка явно попрочнее (на вид, ломать/резать не дали ;-)). Производство, кажись, Китай, но мне, если чессно, плевать – у нас сейчас больше половины всего китайское и что? По мне они вполне себе ничего, уж точно гидролоковских рахитов не напомнили… Дизайн ,правда, совковый немного и провод толстоват – ну это придирки, да и как часто вам на них смотреть?
у аквасторожа все интереснее – только осмотра кранов оказалось мало (хотя и их никто разламывать не дал ;-) )
Прежде всего удивил привод – я же первым гиганта от ГЛ смотрел (а как иначе – его ж задача карандаши!  ), потом нептуна – а здесь – тушка явно мощная, толстая, а привод? Привод раза в два меньше нептуновского, не говоря про ГЛ..
Мда.. тушки мне больше нептуновских понравились – и на вид и на ощуп.. не совковые совсем. Но почему такой привод то? Продавец что то пытался про высокие технологии рассказать, но не убедил.. Ладно, посмотрю что на их сайте пишут, может позвоню…

Регистрация: 05.01.2012 Ноябрьск Сообщений: 746

[QUOTE]А еще вот я о чем подумал – на хрена они сделали, чтобы краны раз в неделю прокручивались? И плюс ли это? Может они тупо знают, что за месяц их кран закиснет ? А? Нет, ну правда – почему и Нептуны и Аквасторожи раз в месяц крутят, а эти – на тебе – раз в неделю?/QUOTE]
Бугатти краны многим хороши но вот залипают, и не то что через неделю, а через два часа могут так залипнуть что хоть пасатижами открывай.

Господа, а подскажите пожалуйста.

Хочу все-таки купить Гидролок в квартиру. Смотрю сайт производителя, где предлагаются одинаковые комплекты, которые отличаются только кранами.
Предлагаются следующие:
ULTIMATE BUGATTI (10030 р)
ULTIMATE STEEL (10030 р)
PROFESSIONAL BUGATTI (11130 р)
PROFESSIONAL STEEL (11130 р)
При этом на сайте нет ни слова о различиях между ними.

Собственно, чем они отличаются, что лучше и что из этого надо брать?

Solovey,вот из инструкции к гидролоку

Фото Гидролока внутри, если кому интересно

https://t.me/Santehnik_Moskva

КоляВолк написал :
А еще вот я о чем подумал – на хрена они сделали, чтобы краны раз в неделю прокручивались? И плюс ли это? Может они тупо знают, что за месяц их кран закиснет ? А? Нет, ну правда – почему и Нептуны и Аквасторожи раз в месяц крутят, а эти – на тебе – раз в неделю?

А откуда инфа что гидролоки раз в неделю проворачиваются? Про Нептуны слышал. А вот про гидролок ни в инструкции, ни на сайте такой инфы не видел - хотя может просто не замечал.

Voice написал :
а никто краны аквасторожа не разламывал?

это что значит?и зачем?
Я, между прочим, тоже над покупкой Гидролока думал – и тоже, кстати, на слово Бугатти повелся! Бренд ведь! Но – чет не нашел я никакого подтверждения, что они чем то круты, кроме этого названия… Подержал в руках, между прочим.. повертел. И вот мой вывод – краны эти похожи на рахитов – огромная башка – привод и тонкостенная, немощная тушка… вообще смешная (это, по-моему, и на видео видно)… Не говоря уж о том, что я не видел, чтобы они карандаш ломали (что закусывают и песец – видал, но а как ломают – где видео то? На сайте фотка висит, так нарисовать можно и то ,что они арматуру рубят ;-)) .
Да и не часто у меня карандаши по водопроводу текут.
А еще вот я о чем подумал – на хрена они сделали, чтобы краны раз в неделю прокручивались? И плюс ли это? Может они тупо знают, что за месяц их кран закиснет ? А? Нет, ну правда – почему и Нептуны и Аквасторожи раз в месяц крутят, а эти – на тебе – раз в неделю? Я уверен, что и этим обоим можно так задать. чтоб раз в неделю крутить – проблем то. Но – не делают, значит и не надо. Вот масло вы в машине раз в месяц проверяете? Или только на ТО? А если вы увидите соседа, который каждое утро под капот лезет масло проверять – что подумаете о надежности его железного коня?.. Вот то то же..
Короче, решил я отказаться от гидролока – он мне ничем, кроме кранов и не нравился..
А они..... Хоть и бугатти, блин. Попробую пощупать нептуновские и аквасторожа (может кто-нить разломать разрешит… ;-) ).

а никто краны аквасторожа не разламывал?
полазил по форуму, почитал документацию. Гидролок вроде сильный (видео выше, правда, это опровергает - видимо серия вентилей НЕ "профессионал", т.е. при покупке еще смотреть надо...), но управление судя по всему никакое.
Аквасторож в этом плане довольно умный (куча кнопочек, лампочек). Но смущают вентили - из чего сделаны, хватит ли ежемесячной прочистки (открывания/закрывания кранов) от закисания. Гидролок-то каждую неделю кранами крутит.
У меня от стояков стоят свежие шаровые краны бугатти. Крутятся с ощутимым усилием... Если недельку не трогать, то заметно, как "отлипают" (как-будто даже с щелчком).
В аквастороже вроде заявлены какие-то хитрые вентили по новой технологии, у которых минимальное трение на проворот, а поэтому им нужно меньшее усилие...
Вщм, в основном советуют гидролок, но может, аквасторож уже довели до ума в плане качества вентилей?

Понятно. Спасибо.
Раз так, то в принципе меня в нем все устраивает.
Вероятно, остановлю свой выбор на нем.

Регистрация: 21.04.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 51

k0stjan написал :
То есть я правильно понимаю, что при пропадании 220 вольт (например при заливе сработало то же самое УЗО) гидролок в течение какого-то времени продолжая работать на аккумуляторе сможет обнаружить протечку и перекрыть краны?

Причем достаточно долго. У меня сначала питание было неправильно подключено, в общем зарядки не было, гидролок проработал на батарее две недели, причем краны перекрывались по несколько раз в день с выключателя. Это с самым малоемким аккумулятором.

k0stjan написал :
То есть я правильно понимаю, что при пропадании 220 вольт (например при заливе сработало то же самое УЗО) гидролок в течение какого-то времени продолжая работать на аккумуляторе сможет обнаружить протечку и перекрыть краны?

Да.
Только я поставил дополнительное реле с контактами на вход управления. Гидролок сразу после пропадания сети перекрывает воду. Так нужно, потому что канализация принудительная с насосом, а вода может поступать из водопровода без электричества.

Solovey написал :
Наверное стоит переформулировать так:

  • гидролок работает от 12В аккумулятора

в процессе работы аккумулятор должен подзаряжаться от сети ~220В, но вот именно про подзаряд в инструкции ни слова! Не сказано за сколько времени батарея заряжается...
А без аккумулятора он вообще работать не будет. И про то в инструкции вроде сказано, на сколько я помню.

Мое личное объяснение этому: в момент закрытия краны потребляют большую мощность (по цепи 12В) которую и обеспечивает аккумулятор, а вот встроенное позарядное устройство в гидролоке малой мощности и не может обеспечить работы приводов (это мои догадки...)

(это если рассматривать версию Гидролока с кранами на 12В)

То есть я правильно понимаю, что при пропадании 220 вольт (например при заливе сработало то же самое УЗО) гидролок в течение какого-то времени продолжая работать на аккумуляторе сможет обнаружить протечку и перекрыть краны?

k0stjan написал :
Господа, а для чего гидролоку 12В батарея?

Я правильно понимаю, что он питается от 220В, но при отключении электричества продолжает работать (контролировать датчики и перекрывать краны в случае необходимости) от батареи? А в процессе работы эта батарея подзаряжается от контроллера?

А то что-то в инструкции о ее функциях ничего не сказано. Есть батарея, подключать сюда. И все. Или я не там смотрел?

Наверное стоит переформулировать так:

  • гидролок работает от 12В аккумулятора

в процессе работы аккумулятор должен подзаряжаться от сети ~220В, но вот именно про подзаряд в инструкции ни слова! Не сказано за сколько времени батарея заряжается...
А без аккумулятора он вообще работать не будет. И про то в инструкции вроде сказано, на сколько я помню.

Мое личное объяснение этому: в момент закрытия краны потребляют большую мощность (по цепи 12В) которую и обеспечивает аккумулятор, а вот встроенное позарядное устройство в гидролоке малой мощности и не может обеспечить работы приводов (это мои догадки...)

(это если рассматривать версию Гидролока с кранами на 12В)

Господа, а для чего гидролоку 12В батарея?

Я правильно понимаю, что он питается от 220В, но при отключении электричества продолжает работать (контролировать датчики и перекрывать краны в случае необходимости) от батареи? А в процессе работы эта батарея подзаряжается от контроллера?

А то что-то в инструкции о ее функциях ничего не сказано. Есть батарея, подключать сюда. И все. Или я не там смотрел?

CaptainK написал :
..Краны(вроде знаменитые бугати кричат о хорошем качестве, высокой мощности) оказались тонкостеными, маломощными.

Приводы эти производства явно не бугати, а вероятно, Поднебесной

CaptainK написал :
Краны(вроде знаменитые бугати кричат о хорошем качестве, высокой мощности) оказались тонкостеными, маломощными.
Короче вставили карандаш кран его закусил, а дальше нежданчик...карандаш вытащить не смогли, потомучто кран только в одну сторону крутится и чтобы его открыть нужно чтоб шарик в кране сделал оборот..А как он оборот сделает???!!!если там карандаш застрял(((А у них везде показано, что краны карандаш ломают, типа мощные.

дело здесь не в кранах бугатти, они как раз неплохие, несмотря на то, что стенки тонкие. проблема в слабом, и как оказалось, ненадежном приводе