Alexiy написал :
Цитата Сообщение от Abrikos Посмотреть сообщение
Есть ли у КЛЛ какая-то индуктивность, способствующая повышенному износу контактов выключателя?
есть, но незначительная
Не индуктивность. Ёмкость.
Alexiy написал :
Возможна даже ситуация, когда ток в подъездном стояке в нулевом проводе выше тока в любом фазном!
Не лампы, а разная электронная хрень - с импульсными блоками питания, всё однофвзное. Так было на одном из моих обьектов:
фаза А - 29 Ампер.
фаза В - 26 Ампер.
фаза С - 27 Ампер.
Нейтраль - не полтора, а СОРОК ДВА АМПЕРА.
А если кабель по жидовскому недостатку был бы выбран, да с половинным сечением нейтрали?
Ну дома трудно набрать столько реактива - это всё же не серверная...
далеко не все. Прежде всего проблема с габаритами, проблема перегрева КЛЛ в закрытом светильнике и эстетический аспект, а также изменение светораспределения, которое может привести в некоторых случаях к фактической бесполезности светильника (когда светящаяся колба высовывается из плафона и слепит...
Влияет ли положение лампы в светильнике на срок службы?
для лампы до 20-30 Вт положение в светильнике не имеет существенного значения, а для мощных ламп работа цоколем вверх может привести к быстрому перегреву и преждевременному выходу из строя
Чем грозит эта ужасная третья гармоника обывателю в его квартире?
там не третья гармоника, а целый спектр паразитных гармоник. Пока суммарная реактивная мощность по квартире не столь существенна - ничего страшного, а когда значение реактивной мощности приближается к значению активной мощности, тогда могут и нули поотгорать... Возможна даже ситуация, когда ток в подъездном стояке в нулевом проводе выше тока в любом фазном!
Добрый вечер всем.
Раньше не применял дома эти лампы. Не будучи знакомым с такими понятиями, как "реактивная мощность", "несинусоидальность" и т.п., я по простоте своей решил умножить милиамперы указанные на корпусе лампы на напряжение, чтобы получить "реальное потребление". Знающие люди подсказали, что такой расчет будет неверный. Потом еще попалась пара статей, www.news.elteh.ru/arh/2010/60/10.php www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=181
где описывают характеристики и замеры реальной мощности КЛЛ, и судя по результатам замера, реальное потребление одиночной лампы меньше, чем указано на упаковке, а в группе горящих ламп приближается к указанной мощности.
Так же там сказано о невозможности применения в закрытых светильниках с высокой степенью защиты и еще информация о целесообразности применения для населения и окупаемости.
А вот здесь www.colan.ru/support/artview.php?idx=233 www.colan.ru/support/artview.php?idx=237
авторы кошмарят читателей несинусоидальностью, расписывая все ужасы третьей гармоники.
В связи с этим есть несколько вопросов:
Что принимать за потребляемую от сети мощность? Величину указанную на упаковке? И зачем тогда указывают ток в милиамперах на корпусе?
Все ли светильники для ЛН подходят для КЛЛ?
Влияет ли положение лампы в светильнике на срок службы?
Есть ли у КЛЛ какая-то индуктивность, способствующая повышенному износу контактов выключателя?
Чем грозит эта ужасная третья гармоника обывателю в его квартире?
Возможно, что глупые вопросы, но я мало знаю об этих лампах.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.