Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3320469

Всем привет.

Уже третий год перестраиваю дом и живу в нём. Появились две, отделанные, жилые комнаты. Пылить так как раньше уже нельзя, т.е. нужен строительный пылесос. Пытался себя отговорить, но... пылесос реально нужен, т.к. работ ещё года на три минимум. Далее, по плану, буду мебель домой делать.. Тоже пригодится, стружку засасывать.

Metabo ASR 2050 vs BOSH GAS 50 vs ИНТЕРСКОЛ ПУ-45.. или макита..

В общем, склоняюсь к метабо, т.к. он, вроде, не отличается от боша, и дешевле.. Интерскол, хоть и дешевле почти в два раза, но, что-то побаиваюсь... т.к. их перфоратор помер в самом начале ремонта, вместо него был взят хитачи, и до сих пор пашет, без нареканий.

Регистрация: 07.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6386

Kloun написал :
с мешком для строительных нужд?! бред. только водяной.

С водой - г...но месить?

Меня и мешки устраивают.

с мешком для строительных нужд?! бред. только водяной.

Я когда мешок натягивал то норм было, мешок забился попробовал без мешка, это да жесть была все в тумане. Купил мешков щас все норм даже когда мешок под завязку пылесос "тянет" а без мешка буквально штукатурку со стены срывает )

dadyjo написал :
А я взял энкор корвет-362, мощный, дешевый, шумный, пластиковый корпус и шланг бьет статикой которая от всасываемой пыли накапливается, поэтому работаю в перчатках.

у меня был до этого калибр 1250 - какое это было уеб..ще! Он просто все,что всасывал (строительная пыль) - деловито выбрасывал назад через многочисленные неплотности (на нем нет ни одного уплотнителя на ведре),а когда фильтр забивался (через минуты 2-3) - начинал гнать пыль вообще столбом.

А я взял энкор корвет-362, мощный, дешевый, шумный, пластиковый корпус и шланг бьет статикой которая от всасываемой пыли накапливается, поэтому работаю в перчатках.

Eddy21 написал :
именно так - брать и не мучаться
зачем меньше-то? что изменят +/-5-10 сантиметров по толщине и высоте?

А он такой большой вообще ни разу не нужен и при этом стоит на 2 тыс. дешевле

Модератор Регистрация: 26.04.2009 Тольятти Сообщений: 13018

Eddy21 написал :
что изменят +/-5-10 сантиметров по толщине и высоте?

Только по высоте.

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

Viktor__s написал :
Или брать 32 и не мучатся?

именно так - брать и не мучаться
зачем меньше-то? что изменят +/-5-10 сантиметров по толщине и высоте?

Так есть пылесосы типа Интрескола ПУ32 с вибротрясом и маленькие? Или брать 32 и не мучатся?

Что бы ПУ трес нормально надо рукой фильтр чуть вниз подавать - тогда ничего не надо чистить. Возрастает амплитуда хода фильтра и трясет лучше. Да еще когда резинка прирабатываеться что на фильтре тоже лучше трясти начинает. Вообще мне из за автомата нравиться больше чем гас о чем писал ранее.

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

VictOrK написал :
Хороший объём пыли был наверное?

Несколько раз бак почти под фильтр наполнить и все, требуется ручная чистка. Где то читал, что можно несколько циклов виброотчистки провести, но это тоже не всегда спасает.
Еще хочу заметить, что даже с забитым фильтром(бывало даже и фильтр частично утонул в пыли уже), при работе с штроборезом(в моем случае малыш Бош GNF20) ни пылинки мимо, напрягают только две вещи: выхлоп теплее чем хотелось бы и виброотчистка при каждой остановке инструмента срабатывает(в режиме AR).

Sarge написал :
например у того же ПУ-32 в один прекрасный момент и вибротряс не спасает, надо чистить фильтр руками

Хороший объём пыли был наверное?

Sarge написал :
без вибротряса там где есть цементо-гипсовая пыль это садо-мазо.

Даже если объём пыли небольшой?пу-20 я даже и не рассматривал,он действительно не маленький+купить мешки=пу-32.Я всё на штиль 61Е поглядываю,либо Бош 25,ну или ИС 32(если "штилёк" не покатит)

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

VictOrK написал :
Тут не в деньгах вопрос,а в размере,...хотелось бы поменьше

ПУ-20, например, ненамного меньше кажется 32-го, Макита тоже не маленькая, Хитачи тоже не мелкий, Бош новый не видел не знаю.

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

Все равно фильтр забивается, например у того же ПУ-32 в один прекрасный момент и вибротряс не спасает, надо чистить фильтр руками, без вибротряса там где есть цементо-гипсовая пыль это садо-мазо.

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

VictOrK написал :
а для уборки в небольших количествах пыли он нужен(гипсовая,бетонная)?Тут не в деньгах вопрос,а в размере,...хотелось бы поменьше

лично я считаю, что не критично - Макита 448 прекрасно с этим справляется

Eddy21 написал :
для штробореза нужен вибротряс

Ну это конечно бесспорно....,а для уборки в небольших количествах пыли он нужен(гипсовая,бетонная)?Тут не в деньгах вопрос,а в размере,...хотелось бы поменьше

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

sanya1965 написал :
и все же, чем он не угодил? почему в игноре?

для штробореза нужен вибротряс

Eddy21 написал :
на железных бортах вмятины останутся

туда покрышки R16 подходят. я хотел хранить на нем.
и все же, чем он не угодил? почему в игноре?

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

sanya1965 написал :
а почему нельзя пинать Хитачи?

на железных бортах вмятины останутся

Eddy21 написал :
его же периодически можно сильно и быстро-быстро пинать

а почему нельзя пинать Хитачи? он чем не угодил и почему его не рассматривают к покупке?

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

Sarge написал :
Главное, не забыть, что ПУ-20 без виброотчистки.

не, ну его же периодически можно сильно и быстро-быстро пинать

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

VictOrK написал :
Есть Интерскол Пу-20 стоимостью примерно 7т.р.,но если к нему купить мешков+заменить фильтр,то получится как раз Пу-32.

Главное, не забыть, что ПУ-20 без виброотчистки.

Штиль 61Е,правда без вибротряса,но с возможностью продувки фильтра.

Viktor__s,передо мной такой же вопрос стоит.,для редкого использования без инструмента,просто для уборки пыли в небольших количествах(бетонная,гипсовая).

Есть Интерскол Пу-20 стоимостью примерно 7т.р.,но если к нему купить мешков+заменить фильтр,то получится как раз Пу-32.В данном случае экономия получается "баш на баш".
Бош 15 не рассматриваю,так как есть Штиль.Но опять же там фильтр целлюлозный....,для сбора гипсовой-бетонной пыли в непромышленных масштабах пойдёт???или под замену лучше?

А есть что нибудь типа пу32/1200 но

  • чтоб был меньшим размером (на 20л)?
  • чтобы был автотряс (для работы с пылью) либо полуавтоматический (кнопку нажать/продуть)
  • чтоб мешки не продавались в ювелирном
  • цена до 10 тыс

ayya написал :
Номер НЕ прокатит.

Как можно обижаться. Но первый, выбранный на вскидку пылесос обладает близкими ПУ32

Регистрация: 09.01.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 791

cineman написал :
INVERTED...использовать его в качестве пылесоса централизованного. Катать по собственным комнатам пыльный и шумный пылесос как то неуютно. Потому свой ПУ32 я намерен поселить на балконе а за подвесными потолками развести трубки обычной канализацией Дн50.

Номер НЕ прокатит.
Потом не обижайтесь на пылесос, ни один в ТАКИХ условиях НЕ справится.

С увеличением длинны шланга СНИЖАЕТСЯ всасывающая сила. Как и с увеличением сечения отверстия шланга (диаметра трубы).
То есть через метров 20 трубы тяга будет еле-еле. И никакой нормальной убоки.
Вам это надо?

Да, еще более скажу, если хотите ЛУЧШЕЙ уборки в квартире, то лучше для ИСа прикупить шланг покороче.
Родной в 5 метров удобно в мастерской использовать с пилой, фрезером, иль со штроборезом.
А для обычной бытовой уборки стоит поискать более короткий. Все по той же причине - чем короче шланг, тем больше всасывающая сила пылесоса (и наоборот).

Регистрация: 09.01.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 791

2n-p-n
Так написала же, что думала защитить фильтр. Я ж пока неопытный пользователь.
А разве мешок холщовый для пылесоса ухудшает его работу?
Я, вроде, как похоже изобразила. Надела на фильтр мешок, и веревочкой по краю прихватила. Не думаю, что этим ухудшила работу фильтра. Но могу и ошибаться.

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 16303

ayya написал :
то намотала холщовую тряпку на фильтр

на кой ляд? Этим вы ухудшили работу фильтра. Резко уменьшили его площадь сечения и силу всасывания, как следствие.