.. да фиг с ней(дыркой для замка) покупайте его... уверен,применение найдёте... Я этим летом тоже в одной двери делал такой врез по-старинке.. вернее только начал(показал соседу и отдал инструмент ему на растерзание)... пилка у СК совпала с глубиной замка... 4-ре "вжика" по бокам ,и 4-ре дырки форстнером... ну и подчистил... дверь уже висела..
Kvost написал :
Зачем? Дрелью пилотное под завод фрезы и дальше фрезер.
.. да не потянет он (никто не потянет) если в "дрельную "дырку на всю глубину сунуть фрезу... а если дрелью чуток только,типа пару см,-то в верхнем положение корзины,фреза будет торчать больше... Да и смысла в дрели тогда нету... вот же:
sanya1965 написал :
кмк можно стандартной пазовой с рабочей частью L=19мм можно сделать и окантовку, и мелкое заглубление. опилок у меня там не бывает, т.к. штатные пылеудалители использую и даже с пылесосом.
а потом заглубиться по готовым стенкам можно Форстнером,
n-p-n написал :
Глубокую-то фрезу в него не зажмёшь... Да и не потянет.
я выше выкладывал фотки цанги на 8мм, они длиной 10мм. у Кресса -25мм, у Макиты старшей около 22мм.
поэтому длинные фрезы кромочнику противопоказаны из-за малой площади фиксации.
Vadim63 написал :
А я хочу заменить на фторопласт, может я не прав.
мягковат он для таких дел, хотя скользит несравненно лучше.
но я опасаюсь за геометрию прежде всего, поэтому посоветую именно литой (монолитный) поликарбонат.
для невыступающих подошв хватит 3мм, для больших подошв надо 6мм.
helmutivan написал :
... другими словами,длинной фрезой в этом фрезере будет не начать фрезерование... Её можно будет установить когда лунка максимальная будет выбрана..
кмк можно стандартной пазовой с рабочей частью L=19мм можно сделать и окантовку, и мелкое заглубление. опилок у меня там не бывает, т.к. штатные пылеудалители использую и даже с пылесосом.
а потом заглубиться по готовым стенкам можно Форстнером, крутя его шуриком.
при этом масса кромочника+шурика будет поменьше, нежели 2кВт макиты или Диолда. да и на руках таскать такой вес врагу не пожелаешь.
n-p-n написал :
Погружная база обычно нужна для пазовых фрез. Объём выемки более-менее приличный. А тут «как настоящий», но моторчик-то кромочный. Для лёгких работ предназначен.
угу, погружная для погружения, как ни странно.
т.к. пазовые и полукруглые фрезы для несплошных проходов, т.н. "остановленный паз".
n-p-n написал :
GMF1400 сделает такой паз даже не задумавшись. Втрое быстрее. Потому что запас мощи есть. А тут — на пределе сил.
я про 102 фигирейку чего не вспомнить? еще бывает насадная на 156.
ну ясно же, что средний фрезер для одних работ, а кромочник для других.
n-p-n написал : Кто-нибудь из обладателей: подскажите: выходит ли из подошвы цанга наружу? При максимальном погружении.
со штантными подошвами цанга на кромочной базе недоходит 2мм до уровня, на погружной подошве недоходит 3,5мм.
толщина штатных карболитовых подошв 5,5мм. я планирую их менять на поликарбонатные литые толщиной 3мм, тогда можно будет считать, что цанга приходит точно на уровень.
...фрезу найти наверное можно.. но не факт что при минимальном вылете(первый проход)хватит хода карзины... другими словами,длинной фрезой в этом фрезере будет не начать фрезерование... Её можно будет установить когда лунка максимальная будет выбрана.. Вообщем Не знаю чем работают серийные врезальщики,но явно не этим фрезерком. Его купить конечно стоит,но для чего,-разберётесь по-ходу... пы-сы... некоторые танки по пару квт. имеют ход под 80 мм.
helmutivan написал :
только на врезание квадратных замков
Ещё есть петли, ответки и т.д, которые тоже надо врезать. Насчёт вылета вопросов нет. Мало. Но всё будет зависеть от длины фрезы - можно и по месту пройти, хоть и геморроем - гоп с форстнером отнимают массу времени.
n-p-n написал :
а для чего непогружная база? Ручки на ней вообще нет? Для удержания за тушку? Вроде кромочной? Что она (база) умеет?
у меня без погружной базы фрезер. Только копировальная.
(для - в стол под мелкие работы.
и пазы неглубокие прорезать ).
Про ручки к ней - некоторые господа изготавливают различные подошвы с ручками для устойчивости моторчика "на трассе"
Kvost написал :
Собственно, от фрезера нужно только погружение (как можно глубже) и хороший параллельный упор, а остальные насадки мне в принципе
...Владимир,если Вы действительно планируете использовать его только на врезание квадратных замков,то это действительно не тот вариант... и Андрей правильно говорит о "вылете" Судите сами... ставите дверь на ребро,устанавливаете на фрезер два (каких-то)упора-это что б сам фрезер устойчиво стоял на узкой грани полотна. Дальше не помешают упоры и для хода фрезера(длина будущей щели=тела замка) и тут начинаются не то что бы бубны,но за один раз Вы снимите, ну может мм. 6-7 (от подачи зависит)... сделали скажем 5-6 проходов(причём не забывайте.. там опилки)... и всё??... вылет кончился,а замок ,скажем 90мм. Куда бечь?? За форстнером и гопом...
Я его пока не купил, но мне однозначно не хочется брать тяжёлый девайс - нет у меня масштабных задач для фрезера и работать придётся в руках на весу - тяжёлым проще накосячить.
n-p-n написал :
Погружная база обычно нужна для пазовых фрез.
В принципе, кроме пазовых иными пользоваться не планирую. Собственно, от фрезера нужно только погружение (как можно глубже) и хороший параллельный упор, а остальные насадки мне в принципе не нужны.
Погружная база обычно нужна для пазовых фрез. Объём выемки более-менее приличный. А тут «как настоящий», но моторчик-то кромочный. Для лёгких работ предназначен. на видео: звук натужный, обороты проседают... и еле ползёт.
GMF1400 сделает такой паз даже не задумавшись. Втрое быстрее. Потому что запас мощи есть. А тут — на пределе сил.
Это всё равно, что режим чистого удара на аккумуляторном слабеньком перфе. Ну гвозди забивать, ну чуть-чуть поддолбить, но не более. Отбойник не заменит.
P.S. Кстати, ход погружения невелик 35 мм. Да весь ли он используется? Кто-нибудь из обладателей: подскажите: выходит ли из подошвы цанга наружу? При максимальном погружении. А то бывает, что ход есть, да короткая фреза только в самом нижнем положении выходит на рабочее место.
n-p-n написал :
погружная база — приятно, конечно, но не для более-менее серьёзной работы.
Чем она плоха? Ход плавный, ничего не заедает.
n-p-n написал :
В смысле внешний контур паза задать, а нишу перовым сверлом выгрызать??
Пока ниши выбирал форстнером, стамеской и гоп, благо в приличных дверях обычно всё зарезано на фабрике. Насчёт длинной фрезы или набора фрез (ход маловат) вопрос должен решиться - за несколько проходов он потянет.
ну этот тоже не богатырь, судя по видео. Тоже игрушечный, конечно.
Неудивительно, что раньше таких комплектаций не было, погружная база — приятно, конечно, но не для более-менее серьёзной работы. Просто мощи/тяги не хватает. А сделай изначально обороты пониже (если бы мотор поставили на 20 000/мин), стал бы более-менее тянуть, но на кромочных мелких фрезах было бы медленно и печально.
Для разовых акций погружная база пригодится. Не более. Ну и для моделистов/мелкомебельщиков.
Kvost написал :
Надеюсь суметь им врезать петли и замки
Ну, для петель нормально. А замки? В смысле внешний контур паза задать, а нишу перовым сверлом выгрызать?? Тогда можно. Глубокую-то фрезу в него не зажмёшь... Да и не потянет.
Vadim63 написал :
В общем мне привезли ВСИ сегодня эту Макитку, хотя обещали 1 ноября.
Все великолепно поместилось в систейнер второго номера.
Интересно сколько можно выручить за прекрасную умно организованную сумку (мне она просто не нужна)?
В общем мне привезли ВСИ сегодня эту Макитку, хотя обещали 1 ноября.
Все великолепно поместилось в систейнер второго номера.
Интересно сколько можно выручить за прекрасную умно организованную сумку (мне она просто не нужна)?
stenpm написал :
То, что показал парень в ролике - быстрый способ повесить дверь в поленицу, где особой точности и аккуратности не надо - обратите внимание, что он сразу залез фрезой за длинную сторону петли. Это же видно в финале, когда показана врезаная петля - щель по длинной стороне петли. Если надо врЕзать быстро и аккуратно, нужно иметь шаблон. Под каждый калибр петель отдельный или регулируемый и быстро настраиваемый, например из фестуловских линеек. Каким фрезером потом фрезеровать по шаблону посадку под петлю - не важно, но Макитой или другим маленьким фрезером удобней всего.
Так я так , для примера . На ютубе выложена самодельная , настраиваемая приспособа из фанеры , да и не одна..........
То, что показал парень в ролике - быстрый способ повесить дверь в поленицу, где особой точности и аккуратности не надо - обратите внимание, что он сразу залез фрезой за длинную сторону петли. Это же видно в финале, когда показана врезаная петля - щель по длинной стороне петли. Если надо врЕзать быстро и аккуратно, нужно иметь шаблон. Под каждый калибр петель отдельный или регулируемый и быстро настраиваемый, например из фестуловских линеек. Каким фрезером потом фрезеровать по шаблону посадку под петлю - не важно, но Макитой или другим маленьким фрезером удобней всего.
Kvost написал :
А у меня всего одна пазовая фреза есть - заграница нам поможет
Надеюсь суметь им врезать петли и замки - на большее пока не замахиваюсь. .