Надо ли разрывать ноль сети при переключении питания на резервный генератор?

Насяльника написал :
Берем много полосы 5х40 или пруток 14 и сварочкой объединяем заземления домов и генератора. Если я не прав пусть ГУРУ выскажутся. Добиваемся 4 Ом. (для гены надо столько). Или от гены к домам 3х проводка сечением 16мм2.

Генератор не нуждается в своём контуре заземления и корпус его подключается к ГЗШ здания тем же способом, что и потребители, т.е. сечение РЕ должно быть равно сечению рабочих проводов от генератора ( обычная трёхпроводка ). Если у кого-то есть другие данные из инструкции по установки и подключению резервного генератора, то пусть отсканируют и выложат в теме, а то уже на четыре страницы тему раздули без всякой на то причины.

Насяльника написал :
Добиваемся 4 Ом. (для гены надо столько)

ПУЭ
1.7.98. Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. Это сопротивление должно быть обеспечено с учетом использования естественных заземлителей, а также заземлителей повторных заземлений нулевого провода ВЛ при количестве отходящих линий не менее двух. При этом сопротивление заземлителя, расположенного в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока, должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока.

для ТС
Конечно линия от генератора 2х2.5 маловато. Если понимать ваш рисунок как 2 дома на разных сторонах улицы и линии от генератора будут по 30-40м. Вам 2х4 желателен.

Да вот вроде с нашего сайта знакомился

АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР

№ 11/2006

В таблице 1 для заземляющих электродов из черной стали в виде профиля или уголка толщина теперь 5 мм.
Конечно для заземляющих проводников в таблице 2 дано только сечение но все же.
Это ИМХО если хотите. Прутком конечно автоматически оно выполняется.

Насяльника написал :
в обновленных требованиях

где?

Вроде в обновленных требованиях увеличена толщина листового металла до 5 мм по коррозионной стойкости. Раньше был уголок 40х40 4мм. теперь надо 5.
Посмотрел еще раз да пруток можно 10ку - хватит.

Насяльника написал :
Берем много полосы 5х40 или пруток 14 и сварочкой объединяем заземления домов и генератора. Если я не прав пусть ГУРУ выскажутся. Добиваемся 4 Ом. (для гены надо столько). Или от гены к домам 3х проводка сечением 16мм2.

Хватит полосы 4х40 или прутка d 10 мм в земле или по поверхности. Зачем больше?
4 Ом - для всей системы заземления/уравнивания в целом, то есть, в случае с TN-C-S ещё и повторка на ВЛ свой вклад добавит

SergAG написал :
Схему рисовал - до 2 ночи не спал, а внимания к ней ноль.
Две гены это перебор.

Ладно ладно.
Берем много полосы 5х40 или пруток 14 и сварочкой объединяем заземления домов и генератора. Если я не прав пусть ГУРУ выскажутся. Добиваемся 4 Ом. (для гены надо столько). Или от гены к домам 3х проводка сечением 16мм2.

Упс хотя тут подумал - надо обязательно снимать питание домов в одной точке линии. Чтобы не дублировать ее участок кабелями ввода в дома

Kamikaze написал :

1. Если не коммутировать нейтраль - то вместо IT получим перманентное "заземление" одного вывода гены на N сети.

это и есть IT (заземление-то не на стороне источника, а на стороне потребителя). Нейтраль самого генератора при этом как бы висит в воздухе.

Kamikaze написал :

1. слабый аргумент против требований 7.1.13 и 1.7.158.

не вижу никаких противоречий.
Вариант установки гены непосредственно у ГЗШ (тип TN-S/TN-C-S - резервный/основной источники) - вообще всё идеально.

Проблемы начинаются, если основной источник подключен по типу TT и гена - по типу ТТ

Vladimir_Vas написал :
Да то же самое и у современных ВЛИ - не делают там повторки очень часто, либо делается она для виду - для инспекторов электросетей.

Поэтому (кроме спец случаев ТТ) только ТНЦС в доме с нормальным заземлением и даже при пробое изоляции генератора дяде электрику на опоре ничего не угрожает. Т.к. N и PE генератора закорочены на ГЗШ.

Насяльника написал :
Да!! мы тут в баталиях забыли про ТС.

Спасибо! А то я действительно чувствую себя забытым. Вытягиваю элементарные частицы пользы из потока разума. Схему рисовал - до 2 ночи не спал, а внимания к ней ноль.
Две гены это перебор.

Насяльника написал :
вот схема невероятного стечения обстоятельств

Очень даже вероятного! Невероятном оно бы стало, если бы у генератора была бы двойная изоляция.
ПУЭ, как и другие нормативные акты требуют как минимум двух рубежей защиты. А то, что электрик будет восстанавливать поврежденную ВЛ, после отключения ТП и будет уверен в отсутствии на нуле потенциала - так это однозначно - так!

Насяльника написал :
что это древняя ВЛ с деревянными опорами и, как это обычно бывает, нет повторки

Да то же самое и у современных ВЛИ - не делают там повторки очень часто, либо делается она для виду - для инспекторов электросетей.

Alexiy написал :
Чтоб не коммутировать нейтраль - делаем IT

1. слабый аргумент против требований 7.1.13 и 1.7.158.
2. Если не коммутировать нейтраль - то вместо IT получим перманентное "заземление" одного вывода гены на N сети.

Kamikaze написал :
А аварийный автономный источник капитального дома ничто не мешает заземлить раз и навсегда.

тогда придётся нейтраль коммутировать.
Чтоб не коммутировать нейтраль - делаем IT
Не надо бояться того, чего не знаешь. Если никто сознательно на применял IT, то это не значит, что не надо применять.
Я IT применяю для освещения по периметру ПС 110-500 кВ - там контур выравнивания потенциалов территории на 2 метра не доходит до ограждения, а освещение - идёт по ограждению, то есть, за пределами контура. Поэтому для предотвращения выноса опасного потенциала за пределы контура приходится применять разделяющие трансформаторы.
Тут случай аналогичный - вынужденный.

Alexiy написал :

Сообщение от Kamikaze
допускается вынужденно

аварийный источник - это тоже вынужденное допущение

Вынужденно - это когда невозможно с домиком на колесах возить еще и экскаватор для устройства ЗУ на каждой остановке. А аварийный автономный источник капитального дома ничто не мешает заземлить раз и навсегда.

Alexiy, А где написано обратное?

1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.

ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

В чрезвычайных обстоятельствах с определенной долей условности можно "натянуть" ТТ на основании 1.7.59. Но никак не IT.

Kamikaze написал :
Для питания капитального строения - вообще не вариант.

где это написано?

Kamikaze написал :
допускается вынужденно

аварийный источник - это тоже вынужденное допущение

Alexiy написал :
Поэтому гену необходимо включать по типу IT (изолировать корпус от земли и нейтрали)

IT вообще небытовая система. Для питания капитального строения - вообще не вариант. Да и для мобильных допускается вынужденно и только с устройством непрерывного контроля изоляции.

ink_mast написал :
А должно быть так:

дык, как должно быть? Почему IT не подходит?

Насяльника написал :
вот схема невероятного стечения обстоятельств из-за которого я бы при ТТ переключал N

OK. Согласен. При таком стечении возможно поражение током.
Поэтому гену необходимо включать по типу IT (изолировать корпус от земли и нейтрали), либо TN (глухо заземлить на ГЗШ) и проблем не будет. При этом, тип внешней системы может быть как TN, так и TT.
Если кто не понимает - нарисую...
И никаких коммутаций нуля.

Kamikaze написал :
Тогда и гену нужно поселить у ГЗШ. А ТС нарисовал гену в стороне от домов.

Да!! мы тут в баталиях забыли про ТС.
Ему однозначно надо 2 генератора. и 3х или 5и проводка от генератора до щита с ГЗШ и рубильником.
Ну или объединить заземлители домов в единую систему сварочкой.

Alexiy написал :
это не относится к источнику

А какая разница, если рассматривается подключение ОПЧ к нейтрали, либо к выводу гены?

Alexiy написал :
Фактически получаем IT

А должно быть так:

Kamikaze написал :
1.7.158. При питании стационарных электроприемников от автономных передвижных источников питания режим нейтрали источника питания и меры защиты должны соответствовать режиму нейтрали и мерам защиты, принятым для стационарных электроприемников.

Alexiy написал :
пусть приходит - у нас ноль заземлён и нам потенциал на нуле=потенциал на земле (относительно... земли, чтоль?!) не страшен.

Солидарен, тоже писал.
вот схема невероятного стечения обстоятельств из-за которого я бы при ТТ переключал N.
Особо подчеркну что это древняя ВЛ с деревянными опорами и, как это обычно бывает, нет повторки у упоры с которой забрали ввод в дом.
В остальных случаях -
ТNCS + ГЕНа подключен в точке раздела на ГЗШ = 3пол реверсивный рубильник ф. АВВ.

ink_mast написал :
ОПЧ - РЕ - ГЗШ - N гены, ведь N мы не коммутируем, где ТТ?

Ну, хорошо...

1. ОПЧ - РЕ - ГЗШ - это не относится к источнику, а относится к электроустановке (потребителю), ибо располагается внутри здания, являющегося электроустановкой.
   Фактически получаем IT при питании от гены

2. Если

Kamikaze написал :
гену ... поселить у ГЗШ.

тогда получаем TN-S при питании от гены

Но вернёмся обратно к необходимости коммутации нуля - зачем?

Alexiy написал :
Совершенно не обязательно. Если гена стоит в доме на деревянном полу в отдельном закрытом на ключ помещении, то как к нему могут быть присоединены открытые проводники, если мы только преднамеренно их не присоединим?

ОПЧ - РЕ - ГЗШ - N гены, ведь N мы не коммутируем, где ТТ?

Зы. Или так ОПЧ - РЕ - ГЗШ - N шина - N гены.

Kamikaze написал :
Смысл?

На схеме от гены указана 2х проводка. СЗ от сети у ТС не увидел, TN или ТТ.

Kamikaze написал :
А Вы представьте себе деление PEN ВЛ и глухозаземленного вывода генератора одновременно.

да

Kamikaze написал :
В случае, когда PEN ВЛ или PE и N от гены делятся не на одной шине (одно в ЩУ, второе в отдельном генераторном помещении).

в генераторном помещении они не делятся, ибо там они и не объединяются, а идут раздельно до самой ГЗШ.

Ближайшая от гены точка PEN - ГЗШ. Не согласны?

Alexiy написал :
Не будет никакого вновь.

А Вы представьте себе деление PEN ВЛ и глухозаземленного вывода генератора одновременно. В случае, когда PEN ВЛ или PE и N от гены делятся не на одной шине (одно в ЩУ, второе в отдельном генераторном помещении).

Kamikaze написал :
Ее придется организовать для питания дома по системе TN-S.

это точка не в генераторе, а на ГЗШ. ЕДИНСТВЕННАЯ ТОЧКА
Поэтому

Kamikaze написал :
после разделения PEN ВЛ на PE и N они вновь "закоротятся" через точку раздела N и РЕ гены.

Не будет никакого вновь. Будет TN-S при питании от гены и TN-C-S при питании от ВЛИ
PEN разделяется на ГЗШ и далее в здании не объединяется. В чём проблема?

Alexiy написал :
ТТ по определению подразумевает независимые заземления источника и потребителя. Если в земле и поблизости нет никаких металлических элементов (труб, кабелей, заборов и т.п.), то метров 150-200 между заземлителями будет, пожалуй, достаточно. Если ближе, то заземлители независимыми считать невозможно - это фактически одна общая система заземления у источника и приёмника, то есть TN. Улыбайтесь.

Вас не в ту степь понесло.
Отличие - в наличии/отсутствии металлосвязи ОПЧ и нейтрали. В TN ток повреждения (замыкания на корпус) течет по металлическому РЕ(PEN) и защитное отключение обеспечивается аппаратами защиты от сверхтока и УЗО, а в ТТ ток повреждения (замыкания на корпус) течет через два ЗУ и грунт и защитное отключение обеспечивается только УЗО.
Близость двух ЗУ тут ни при чем.
Напротив, ГОСТ Р 50669-94 предписывает выполнять повторное заземление нейтрали в месте ответвления от питающей сети к установке с системой заземления ТТ - для защиты от "атмосферных перенапряжений, которые могут вызвать выход из строя УЗО и явиться причиной пробоя изоляции проводов".

ink_mast написал :
А если питание от гены по системе ТТ

Смысл?

Насяльника написал :
Только если PEN делить на опоре, а мы поделим в доме.

Вариант.

Насяльника написал :
А точка раздела у любого гены доступного к покупке обычному владельцу коттеджа будет на ГЗШ.

Тогда и гену нужно поселить у ГЗШ. А ТС нарисовал гену в стороне от домов.
Вот если и PEN ВЛ и PE и N гены делить на ГЗШ - то тогда смысл коммутации N отпадает.

Alexiy написал :
нет такой точке в генераторе, ибо

Ее придется организовать для питания дома по системе TN-S.

ink_mast написал :
ОПЧ всяко будут подключены к заземленному выводу гены, хоть и криво.

Совершенно не обязательно. Если гена стоит в доме на деревянном полу в отдельном закрытом на ключ помещении, то как к нему могут быть присоединены открытые проводники, если мы только преднамеренно их не присоединим?

Alexiy написал :
почему TT не получится, если N не коммутировать?

Как? ОПЧ всяко будут подключены к заземленному выводу гены, хоть и криво.

Насяльника написал :
может и с линии прийти напряжение по нулю.

пусть приходит - у нас ноль заземлён и нам потенциал на нуле=потенциал на земле (относительно... земли, чтоль?!) не страшен.

Alexiy написал :
сколько по-вашему?

20 м, но и это не дает права ТТ именовать как TN.

Насяльника написал :
А вот тут придется N коммутировать . Иначе никакого ТТ не получится.

Это если от сети TN(согласен), но возможна и ТТ. Есть только рабочие нули, которые нужно коммутировать или нет?

Насяльника написал :
А точка раздела у любого гены доступного к покупке обычному владельцу коттеджа будет на ГЗШ.

А что там делить, если PENа от гены нет?

Насяльника написал :
вероятность получить потенциал на линии.

КАК?!
Нарисуйте схему, если сможете!!!

Получится то получится но вот безопасность уже будет зависеть от надежности изоляции Гены.
Ведь может и с линии прийти напряжение по нулю. и главное вдруг когда на опорах дяди ремонт ведут пробъет изоляцию гены на корпус. В общем есть вероятность получить потенциал на линии PEN ВЛ. Хотя она и невелика.

Насяльника написал :
А вот тут придется N коммутировать . Иначе никакого ТТ не получится.

почему TT не получится, если N не коммутировать?
Я вижу другую проблему - на 6 сотках нереально организовать 2 независимых системы заземления да и нафиг никому не нужно так извращаться!

ink_mast написал :
А если питание от гены по системе ТТ и с соответствующими сечениями линии?

А вот тут придется N коммутировать . Иначе никакого ТТ не получится.

Kamikaze написал :
PE и N они вновь "закоротятся" через точку раздела N и РЕ гены.

нет такой точке в генераторе, ибо

Насяльника написал :
переносные генераторы в полном соответствии с требованиями всегда имеют изолированную нейтраль.

поэтому

Kamikaze написал :
N коммутировать придется.

Нет! Не придётся!

ink_mast написал :
Зона нулевого потенциала порядка 150 - 200 м, ноликом случайно не ошиблись?

сколько по-вашему? и как её обеспечить в условиях дачного участка?

Kamikaze написал :
Прикинул тут... Если N не коммутировать, то после разделения PEN ВЛ на PE и N они вновь "закоротятся" через точку раздела N и РЕ гены. Хоть работе не мешает, но нарушение. Так что N коммутировать придется.

Только если PEN делить на опоре, а мы поделим в доме.
А точка раздела у любого гены доступного к покупке обычному владельцу коттеджа будет на ГЗШ.
т.к. сами переносные генераторы в полном соответствии с требованиями всегда имеют изолированную нейтраль.

Alexiy написал :
метров 150-200 между заземлителями будет, пожалуй, достаточно. Если ближе, то заземлители независимыми считать невозможно...

Зона нулевого потенциала порядка 150 - 200 м, ноликом случайно не ошиблись?

ink_mast написал :
А если питание от гены по системе ТТ

ТТ по определению подразумевает независимые заземления источника и потребителя. Если в земле и поблизости нет никаких металлических элементов (труб, кабелей, заборов и т.п.), то метров 150-200 между заземлителями будет, пожалуй, достаточно. Если ближе, то заземлители независимыми считать невозможно - это фактически одна общая система заземления у источника и приёмника, то есть TN. Улыбайтесь.

Kamikaze написал :
Так что N коммутировать придется.

А если питание от гены по системе ТТ и с соответствующими сечениями линии?

Насяльника написал :
N не нужно коммутировать.

Прикинул тут... Если N не коммутировать, то после разделения PEN ВЛ на PE и N они вновь "закоротятся" через точку раздела N и РЕ гены. Хоть работе не мешает, но нарушение. Так что N коммутировать придется.

Насяльника написал :
В доме ведь TNCS.

А при работе от гены и вовсе "вожделенная" TN-S

Alexiy, Позвольте поинтересоваться, питание от сети и гены осуществляется по системе TN?

avmal написал :
А теперь представьте, что землю отвалили по неосторожности или любопытства ради.

представил. Напоминаю - фаза отключена - куда потечёт ток из однофазного генератора?

Насяльника написал :
Спасибо ув. Kamikaze за пункт ПУЭ. ИМХО доводов более чем достаточно. N не нужно коммутировать.

А где вы такое прочитали?

avmal написал :
А теперь представьте, что землю отвалили по неосторожности или любопытства ради.

Это теоретический пример?
Даже если предположить невероятное что вся ВЛ "разземлилась" и какой то дятел залез и открутил землю у ТП все равно еще остается заземление дома. В доме ведь TNCS.
Спасибо ув. Kamikaze за пункт ПУЭ. ИМХО доводов более чем достаточно. N не нужно коммутировать.

avmal, из Вашего поста:

avmal написал :
переключение на генератор должно производиться таким образом, чтобы исключить саму возможность, даже случайную, попадания тока генератора в сеть

Выделил то, что существенно: тока генератора. Я согласен с Alexiy: по одному проводу ток не идет. Чтобы хоть гипотетически электрик мог получить удар током, нужно соединение со вторым выводом гены. Хоть через астрал. А его нет. И узбек на тракторе не поправит ситуацию, т.к. генератор стоит у меня, и второй вывод ни с чем не будет соединен.

Alexiy написал :
У человека изначально перекидной рубильник или АВР с соответствующей взаимоблокировкой и этот вопрос не обсуждается.

Здесь почему-то обсуждается вопрос необходимости отключения рабочего нуля сети при подключении генератора ...

Alexiy написал :
у вас нейтраль заземлена, а фаза отключена. Откуда и куда ток потечёт?

А теперь представьте, что землю отвалили по неосторожности или любопытства ради.

Vladimir_Vas написал :
таджики этот секрет раскрыли

Представьте, что у вас нейтраль заземлена, а фаза отключена. Откуда и куда ток потечёт?
бред.

Alexiy написал :
к сожалению, секрет работ Николы Тесла потерян или тщательно скрывается Мировыми Правителями и по одному проводу люди энергию на частоте 50/60 Гц передавать не умеют!

Я Вам на этой странице написал как таджики этот секрет раскрыли в нашем конкретном поселке.
Если читаете только свои перлы - кто ж Вам что объяснять то будет? Может кто и найдется, но не я.

Vladimir_Vas написал :
Но отсоединив еще и ноль - вы добавляете еще один рубеж этой защиты.

к сожалению, секрет работ Николы Тесла потерян или тщательно скрывается Мировыми Правителями и по одному проводу люди энергию на частоте 50/60 Гц передавать не умеют!

Vladimir_Vas написал :
Сеть и генератор от встречной работы друг на друга - это же элементарно!

оба-на!
У человека изначально перекидной рубильник или АВР с соответствующей взаимоблокировкой и этот вопрос не обсуждается.

Vladimir_Vas написал :
Вы, извините, в школе учились?

а вы вообще не в теме, что мы здесь обсуждаем. Встречная работа невозможна в принципе, если только по злому умыслу.
Нарисуйте схему, где встречная работа реализована! Это если только розетку на гене соединить с розеткой в помещении не отключая вводной автомат!

Вы себе АВР и перекидной рубильник вообще представляете?! Нет? Идите в школу поучитесь, а после нам расскажете.

SergAG написал :
Я не понимаю в Вашем выводе, что и от чего я защищаю? Сеть от генератора?

Сеть и генератор от встречной работы друг на друга - это же элементарно!
Отсоединив фазу - вы снижаете риск встречной работы. Но отсоединив еще и ноль - вы добавляете еще один рубеж этой защиты. Двухполюсные автоматы с коммутацией фазы и ноля - зачем придумали? Ну это уже вообще на уровне электричества в школе.
Вы, извините, в школе учились?

Vladimir_Vas написал :
отключение ноля аварийной сети и дает второй рубеж изоляции

Поясните, пожалуйста: "рубеж" - это защита. Я не понимаю в Вашем выводе, что и от чего я защищаю? Сеть от генератора? Дом от нуля аварийной сети?

Kamikaze написал :
единственный "законный" способ питания дома от генератора - это глухое заземление одного вывода генератора (глухозаземленный вывод источника однофазного тока соответствует глухозаземленной нейтрали источника трехфазного тока) с разделением его тут же на РЕ и N (поскольку PENа в однофазной линии от однофазного источника (генератора) быть не может), далее РЕ гены - на ГЗШ дома (шину РЕ ВРУ), а N и L - на перекидной рубильник.

Я специально нарисовал схему расположения гены, домов, сети и имеющихся проводов, чтобы понять, как практически реализовать Ваш вариант.

Vladimir_Vas написал :
отключение ноля аварийной сети и дает второй рубеж изоляции.

бред

Alexiy написал :
Подытожу:
если потребитель 2-го класса защиты от поражения электрическим током, то рабочий провод гены заземлять нет нужды, а в остальных случаях - необходимо.

Вывод неверный.
Правильно так: Если генератор 2-го класса защиты, то нулевой провод можно не переключать. Если генератор не имеет двойной изоляции - то отключение ноля аварийной сети и дает второй рубеж изоляции.

Подытожу:
если потребитель 2-го класса защиты от поражения электрическим током, то рабочий провод гены заземлять нет нужды, а в остальных случаях - необходимо.

Вы меня не поняли. Я применяю только TN для резервного генератора в доме.
почитайте мои посты.

Alexiy написал :
болгарка - инструмент 2 класса изоляции

об том и писал только по другому.

Насяльника написал :
Это суровая правда.

болгарка - инструмент 2 класса изоляции (как почти любой современный переносной инструмент) и ей заземление - как собаке 5-я нога, а в помещении обязательно найдётся потребитель 1-го класса изоляции и ему заземление необходимо для безопасности и просто для чёткой работы. У соседей стиралка Bosch то отжать забудет и заканчивает стирку не слив воду, то полоскает по 4 часа подряд - патамушта заземление в доме отсутствует.
Так что не надо пропагандировать грязные извращения и кивать на болгарских женщин.

Alexiy написал :
по факту всякие извращенцы используют всякие технологические отверстия организма не по назначению, но это же ещё не значит, что всем так надо...

Это суровая правда.
на стройпрощадке при работе от гены например болгаркой или любым другим электроинструментом.
Никто никаких штырей не загоняет в землю.

avmal написал :
Скажите спасибо, что ещё никто из монтёров на линии при ликвидации аварии не сгорел.

ИМХО ерунда полная.

Каким образом это хотя бы теоретически возможно?
написано же

Михаил 53 написал :
соединены с ГЗШ,

SergAG написал :
Правда, последний раз учудил узбек с ковшом на тракторе.

Вот! Это тренд, как любит говаривать один из тандема. То ли мы ближе к Средней Азии, но у нас на поселке 50% проблем с электричеством обусловлены рабочими с неродным русским языком. Был уже и труп один из их числа. Они часто селятся в тех домах, которые строят. Им не важно, что там нету отопления - фазный провод, калорифер и на заземление (не на ноль!). Просаживали фазу до 160 В, когда с ментом и электриками нашли этих чудиков. Их, конешно, депортировали домой - но на их место новые приехали. Так что сценарии возможных аварий радикально поменялись.

На случай, если реальная топология важна, привожу картинку, из которой ясно расположение гены по отношению к домам, а также вообще проводки. В частности, говорят, что разделять PE и N можно до щитка, так они у нас вместе с автоматами выведены на столбы. Дальше СИП до дома, переход на медь и в шкаф с автоматами.

Михаил 53 написал :
причём иногда часами и не сгорел?

Для ответа на этот вопрос необходима схема генератора и измерение сопротивления изоляции, которое может к сожалению убить ваш генератор.

Михаил 53 написал :
Интересно, почему же он ещё работает, причём иногда часами и не сгорел?

Скажите спасибо, что ещё никто из монтёров на линии при ликвидации аварии не сгорел.

SergAG написал :
Но! То, что он сказал точно, так это что альтернаторы этих генераторов (да и практически всех разумной ценовой категории) не допускают соединение любого из выводов с землей. Сгорают напрочь. Если заземлиться близко. Если не очень близко, то могут и не сгореть.

Бред сивой кобылы. У меня стоит гена 5 кВт, в одном помещении с вводным щитом, к которому подходит шина заземления (оцинкованная сталь диаметром 8мм) в системе TN-C-S, т.е. и корпус генератора и один из силовых выводов соединены с ГЗШ, (заземлитель- 3,7 Ом) а фазный провод приходит на перекидной рубильник. Интересно, почему же он ещё работает, причём иногда часами и не сгорел?