ерунду не пишите, нижнее подключение отлично работает, проверено неоднократно, причем это вариант подключения который указан как один из рекомендуемых в инструкции к любому радиатору, да конечно, он чуть менее эффективен чем диагональ, но не особо критично. причем на последнем этаже хрущевок нижнее подключение оптимальнее, так как направление подачи в таком случае значения не имеет.
Когда циркуляция (объем протекающего теплоносителя в единицу времени) достаточно хорошая, то может быть и горизонтальное подключение допустимо, но когда циркуляция слабенькая, то вряд ли....
Не нужно сравнивать чугун и биметалл. Уже писали в подобных темах, что в каждой секции чугуна образуется свое отдельное конвективное кольцо обмена холодного и более горячего теплоносителя. За счет этого чугун прогревается более-менее полностью.
В случае же с биметаллом, когда диаметр вертикальных проходов намного-намного меньше, чем в чугуне, конвективные "кольца" теплоносителя не могут "обращаться" внутри каждой отдельно взятой секции.
Нет ничего более оптимального и универсального, чем диагональная схема подключения. Остальные схемы - попытка лодырей упростить себе работу, за счет заказчика с ухудшением качества выполненной работы. ИМХО.
Все эти "удлинители потока" - честное слово - "горе от ума, мудрствующих лукаво"... Или кому интересен долгий и трудный "кружной путь достижения цели, ради не цели, а самого пути".
Сделали диагональное подключение и не нужно козлоумить.
П.С. Не начинайте с личных оценок, ерунду или нет пишет человек, с мнением которого Вы несогласны.
Если несогласны, то и выскажитесь аргументированно, со ссылкой на законы физики, и без переходов на личности.
Иначе и Ваши высказывания можно будет (и уже не без основания) называть ерундой.
Мягко говоря неумно полемизировать в стиле такого диалога: "У Вас ножки болят потому что у Вас на левой ноге надет правый ботинок, а на правой - левый ботинок.", - а в ответ: "Сам ты дурак!".
Ну не надо опускаться настолько же! Уважайте, если уж не собеседников, то хотя бы себя.