Alex___dr написал :
Сфотографируйте крепление ножей...
сейчас не могу - машина внедосягаемости..Попробую в инете найти фотку как там сделано..
Vadim63 написал :
А за чем, если твердосплавных полно и точить не надо.
затрудняюсь ответить..наверное я консерватор
просто говорили что налетая на сук твердосплав лопает , а классика нет и вроде как подтачивается, подводится в случае чего и т.д.
Барута написал :
Улыбнуло...Нормальный рубанок, не хуже и не лучше других...
Просто цена была плёвая - 60 баксов, а на нем еще и муха не сидела - пару раз может кто-то заюзал,комплектный сет даже с паспортом был.
Uncle_James написал :
Небось еще и японской сборки
Думаю что да, т.к. дата сборки 90-е годы середина..Еще прикололо ,там в пасспорте по-русски написано, что Глава производства этого аппарата Макамуто Ебука дает личную гарантию качества продукта и в случае брака сделает себе харакири..
Alex___dr написал :
некоторые модели у Макиты позволяют применять и классические ножи и двусторонние твердосплавные...
вот это и хотел узнать..Можно ли в случае чего поставить туда обычные..?!
helmutivan написал :
распространённые и беспроблемные..
Барута написал :
Нормальный рубанок, не хуже и не лучше других...
4eh написал :
Знакомые раскритиковали - типа там ножи не фонтан ( там и вправду ножи не классическое лезвие - а тоненькие полоски из твердого сплава с двухсторонней заточкой..)
Классические ножи хороши в том случае если есть возможность (или способность...) их затачивать... Не знаю как именно этот рубанок, но некоторые модели у Макиты позволяют применять и классические ножи и двусторонние твердосплавные...
Подвернулся рубанок в ломбарде Макита 1923Н - не удержался и купил, хоть он мне и нафик не нужен..Знакомые раскритиковали - типа там ножи не фонтан ( там и вправду ножи не классическое лезвие - а тоненькие полоски из твердого сплава с двухсторонней заточкой..)Кароче нагадили в душу..Что скажите о машине и о ножах вчастности..
... ну если кому-то понадобится.. то выложите... я точно не воспользуюсь... у меня есть запас ,да и этот ,если по гвоздям ездить не буду,меня переживёт...
helmutivan написал :
кладём широкий алмазный брусок на верстак,и дальше,как и по доске,включённым рубанком с минимальным вылетом ножа
..нет, что..Вы.
У меня недорогой, но очень стойкий двухсторонний брусок от российских оружейников. Покупал очень давно в каком-то охотничьем магазине, размером 120х35х10 мм в кожаном чехле. Процесс правки (заточки)..очень простой..c десяток движений ножом поперек бруска..с примерным повторением загиба. Клянусь, у меня получается..снять "завал" кромки до..ощутимой остроты..
Фотки сделаю по-позже..
Vorjag написал :
преимущество на практике такой мудрёности
По идее, за счет такого расположения под углом, нож врезается не весь сразу, а врезается как бы постепенно, что снижает ударные нагрузки, способствует плавности хода и качеству обрабатываемой поверхности, вот как на практике происходит процесс
sereza написал :
прекрасно затачивается на алмазном бруске..так как представляет собой..фигуру вращения
вот это не совсем понятно, бо это можно сделать только на специально обученном станке, точить спиральный ножек на бруске.... у меня не хватает воображения...
Vorjag написал :
Во-как завернуло конструкторскую мысль
На наших советских было лет 40 назад,такое крепление.Фестул очень улучшил конструкцию.
У двух ножей преимущество,когда один камушек поймает,то второй может остаться целым.
Мои рубанки все с двумя,выработка всегда на обоих,получается строгают оба,правда иногда один нож выше другого на микрон.При строгании сточится разница и всё отлично.
Если три ножа просто поменять на рубанке,это ладно,а если предположим затачивать комплект.Сложновато.Рубанков с тремя перетачиваемыми ножами вообще в природе нет.
helmutivan написал :
..тогда прорежте паз для единственного ножа в барабане по диагонали... примерно так: ... да.. ещё и заточить его не помешает с разным углом атаки... постепенно меняя ,слева на право...
Во-как завернуло конструкторскую мысль
Да, поизголялся производитель в погоне за эксклюзивностью...
А какое преимущество на практике такой мудрёности по отношению к стандартной компоновке с 1-2 ножами?
helmutivan написал :
чё его затачивать?? по 10 лет у людей ходит,да и стоит полторы пачки табака...
..прекрасно затачивается на алмазном бруске..так как представляет собой..фигуру вращения..
По десять лет..это по бессучковой сосне, а..по дубу, уже..да..
helmutivan, не смущайте публику, не всем доступны... рубанки с ножами.. углами.. атаки. Кому-то ножи от "Атаки" доступней, я конечно понимаю, везчь исклюзивная, но вспоминая ничертательную геометрию, это же охренеть можно такой нож затачивать!!
То ли дело, так "любимая" Вами макитка, в комплекте с рубанком приспособа для заточки, шаблон для установки.
Vorjag написал :
этом году буду плотно пробовать подобную практику...посмотрим
..тогда прорежте паз для единственного ножа в барабане по диагонали... примерно так: ... да.. ещё и заточить его не помешает с разным углом атаки... постепенно меняя ,слева на право...
Ves написал :
От оборотов зависит. Ежели на валу 100 т. об. то не важно скока лезвий.
При таких оборотах одного - за глаза.
Я на своём ИСе 110-ом упарился ножи выставлять...попробовал строгать одним ножом - нормально получилось. Это было под закат прошлого сезона и всего разок. В этом году буду плотно пробовать подобную практику...посмотрим
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.