Балтиец. написал :
Хотя лестницу на вооружение взял.
Пару лет назад я был в небольшом шоке от подобной лестницы (только обычной винтовой). Увидев ее в многоквартирном панельном доме (по типу нашей хрущевки) в пригороде Стокгольма.
Это была (и есть) реальная винтовая лестница, с шириной ступеней около 1м.
Сразу живо представил себе занос мебели, холодильников и пианино по такому чуду инженерной мысли шведских инженеров...
Но вся мебель в доме присутствовала - возможно часть затаскивают через окна.
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
Балтиец. написал :
рисую планировку, пока 0. Вот в этом есть определённые трудности и нестандартности.
При D=10 м площадь круглого дома без мансарды примерно 78,5 кв.м. Как вариант смотрите планировки домов размером 9х9 м или 9х10 м. Наиболее подходящую корректируете под свои нужды. В любом случае получится потеснее, менее вместительно с т.з. расстановки мебели (согласен с Vulf).
Балтиец. написал :
Ну мне такой большой дом уже не нужен.
Зато может статься, что это будет выгоднее по стоимости материалов каркаса и стоимости отделки стен.
Или другой вариант - 15-20м, но без мансарды...
В общем надо считать...
Про круглые дома видел несколько сюжетов в документальных передачах (Discovery, National Geographic и т.п.) Типа самые необычные дома мира. Поищите на торрентах. Некоторые "ортодоксы" целые про круглые дома делают.
PS У меня на даче лет 25 назад один садовод построил себе "финский дом", там где двускатная крыша до самой земли. В "Науке и жизни" был описан похожий дом. Для того времени было очень революционно.
Вот такой вариант не рассматривали?
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
helmutivan написал :
Наверное и о бондарях вспоминали,в связи с внешней обшивкой.
Помнится несколько лет назад на Арсенальной улице в СПб стояла такая "бочка" - метров 4-5 диаметром. В качестве рекламы какой-то конторы неподалеку... Может быть и сейчас стоит.
Заказать "такую же, только 10м в диаметре" и жить в ней как Диоген
А если серьезно, то я бы увеличил диаметр до 15-20м. Была бы только польза, причем во всем. Ну разве что кроме денег...
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
Балтиец. написал :
Верхняя обвязка... дерево - это дело технологии.
из коротеньких сегментов- это уже не обвязка будет, а широких по метру досок вроде не бывает)-чтоб радиусные фрагменты выпиливать. Разве что из фанеры восемнадцатой в 2-3 слоя.
Стойки как раз поставить будет легко. Нижняя обвязка-обвязка перекрытия мансарды два простых круга. Расстояние между ними - под утеплитель, ну хоть роквул какой нибудь.
С сайдингом просто надо попробЫвать и посмотреть.
левша написал :
четырехщипцовую крышу не сделать- она бы с радиусным домом прикольно была?
Я рисовал - мне как то не понравилось.
И хоть шатровые крыши и потехнологичней будут, НО не судьба.
относительно чего выравнивать стойки-веревку не натянешь. каждую по лазеру в двухплоскостях с последующей обвязкой сверху-это ого какая работа будет) стойки достаточно часто ставить нужно для сохранения кривизны. сайдин возможно и согнется- но выгибаясь как заблагорассудится-на солнце безобразно смотреться будет-по отражению обычно видно перегибы.
Внутри гипрок по фанере.
Снаружи... Я думал о сайдинге с феном, потеплеет попробую.
Не получится, тогда кирпич облицовочный.
Верхняя обвязка... дерево - это дело технологии. Думаю.
из кирпича- проще было б. С каркасом одни головоломки, хотя признаться интересно было б такой состряпать.но не дай бох в сжатые сроки)) первое что неясно-как и чем делать верхнюю обвязку при такой крыше. отделка-ограничение в выборе материала, осб отлетает, классический сайдинг тоже- есть вертикальный сайдинг,опять как сделать под него обрешетку-разве что трубу пвх закрутить-но во сколько это встанет! а если денег не жалеть то пвх по спирали снаружи и снутри в противоположные стороны-крестом как в классической юрте(там решетка)- будет пространственная жесткость.
1.Трудности с разметкой.
2.Опалубку всяко легче делать прямоугольную,нежели круглую.
3.При возделывании крыши тоже возникнут трудности(мне так кажется во всяком случае,может и ошибаюсь).
4.Экономия на силовых элементах тоже сомнительна.Стойки обычно делают из бруса 100х100,неужели Вы на стойки каркаса для дома пустите брус меньшего сечения?Большие просветы?а к чему тогда прибивать обшивку?Я вот в этом году строил Террасу 7х4,на самом деле на каркас уходит не так уж много денег,экономия там небольшая,а вот обшивка,утепление,покраска,пол,кровля,двери,окна-вот где самые большие расходы.
А делать-то сами собираетесь или нанимать будете?
5.Большая внутренняя площадь при этой площади стен съестся при установке мебели.
Но всё-это только лиш мои домыслы.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.