sereza написал :
..у протуловской приблуды..диаметр посадки-54 мм, высота фланца-12 мм. Внутренняя глубина кожуха (под диск)- прим. 22 мм. Сделана, банально и просто, но, в отличии, например, от девольтовской..можно полностью разобрать на части для прочистки. Диаметр патрубка для пыли- 35 мм.
sereza, и Вам спасибо! завтра по-сопоставляю размерчики.. думаю высоту там можно будет "регулировать" прокладками между диском и листом... а диаметр посадки, вроде элементарно винтиком меняется в каких -то пределах..
kalat написал :
жаль у Файна нет аналогичной приблуды
..да у них есть пылеотсосы ..и даже несколько.. и даже работоспособны... но блин,сами понимаете : и стоят много,и так же надо прикидывать,а просто в наличии нет,потому как нет просто живых магазинов Файна... а сами причендалы для очень конкретных случаев и машинок.. Этот Протуловский кожух,тоже не дёшев,но вроде больше всех похож на универсала.. да и посмотреть,в отличии от Файновских приблуд,можно без бубнов.. Ещё он тоже рыженький... я ж к Файновской болгарке подбираю...
helmutivan написал :
как раз с шейкой пошире перечисленных
..у протуловской приблуды..диаметр посадки-54 мм, высота фланца-12 мм. Внутренняя глубина кожуха (под диск)- прим. 22 мм. Сделана, банально и просто, но, в отличии, например, от девольтовской..можно полностью разобрать на части для прочистки. Диаметр патрубка для пыли- 35 мм.
Klausss написал :
значительно больше чем у Бош, Девалт и Макита. А так кожух очень хорош.
..это хорошо... спасибо... у меня машинка,как раз с шейкой пошире перечисленных... на сколько помню.. но надо конечно померить точно.. Я вот по картинке не могу понять,наглухо ли кожух запирает в себе сошлифованную дрянь?? Не пойму про то,как там в секторе оранжевого.. и вообще,щетина эта... надо ехать наверное со своей болгаркой и "репетировать".. да и не понятно с самим диском,как там по высоте сойдётся...
helmutivan написал : ..
vsv,..Будьте добры,вот эта штука есть у вас в наличии?? Хочется примерить её к не Протуловской болгарке... Извиняюсь ,что не в той теме вопрос...
Не получится ее применить к не протуловской болгарке. У нее слишком большая шейка, значительно больше чем у Бош, Девалт и Макита. А так кожух очень хорош.
helmutivan написал :
vsv,..Будьте добры,вот эта штука есть у вас в наличии?? Хочется примерить её к не Протуловской болгарке...Извиняюсь ,что не в той теме вопрос...
ADM05 написал :
Немцы деньги считать умеют. И если бы дорогой лобзик Фестул пилил намного хуже дешёвой Макиты, то вряд ли бы его покупали.
я тоже деньги считать умею (в этом нет не чего сложного )) если бы я после всех сравнений понял ,что фестуловские лобзики для меня лучше ,я бы на следующий день купил (я могу себе это позволить )) но меня вполне устраивает мой макитовский лобзик ,зачем переплачивать ?
..не знаю, как немцы, а, я..тоже научился считать свои деньги.
За пятнадцатилетний опыт использования инструмента от Фесто..стало понятно, что, в целом, по этой марке..эксплуатационные расходы минимальные. Общий ресурс инструмента, вполне, предсказуем. Запчасти есть всегда, проблем с расходными материалами нет. На "те года", да и на данный момент..радует уникальный системный подход и должное количество оснастки.
Лобзики Фесто, как звено в Системе, просто..незаменимы. Cо всеми, вспомогательными, работами они справляются хорошо.
Рассматривать, любой, от Фесто в том числе, лобзик..как самостоятельный и универсальный инструмент, мне..никогда не приходило в голову. Всегда точно знаю для каких работ он придуман.
Мое мнение, что 420-ый, на данное время, все же..доработан и удобен..под определенные задачи. Вопрос в другом:..а, нужно ли было в проект, обычного лобзика, закладывать..такую сложную (ненужную) и перегруженную электроникой..платформу? Я думаю, что..не надо. Может..пройдет время и все встанет на свои места.
В конечном итоге..лобзик Трион..ТТS из cвоей линейки не убрал и..хорошо.
Да, признаться, сегодня изменил своей традиции вставать раненько и тут же - "супостат" почуял слабинку
helmutivan написал :
Но создаётся такое впечатление,что производитель сначала его сделал,потом проверил его способности в реальной работе,и начал придумывать,для чего же конкретно создан этот лобзик. Отсюда и рекомендации типа, работать только такой-то пилкой и только до таких-то толщин... Грустно всё это... Получилась машинка с ограничениями..
Ну, совсем без цели вряд ли делали Мне вот кажется, что было так: надо сделать столярный лобзик (отсюда и ограничения), причём самыйсуперкрутой. Суперкрутость достигнута. Но, видимо, переборщили или спешили, скорее... Отсюда и этот перевыпуск.
Интересно, на пс400 мне очень не понравились вибрации.
Андрей_К написал :
Но для конструкторов еще есть поле деятельности по доработке и оптимизации.
Да вряд ли уже переделывать будет. Как лиса из сказки делить сыр что ли? И так немало устранили косяков. Но, как Вы говорите, не все. Спасибо за обзор.