Можно ли пылесосом класса М, например таким Bosch GAS 35M AFC, убирать сажу и пепел с печи? Подошел бы ли для такой цели пылесос класса L, например GAS 35L SFC+?
Также интересует пригоден ли М для уборки не только мелкой, например древесной пыли, но и крупной строительной?
dimonml написал:
Когда приводится описание этого самого опыта: это становиться действительно ценным. А когда высказано просто мнение, без каких либо обоснований: оно ничего не значит, я вам из своего личного опыта говорю.
Вы читали, что я про это написал? Не надо приписывать мне свои слова.\
dimonml, по меди должно быть два ограничения; высокое содержание хлора в воде и невозможность использования медных труб для подключения полотенцесущителя при стальных стояках.
Ramir написал:
стандарт собственно немецкий DIN 1988-200-2012
Огромное спасибо за ссылку на источник! Документ изучил, никаких запретов по использовать меди в водопроводе в документе на нашел.
Serg написал:
Подкрепить мнение пользователи нашего форума могут своим опытом.
Когда приводится описание этого самого опыта: это становиться действительно ценным. А когда высказано просто мнение, без каких либо обоснований: оно ничего не значит, я вам из своего личного опыта говорю.
ADM05 написал:
Снимайте фото и видео, где будете подробнейшим образом описывать свою работу с инструментом - это и будет подкрепление мнения.
Форма подачи: видео, аудио, фото или текст не меняет сути. Каждым способом можно либо предоставить ценную информацию, с описанием опыта и/или ссылками на источники, а можно просто декларировано высказать мнение, ничем его не подкрепив.
Не конкретизировав модель пылесоса. Я показал, что у пылесоса Bosch GAS 35 L SFC+ заземляющего контакта у шланга нет.
Denya написал:
А TNO очень хитро проводит свои тесты, нет бы взять один инструмент, пылесосы одинаковых характеристик и классов, но разных фирм, и по количеству пылесосов - одинаковые новые насадки на инструмент и тогда сравнить
TNO проводит тесты только того оборудования, за которое заплатили производители. Например, то, что , а только с перфораторами, решение самого стармикса, а не TNO. Видимо, они именно так позиционируют свое оборудование.
Брейгель написал:
Все её тесты - натуральный фуфел, подтверждённый только честным "мамой клянусь".
На многие тесты есть отчеты. На сайте есть описание методики, стендов и оборудования, которое используется. Но кому это нужно, если просто можно без объяснения причин назвать все "натуральный фуфел"
Брейгель написал:
Такие чудеса необъяснимые встречались, что даже димон удивлялся и письма им писал, с просьбами объяснений.
Вот таким образом и рождаются городские легенды.
Димон писал один единственный раз керхеру, фестулу и стармиксу с просьбой объяснить ситуацию с ложью в спецификациях на пылесосы класса H+асбест (к слову, тогда, стармикс был единственный кто вообще ответил и ответил сразу коротко и по делу). Из тех методик тестирования пылесосов, что мне попадались и которые я изучал, лично мне методика TNO видится наиболее приближенной к реальности и проработанной. И они точно понимают, что и зачем они делают (а это реально редкость). Поводов не доверять их тестам у меня нет. Я приводил некоторые, интересные, на мой взгляд вещи, но никогда не писал, что считаю результаты замеров считаю чушью.
Забавно, когда всякие конторы типа керхера, стармикса, фестула и прочих платят деньги, чтобы их оборудование протестировали, а народ, не обсуждает конкретные тезисы отчетов, особенности методики, а просто экспертно заключает, что это все фуфел
Вы же видите, что не я придумал такую модификацию
Язык - живой организм, он развивается, меняется, что было актуально 100 лет назад становится неактуальным.
Что касается Вашей задачи - Вы решили вопрос по-моему отлично (судя по видео), можно было решить дешевле, можно было дороже, главное - что Ваше решение Вас устраивает.
Denya написал:
организовать независимую систему тестирования можно,
Вот уже есть такая независимая - пресловутая TNO. Смешная частная лавочка, никому не подотчётная. Все её тесты - натуральный фуфел, подтверждённый только честным "мамой клянусь". Такие чудеса необъяснимые встречались, что даже димон удивлялся и письма им писал, с просьбами объяснений. Система ниппель, да. Туда дуй - оттуда ..й. И чего ещё ждать? За бабки там и губастого чёрного трансвестита мисс Хельсинки назначат.
DimonDol написал:
К стати вижу большой минус в единообразии тестовой системы инструмента. Как только в моду войдет какая то одна система тестов, производители начнут "затачивать" характеристики именно под нее. Чтобы показать в рекламных буклетах "мы самые самые". Почти любая "заточка" плохо сказывается на остальных показателях.
Безусловно.
Как люди выбирают перфоратор? да чтобы удар был побольше.
Как выбирают шуруповерт? чтобы момент был побольше...
Это полнейшая ересь с технической точки зрения.
Никто же не выбирает автомобиль по крутящему моменту на колесах.
Не зря говорят - кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик - все люди разные, и подогнать всех под одну гребенку невозможно.
Serg,
Вы немного передергиваете, по крайней мере, организовать независимую систему тестирования можно, пословицу Вы тоже передергиваете: кто любит дыню, кто арбуз, а кто - свиной хрящик.
DimonDol написал:
К стати вижу большой минус в единообразии тестовой системы инструмента. Как только в моду войдет какая то одна система тестов, производители начнут "затачивать" характеристики именно под нее. Чтобы показать в рекламных буклетах "мы самые самые". Почти любая "заточка" плохо сказывается на остальных показателях.
Безусловно.
Как люди выбирают перфоратор? да чтобы удар был побольше.
Как выбирают шуруповерт? чтобы момент был побольше...
Это полнейшая ересь с технической точки зрения.
Никто же не выбирает автомобиль по крутящему моменту на колесах.
Не зря говорят - кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик - все люди разные, и подогнать всех под одну гребенку невозможно.
Denya написал:
в сети было несколько видео, в одном, с колбами был Karcher (35 или 55) и Nillfisk, в другом - Bosch 35 и еще кто-то.
В зависимости от авторов видео
Denya написал:
важно, что Starmix впереди планеты всей в 2 раза!
И это не так.
Мы говорим про конкретные технические решения, которые позволяют сэкономить деньги без вреда для здоровья и оборудования. Внимание жителям офисов класса А++ эту фразу читать не нужно, во избежание загрязнения атмосферы
DimonDol написал:
В каких других отраслях. Везде один маркетинг.
Извините, но с философской точки зрения независимого восприятия просто не существует, просто за независимое мнение выдается среднестатистическое от частных мнений. И все зависит от фокус группы и размеров выборки для исследований.
К стати вижу большой минус в единообразии тестовой системы инструмента. Как только в моду войдет какая то одна система тестов, производители начнут "затачивать" характеристики именно под нее. Чтобы показать в рекламных буклетах "мы самые самые". Почти любая "заточка" плохо сказывается на остальных показателях.
Denya написал:
компьютеры и ноутбуки сравнивают, есть методики;
машины сравнивают по времени разгона до сотни, расходу топлива в разных условиях, а также есть конторы, которые проводят другие тесты;
товары в основном очень массового потребления (в сравнении с строительным пылесосом) и тем не менее один черт это в основном маркетинг. Маркетинг это не обязательно плохо.
Denya написал:
аккомуляторные шуруповерты по количеству шурупов, ввернутых на одном аккумуляторе:
Имхо желание померяться хоть чем то. Есть шурики 10,8 бош и батарейки к ним 1,3 2 и 2,5ач. Наверняка 1,3 разряжается сильно быстрее чем 2,5 (он еще и сильно старше) но в реальной работе (не серийном заворачивании в брусок) это нефига не заметно. Просто как сел идешь и вставляешь новый, а 3 часа прошло или 6 больше зависит от типа работы.
Denya написал:
уважающий себя производители пуховиков, пишут FP (Fill Power, самая главная характеристик пуха);
Тут вы вообще мне глаза открыли, никогда о таком даже не мог подумать.
Вообще в этом деле проще всего с компами. Любой школьник может заделаться экспертом. и финансовые затраты не велики. Просто диапазон выполняемых задач физически очень узок и мало внешних влияющих факторов. По этому и тестов много и они более менее актуальны.
Lenmar написал: Denya, решили побороться с ветряными мельницами?
Lenmar,
Да нет, так размышления у парадного подъезда, как написал когда-то давно А.А.Кабаков:
"...
Но справедливости хочется. Хочется, чтобы хорошие люди объединились, вор сидел в тюрьме, любовь побеждала смерть, добро торжествовало и в финале выходило кланяться. Хочется, чтобы вас ценили по достоинству и любили не в зависимости от своевольной души любящего, а в соответствии с вашими заслугами.
Не будет этого. Не хотелось бы вас огорчать – но не будет этого на земле. Я даже не уверен, что есть покой и воля.
DimonDol написал:
В каких других отраслях. Везде один маркетинг.
DimonDol,
Ну смотрите:
компьютеры и ноутбуки сравнивают, есть методики;
машины сравнивают по времени разгона до сотни, расходу топлива в разных условиях, а также есть конторы, которые проводят другие тесты;
аккомуляторные шуруповерты по количеству шурупов, ввернутых на одном аккумуляторе:
уважающий себя производители пуховиков, пишут FP (Fill Power, самая главная характеристик пуха);
Много можно еще привести примеров тестов производителей, показательных универсальных характеристик и тестов независимых производителей, а здесь нет ничего универсального, все свое, маркетинговое и независимого тоже нет.
DimonDol,
Я про это и говорю, что все фуфел.
А TNO очень хитро проводит свои тесты, нет бы взять один инструмент, пылесосы одинаковых характеристик и классов, но разных фирм, и по количеству пылесосов - одинаковые новые насадки на инструмент и тогда сравнить.
Ведь в других отраслях это вполне обычная практика, а эти, то пылесосы разные, то инструменты! (
Serg, в сети было несколько видео, в одном, с колбами был Karcher (35 или 55) и Nillfisk, в другом - Bosch 35 и еще кто-то. Вопрос же не в указании конкретной модели и, неважно, кто делает, важно, что Starmix впереди планеты всей в 2 раза!
Denya написал:
почему на всех видео Starmix выигрывает у Bosch, а по характеристикам скорости потока Starmix чуть ли не в 2 раза хуже Bosch, если переводить на мощность.
Вы так и не поняли... Бош не делает пылесосы сам, он заказывает их у Стармикса, Керхера, Нилфиска.
Поэтому Ваше высказывание абсолютно некоорректно. Надо называть модели.
dimonml, кстати, не подскажете, почему на всех видео Starmix выигрывает у Bosch, а по характеристикам скорости потока Starmix чуть ли не в 2 раза хуже Bosch, если переводить на мощность.