Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3784264

helmutivan написал :
..правильно... и желательно на удобной высоте,типа высоты среднего верстака,иначе опять не удобно.. да и размер рук у всех разный.. полено оно и есть полено... но конечно, производительное

Не обязательно...никакой разницы, если колени не болят, то и на полу работать можно как и любой другой, машинку не держишь, а придерживаешь.

Gold_eggs написал :
Для чего так давить на эту машину, непонятно...

Да кто попало ролики снимает...

Регистрация: 10.06.2008 Мурманск Сообщений: 8312

Дмитрий Т написал :
У него еще нос мог покраснеть...

У него наверное и вены на ж... выступили. Для чего так давить на эту машину, непонятно...

Дмитрий Т написал :
в работе на нижних поверхностях.

..правильно... и желательно на удобной высоте,типа высоты среднего верстака,иначе опять не удобно.. да и размер рук у всех разный.. полено оно и есть полено... но конечно, производительное

svetliy1963 написал :
В двух словах:человек работает машинкой Kress MPS 900.И удерживает её так,что костяшки пальцев слегка побелели.

И что? У него еще нос мог покраснеть... Машинка мощная и комфортная в работе на нижних поверхностях. Боковая ручка вообще нужна в основном при работе функции с захватом эксцентрика...как с болгаркой.

Эх, жаль... Ну не нужна!!!

бегрол написал :
Не следует-ли из оного то , что более тяжелые машинки и шлифовать будут интенсивнее ?!!

...может и следует,но только не из-за веса... Вес в принципе предполагает плюс железа и мощи... но он же мешает эргономике..удобству... если взять тот же мощнейший Кресс-Мафель,то что бы правильно её спозиционировать на материале,надо уже приложить усилие... надо всегда следить как ровно стоит тарелка.. это уже вызывает некий дискомфорт,хотя бы потому,что об этом нужно думать... Тоже самое ,в разной степени,происходит почти со всеми классическими (привычными) ЭШМ . У одних это вес и,тупо форма(ну,не стоит машинка сама на плоскости) у других высокая точка центра тяжести... Поэтому и напрягаются костяшки у мастера в ролике ув. Светлого.. Машинка ДЕРОС,напрочь лишена всех этих нюансов... Что касается скорости обработки... Шлифовка по сути,это обычная резка материала... только режет тысяча маленьких резцов... и если машинке не мешать,при этом эти "резцы" очень качественные(острые),то и резка происходит без затруднений... При грубом обдирание,нажать можно,о чём и пишет ув. н-п-н. Здесь и нужны соответст.машинки... самая производительная,это болгарка.. Но там нет эксцентрика и пылеотвода... Значит Файн.... У него есть 7000 оборотов,болгарочный редуктор,эксцентрик болтающий тарелку на полтора сантима в сторону,и очень правильный тормоз-противовес... Поэтому этой машинке в производительности равных просто нет... это дежурное отступление... простите У Мирки Дерос,Есть всё остальное... ровнейший в горизонтальной плоскости ход тарелки,очень мощный бесщёточный двигатель,и непревзойдённая эргономика... машинка не даёт зарыться,такое ощущение ,что она сама знает когда и куда "ехать"... её надо просто включить... У неё даже звук без "вибрирующих шмелинных включений".

Друзья мои , спасибо ! Вы развеели мои сомнения . Я давно говорил - надо Мирку в топ определить в теме " классовая принадлежность инструмента" .

Регистрация: 01.03.2013 Горно-Алтайск Сообщений: 800

Чем обычная "орбиталка" отличается от Мирки,я имею ввиду принцип движения тарелки?Что это за "роторное"вращение?

бегрол написал :
Разве нет ?

..конечно имеется, но..в любом случае, работать должна машина, а не сила давления на нее. Вот здесь и начинает играть большую роль..эргономика, маленький (в меру мощный моторчик), грамотно сконструированный эксцентрик с противовесом (влияющий на "паразитную" вибрацию) и, опять и главное (!)..абразив.

бегрол написал :
я бы посмотрел ... да вот беда - не ловит мой телефон сей канал ...

В двух словах:человек работает машинкой Kress MPS 900.И удерживает её так,что костяшки пальцев слегка побелели.

svetliy1963, я бы посмотрел ... да вот беда - не ловит мой телефон сей канал ...

бегрол написал :
Не следует-ли из оного то , что более тяжелые машинки и шлифовать будут интенсивнее ?!!

Есть один немаловажный нюанс:комфорт работы.Увеличение веса может потянуть за собой сразу несколько параметров,таких как увеличение мощности,размера и т.п,что в свою очередь приведёт к увеличению вибрации.Внимательно посмотрите на костяшки пальцев работающего.

sereza написал :
..шикарной эргономики, роторно-вращательного движения и наличия отличного абразива..

Ах так ? Пропустим эргономику , остальное-то и у других имеется . Разве нет ?

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 16303

бегрол написал :
Вы ... нарушаете инструкции ?

конечно. Особенно, когда они абсурдны.
Я их даже почти не читаю...

бегрол написал :
Не следует-ли из оного то , что более тяжелые машинки и шлифовать будут интенсивнее ?!!

..нет, не следует. Потому-как, даже в невесомости работать мирковской машинкой будет намного удобней и производительней по-причине шикарной эргономики, роторно-вращательного движения и наличия отличного абразива..

n-p-n, о Боже мой !! Вы ... нарушаете инструкции ?!! Да как же так-то ?! Это скользкий путь ! Звезда в шоке , а бегрол в панике !!!

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 16303

бегрол написал :
ЭШМ шлифует без нажима , под собственным весом

я это читал. И про ЛШМ тоже самое читал. Но... не верю. Везде давлю (не всем своим весом, конечно, но по обстоятельствам.) Под собственным весом ШМ - почти никогда не работаю.
Особенно, для потолка актуален собственный вес ШМ ,

А меня беспокоит один нюанс . Прямо таки жить не даёт . Это какое-то наваждение ...
Значит вот какая штука - ЭШМ шлифует без нажима , под собственным весом . Но веса-то у Мирки как раз и нету ! Что получаем ? А то , что Мирка давит на поверхность своим килограммом , в то самое время , когда остальные давят весом превосходящим вес финочки в 2,5 раза . Не следует-ли из оного то , что более тяжелые машинки и шлифовать будут интенсивнее ?!!

helmutivan написал :
я о таком дешевом боше и не слышал...

Да не о боше...о юнион...

helmutivan написал :
А ценник на Абранет совсем не страшный,тем паче бери хоть по-штучно...

Предлагаете вечерком в Питер смотаться? Купить парочку штук Абранета?

Дмитрий Т написал :
А за те 5 рублей за лист

тут без вопросов... я о таком дешевом боше и не слышал... А ценник на Абранет совсем не страшный,тем паче бери хоть по-штучно...

svetliy1963 написал :
не спрашивали у "про-фесовцев",как называется сей желтый материал?

..может что и говорилось,но я склерозник...

sereza написал :
равномерно изнашивается и обеспечивает безупречное пылеудаление (что для меня очень важно).

подтверждаю

Дмитрий Т написал :
ценничек несколько нивелирует разницу...

..ценничек, это да. За пачку в 50 листов 200-го диаметра платил, что-то рублей 500.
Тут другое. 200-ый диаметр, довольно спечифичен, и берется как раз для шлифмашинок по стенам (по минеральным материалам). Так вот для этих задач абразив от Юнион'а не выдерживает ни какой критики.
C мирковским Абранетом по производительности могу сравнить только Granat от Фесто. Так, вот..Абранет, однозначно..лучше. Не засаливается вообще, а только, равномерно изнашивается и обеспечивает безупречное пылеудаление (что для меня очень важно).

helmutivan, Вы,случайно,не спрашивали у "про-фесовцев",как называется сей желтый материал?

helmutivan написал :
..Мирка вообщем(в среднем), дешевле Бош-а... а в отдельных случаях и дешевле Практики ,хамера и иже с ними...

Володя, спуститесь на землю...какая мирка в Братске? А за те 5 рублей за лист, что я брал эти круги (когда хунхузское гавнецо осыпалось еще в пакетиках в магазине и было в ТРИ раза дороже) выглядит очень выгодным преобретением

svetliy1963 написал :
это называется селективным покрытием.

.. но мне такого слова не запомнить,потому я и назвал по-проще:

helmutivan написал :
там пятнышки из спецговна кокого-то

..

Aurika написал :
А чего не сможет делать шлифовалка с ходом 2,5 мм? Ведь только производительность будет ниже. Так?

да,чем ниже это значение,тем более "финишнее" инструмент.Но я согласен с Сергеем что в случае с МИркой этот показатель не так принципиален,так как абразив родной(Абранет) позволяет подогнать под требуемое

Дмитрий Т написал :
ценничек несколько нивелирует разницу...

..Мирка вообщем(в среднем), дешевле Бош-а... а в отдельных случаях и дешевле Практики ,хамера и иже с ними...

У это называется селективным покрытием.

sereza написал :
Хуже по всем параметрам. Изнашивается быстро, хоть и выглядит красиво.

Ну, мне в нашей деревне иногда шлифануть что-нибудь в самый раз...дуб у нас не растет, листвяк максимум...да и много их (кругов) у меня...Да и не сравнивал я с миркой и иже с ней, потому как мне те круги не нужны.... ценничек несколько нивелирует разницу...

VictOrK написал :
ну по крайней мере Шитрок(и всё остальное) он шлифует хорошо,есть такие отзывы в сети.Но я 2.5 буду брать,мне универсалка не нужна

А чего не сможет делать шлифовалка с ходом 2,5 мм? Ведь только производительность будет ниже. Так?