Tipchic написал :
Жаль что в магазинах не дают покрутить
Мы всегда даём. У нас даже и деревяшки для этого есть, и шурупы. Некоторые приходят со своим материалом - пожалуйста, крутите на здоровье. С никель-кадмием сложней, он должен храниться в разряженном состоянии, но и здесь выход из положения нашёлся. В деревянный брусок на одной зарядке вкрутил-выкрутил к примеру 88 шурупов, написал на бруске марку шуруповёрта, приложил шуруп, и нате вам визуальное воплощение возможностей устройства. Тем более что после последующих циклов акума растренируется и начнёт эти результаты превышать. Также даём варить сваркой, резать болгаркой, пилить лобзиком, может ещё что, на ум сейчас не приходит.
на кадмиевых и литьевых 14,4 и 18 вольт на одном из торксов стояла пломба, для этого он (торкс) и сидит в более глубоком колодце, чем те, которые без пломбы.
БТР310 написал :
Есть еще маленькая белая наклейка с цифрами но они на дату не тянут,
Что за цифры там? Есть кодировки, 4 цифры, пишут две первые номер недели, и две последние цифры года. Я такое на авто аккумах видел.
А маленькое круглое тиснение со стрелкой и цифрами есть?
Tipchic написал :
Жаль что в магазинах не дают покрутить. Я думаю после 10и саморезов 4х100 стало бы ясно жив тот шурик или нет.
Разве что руками менагеров...А то вдруг соскочит что в ваших руках, или провернется, или патрон нае..короче вдруг испортите вещь, товарный вид...
n-p-n написал :
в разряженном виде ему лежать - вреднее не придумаешь.
В заряженном лучше всего. Работа тоже не полезна для долголетия.
В любом случае акки продукт скоропортящийся. Потенциальные покупатели должны об этом знать, а фирмы не скрывать. Кстати, на сайте украинской Макиты видел надпись на одной из станиц, можт и на главной, надпись "срок службы аккумуляторов 3 года". Больше не видно...
n-p-n написал :
и не забывайте, что штатные современные ЗУ для инструмента заряжают АКБ максимум на 75%.
Ну нормально...а думал, что 100% это более долгой "жизни" вынужденная мера?
пяпа написал :
поправлю, что "литий" желательно хранить с зарядом 40-60% от макс
и не забывайте, что штатные современные ЗУ для инструмента заряжают АКБ максимум на 75%. То есть, оптимальной будет заряд 70% от полного (с точки зрения ЗУ) заряда.
В общем, заряжайте в штатном ЗУ полностью и не парьтесь.
Tipchic написал :
Есть владельцы первых литиевых шуриков. На сколько помню жалоб о смерти от старости не было. У одного знакомого был бош-ли первый, купленный за 15 тыров в мск лет 6 назад, если не привираю. Отлично работал, пока его в том году не сперли.
Вполне возможно (выделено "первый" мной, это наверное еще "те" аккумы). Но..(далее идет как бы ненавязчивая реклама Метабы...)
Yastar написал :
www.ixbt.com Процесс старения характерен для большинства Li-ion аккумуляторов. По вполне очевидным причинам производители об этой проблеме умалчивают. Незначительное уменьшение емкости становится заметным уже через год вне зависимости от того, находился аккумулятор в эксплуатации или нет. Через два или три года он часто становится непригодным к использованию.
И..
fEd0t написал :
приблизительно околу двух лет аккумуляторы хранились с нулевым зарядом, а это смерть для них (почти для всех типов). аккумуляторы нужно хранить заряженными.
Лишь поправлю, что "литий" желательно хранить с зарядом 40-60% от макс. Так что, Yuniks,..
Yastar написал :
да и потом как Вы могли оценить степень потери ёмкости, основываясь на своих ощущениях?
Время автономной работы, вот как. Задачи для буков и телефонов неизменны.
Yastar написал :
Что-то в Ваших рассуждениях не так , если
А зачем покупать старое по цене нового? Прошлогодняя машина в салоне всегда дешевле стоит, знали? В супермаркетах продукты с предельным сроком годности сливают подешевле. Они все еще съедобны, однако дешевле.
Yastar написал :
всё это устройства с совсем другим характером расходования энергии
Уже этот вопрос обсуждали на форуме. Есть владельцы первых литиевых шуриков. На сколько помню жалоб о смерти от старости не было. У одного знакомого был бош-ли первый, купленный за 15 тыров в мск лет 6 назад, если не привираю. Отлично работал, пока его в том году не сперли.
Tipchic написал :
Цитата - глупость.
Есть ноутбук 2006го года. Циклов заря-разряд было штук 25. Все остальное время в буферном режиме. Дак вот, аккумулятор там как новый. Специально проверял. Телефон один с 2005 в эксплуатации. Падение емкости где то 20%. Нетбук, 3 года ровно, циклов не мерено, но очень дофига. Падение емкости 15%. Шурику 3 года, падение емкости не замечено.
Из 5 телефонов только у одного надулся аккумулятор, но работать не перестал и емкость не потерял.
Телефоны, буки, видеокамеры - всё это устройства с совсем другим характером расходования энергии. да и потом как Вы могли оценить степень потери ёмкости, основываясь на своих ощущениях?.. Что-то в Ваших рассуждениях не так , если
Tipchic написал :
Заведомо старый шурик бы покупать тоже не стал.
Tipchic написал :
Цитата - глупость.
Есть ноутбук 2006го года. Циклов заря-разряд было штук 25. Все остальное время в буферном режиме. Дак вот, аккумулятор там как новый. Специально проверял. Телефон один с 2005 в эксплуатации. Падение емкости где то 20%. Нетбук, 3 года ровно, циклов не мерено, но очень дофига. Падение емкости 15%. Шурику 3 года, падение емкости не замечено.
Из 5 телефонов только у одного надулся аккумулятор, но работать не перестал и емкость не потерял.
Заведомо старый шурик бы покупать тоже не стал.
Нет , не глупость ... Старение и падение емкости хорошо заметно , этот процесс не плавный . Его работа (акка) становится своеобразной и отличается от поведения кадмиевых акков ... ( не философия ,личный опыт )
Цитата - глупость.
Есть ноутбук 2006го года. Циклов заря-разряд было штук 25. Все остальное время в буферном режиме. Дак вот, аккумулятор там как новый. Специально проверял. Телефон один с 2005 в эксплуатации. Падение емкости где то 20%. Нетбук, 3 года ровно, циклов не мерено, но очень дофига. Падение емкости 15%. Шурику 3 года, падение емкости не замечено.
Из 5 телефонов только у одного надулся аккумулятор, но работать не перестал и емкость не потерял.