Kvost написал :
А он им пилил вообще или только разбирал?
Он же говорит на видео, что не пилил еще. Теоретически, Макс утверждает, что из-за несоосности замка с роликами на 160-м пилка будет отклоняться от прямой, на самом деле она стоит ровно. Всегда ровно. И пилит так же. Даже 250 мм. На 140 лобзике у него соосность есть, а пилка стоит криво по отношению к подошве. Просто подошву ровно надо ставить. Я это делаю на 140 лобзике элементарно, на глаз. Зная особенности его конструкции, это просто делается. Те, кто болт на подошве на 140-м лобзике не откручивал, вообще проблем не испытывают. Ну и лобзиком пилить - надо головой и руками работать вместе с ним. Если не соблюдать скоростные режимы и соответствие пилки материалу, можно никогда не получить нужного результата. Это лобзик, все же, а не циркулярка.
бегрол написал :
Отличается ли двигун от предшественников ?
Я так думаю, что нет. Да и кто заметит эту разницу, если по чесноку Похоже, что изменили только замок и крепление подошвы. Роликовый узел фактически тот-же. Плохо во всём этом только одно, но важное - неужели все эти ошибки не очевидны его разработчикам? Тем более, новый тоже с косяками и по сути изменилось немногое - такое ощущение, что просто пустили пыль в глаза, а ведь недавно отмечали не просто годовщину, а 75 летие лобзика. Замечу, бошевского лобзика
n-p-n написал :
в скорости - может быть. Но пилка у лобзика уже и будет криво-косо.
Я тут саблей брус 100 торцевал. Тоже, конечно, не по назначению сабли работа, но, в целом, неплохо, оказалось.
Потом ЭШМ довёл.
Длинная пилка - 250 мм, такая же широкая, как пилка для сабельной пилы. Крепление уже, конечно. Но пилит брус она нормально. Согласен, сабельной лучше, если поперек пилить. Вдоль, если фигурный рез нужен, лобзик лучше будет.
Kvost написал :
Сравнивал с киловаттными саблями и... не так уж велика разница в скорости.
в скорости - может быть. Но пилка у лобзика уже и будет криво-косо.
Я тут саблей брус 100 торцевал. Тоже, конечно, не по назначению сабли работа, но, в целом, неплохо, оказалось.
Потом ЭШМ довёл.
n-p-n написал :
Где это заявлено 200 мм пила? Мне очевидно, что 100 мм - это уже за гранью разумного для лобзика.
Да и в любом инструменте характеристика максимальной нагрузки никогда не применялась к продолжительной непрерывной работе.
Говоря простым языком: что за глупая затея пилить массово 100 мм брус лобзиком?
Лобзик предназначен не для этого и, если уж испытывать лобзики, то не «швырять их на землю из окна или давить бульдозером», а сравнивать на типичной лобзиковой работе. То есть, например, поставить стенд с пилением круга в доске 40 мм. Вот это будет реальная и внятная задачка.
И люфт штока тут - как «шашечки в таксо».
Ну если заявлена глубина пропила 160 мм и полка 250 мм, грех не попробовать распилить 160 мм брус. Тем более, он тоже есть.
Не массово, но пару резов можно сделать. И 140 и 160. Для сравнения. :yu
Тем более, 140-м на Mitex мы это уже делали. Вполне нормально пилит лобзик такие брусы. А тут мощность в 800 ватт есть на чем оценить. Бывает, что такие работы нужно сделать в таком брусе. Или 100х150. Например, выпуски у стропил фигурные вырезать или еще что такое.
n-p-n написал :
Говоря простым языком: что за глупая затея пилить массово 100 мм брус лобзиком?
Как вам сказать... Сравнивал с киловаттными саблями и... не так уж велика разница в скорости. Если о чём говорить, так это об удобстве и ресурсе наверное.
olki написал :
При вскрытии, на данный момент весьма редкой машинки, пожалуйста спрячь в сейф напильники, надфили и прочие инструменты для проведения абгрейда - дабы после разборки вместо лобзика не получилась в момент сборки и припилки по месту - некого автомобиля Aston Martin Vantage Volante
Апгрейд - это как глоток свежего воздуха, он неизбежен !!!
Tipchic написал :
На жестко закрепленном лобзике часовым индикатором замеряется поперечный люфт под нагрузкой, скажем 2кг. Т.е. прилагается нагрузка влево, потом вправо, а дельта является люфтом. После чего берется деревяшка, скажем брус 100мм. (т.е. где то 50-70% от максимально заявленной толщины) и пилится поперек пластами по 10мм
Где это заявлено 200 мм пила? Мне очевидно, что 100 мм - это уже за гранью разумного для лобзика.
Да и в любом инструменте характеристика максимальной нагрузки никогда не применялась к продолжительной непрерывной работе.
Говоря простым языком: что за глупая затея пилить массово 100 мм брус лобзиком?
Лобзик предназначен не для этого и, если уж испытывать лобзики, то не «швырять их на землю из окна или давить бульдозером», а сравнивать на типичной лобзиковой работе. То есть, например, поставить стенд с пилением круга в доске 40 мм. Вот это будет реальная и внятная задачка.
И люфт штока тут - как «шашечки в таксо».
SerShe написал :
Ну с 000007 номером тебе должно повезти
_maximus_ да ты у нас теперь агент Джеймс Максимус 000007
При вскрытии, на данный момент весьма редкой машинки, пожалуйста спрячь в сейф напильники, надфили и прочие инструменты для проведения абгрейда - дабы после разборки вместо лобзика не получилась в момент сборки и припилки по месту - некого автомобиля Aston Martin Vantage Volante
А то ведь сарайчик на колесах у тебя есть, а лобзик с таким N будет жалко, он уже уникален