Обсудим вариант пирога для напольного покрытия?

Имеем то же здание с кирпичными стенами постройки 1905 года (ориентировочно) Перекрытия деревянные по металлическим двутавровым балкам. Стоит задача заливки полимерного наливного пола. Примерным расчетом установлено, что максимальная допустимая нагрузка на перекрытия не должна превышать 400 кг./м.кв. Т.е. получается, что вариант залить 20 см монолитнонго железобетона не рассматривается.

Вариант решения: застилаем имеющееся деревянное покрытие фанерой, далее используем систему Knauf Суперпол . Поверх установленного суперпола заливаем стяжку толщиной 2 см армированную сеткой. Далее наливной пол, с армирующей же сеткой.

По моему - должно получится достаточно неплохо и не лоппнуть при этом.

С удовольствием выслушаю критику и предложения вариантов.

jama написал :
Имеем то же здание с кирпичными стенами постройки 1905 года (ориентировочно) Перекрытия деревянные по металлическим двутавровым балкам. Стоит задача заливки полимерного наливного пола. Примерным расчетом установлено, что максимальная допустимая нагрузка на перекрытия не должна превышать 400 кг./м.кв. Т.е. получается, что вариант залить 20 см монолитнонго железобетона не рассматривается.

Вариант решения: застилаем имеющееся деревянное покрытие фанерой, далее используем систему Knauf Суперпол . Поверх установленного суперпола заливаем стяжку толщиной 2 см армированную сеткой. Далее наливной пол, с армирующей же сеткой.

По моему - должно получится достаточно неплохо и не лоппнуть при этом.

С удовольствием выслушаю критику и предложения вариантов.

Фанера будет прогибаться и вибрировать под нагрузкой, из за этого все растрескается и отвалится.
Какой толщины планируете суперпол?

фанера ложиться на существующий деревянный настил из доски 50 мм. - это должно спасти ее от прогиба. Опять же 12-15 мм фанера достаточно упругая. В основном, фанера служит для того, чтобы керамзитовый песок использующийся в суперполе не утекал через щели в покрытии из досок. Поверх фанеры будет настелена п/э пленка. С толщиной суперпола будем ориентироваться на месте, хотелось бы не толще 50 мм.

на Пречистенке видел как делали реконструкцию такого примерно дома. Внутрь двутавра вставляли лист профнастила в качестве опалубки и заливали бетонную плиту 15-18 см с двойным армированием. до верха двутавра, все деревянное перекрытие выкидывали естественно... Было это в 1995-ом, ничего никуда не провалилось... По дереву заливать я бы не стал, ламинат 33-й в лучшем случае... Суперпол (песок) тут тоже не нужен, его смысл в выравнивание основания, а что тут выравнивать? Если решитесь все же заливать - возьмите ламинированную опалубочную фанеру 3-х метровую и прямо поверх нее лейте

Lok написал :
на Пречистенке видел как делали реконструкцию такого примерно дома. Внутрь двутавра вставляли лист профнастила в качестве опалубки и заливали бетонную плиту 15-18 см с двойным армированием. до верха двутавра, все деревянное перекрытие выкидывали естественно... Было это в 1995-ом, ничего никуда не провалилось... По дереву заливать я бы не стал, ламинат 33-й в лучшем случае... Суперпол (песок) тут тоже не нужен, его смысл в выравнивание основания, а что тут выравнивать? Если решитесь все же заливать - возьмите ламинированную опалубочную фанеру 3-х метровую и прямо поверх нее лейте

Ну во первых при такой заливке вес заливки составит примерно 500 кг/м.кв. Что уже выше допустимой нормы. А потом если заливать между балками, то получится не монолитная плита, а плиты разделенные как раз этими самыми балками. ИМХО - должен лопнуть и вдоль и поперек по крайней мере в моем случае поскольку в моем случае длина балок двутавровых не менее 9 метров.

Я же пытаюсь создать тонкую прочную поверхность. Которая будет распределять точечную нагрузку. Суперпол как раз для выравнивания. поскольку я допускаю, что вначале 20-го века уровень пола +-3 см - не брак. В приведенном мною примере вес пирога не должен превысить 100 кг.

Наливной пол (финишный) армировать сеткой смысла нет. Если под ним ничего не треснет, то и он выдержит, а если треснет - сетка не спасет. И лучше брать хороший тонкослойный.

Arty66 написал :
Наливной пол (финишный) армировать сеткой смысла нет. Если под ним ничего не треснет, то и он выдержит, а если треснет - сетка не спасет. И лучше брать хороший тонкослойный.

Ну вот приведенный kiilto/kesto вроде как неплохой вариант. Судя по тех.карте как раз для нашего случая.

jama написал :
Ну вот приведенный kiilto/kesto вроде как неплохой вариант. Судя по тех.карте как раз для нашего случая.

я говорил про финишное покрытие, а это просто выравнивающий состав

Arty66 написал :
я говорил про финишное покрытие, а это просто выравнивающий состав

Если про финишный, то там предполагается наливной полимерный пол. Он обладает некоей эластичностью, так что даже если под ним треснет выравнивающее покрытие, то сетка в полимере очень даже кстати окажется.

jama написал :
Если про финишный, то там предполагается наливной полимерный пол. Он обладает некоей эластичностью, так что даже если под ним треснет выравнивающее покрытие, то сетка в полимере очень даже кстати окажется.

Какой именно наливной полимерный пол? Они все разные.

да, длина 9 метров это много))) но вот как поведет себя со временем дерево- самый больш(н)ой вопрос... А пролет между двутаврами какой?

пролет разный от 1 до 1,2 метра