Нужно ли промазывать силиконовым герметиком канализационные трубы?

Нужна ли дополнительная герметизация стандартных (110 мм) пластиковых канализационных труб? Например силиконовым герметиком? Если да, то какой герметик лучше использовать и куда его правильнее наносить? Не хотелось бы, чтобы оттуда что-то капало.

не нужна, нельзя
нужна смазка для удобной сборки/разборки

Internet написал :
не нужна, нельзя

А можно какие-то аргументы? Дело в том, что вопрос возник не на пустом месте. Такой совет дал профессиональный сантехник, услугами которого я уже пользовался и никаких нареканий к их качеству не было. Понимаю, что и он тоже может ошибаться, поэтому хотелось бы не просто мнение, а мнение с аргументами.

При монтаже канализационных труб важнее следить чтобы труба плотно входила в соединение, не забывать про сантехнический вазелин или силиконосодержащую смазку. При резке труб обязательно делать фаску. На длинных ветках обязательно предусматривать компенсацию от температурных расширений. А в качестве аргументов почитайте сайты производителей труб.

Можно и с аргументами. В пластиковых канализационных трубак используется раструбное соединение, где уплотнение осуществляется резиновым кольцом. Присутствие же посторонних предметов в этом раструбе, будь то куски засохшего силиконового герметика, фума, изоленты или жевательной резинки никаких аргументов не требует, так как всё это будет применено не по назначению.

Вы никогда не задумывались, почему силиконовый герметик фасуется в полипропиленовые тубы? Пластиковые канализационные трубы тоже из него.

performator написал :
Такой совет дал профессиональный сантехник.

Это он профессионально посадил себя в лужу

performator написал :
и куда его правильнее наносить?

куда-нибудь тому профессиональному сантехнику, который дает подобные советы.

performator написал :
А можно какие-то аргументы?

Описание по монтажу канализационных труб от любого производителя, например -

MaKon написал :
Это он профессионально посадил себя в лужу

+1

performator написал :
Такой совет дал профессиональный сантехник

Его случайно не Сергеем звать?

performator написал :
А можно какие-то аргументы?

Агдезия силиконового герметика к полипропилену стремится к нулю. Давления, которое бы прижимало такую "прокладку" там отсутствует. Посему силиконовый герметик ничего уплотнять там не будет.

SVKan написал :
Посему силиконовый герметик ничего уплотнять там не будет.

... Более того, он будет МЕШАТЬ штатной прокладке деформироваться и компенсировать деформации труб (в частности, термические): когда везде затвердевший герметик, деформироваться прокладке некуда.

Андраник написал :
куда-нибудь тому профессиональному

Людям свойственно ошибаться. Тем ценнее этот форум и советы его участников. Всем, кто помог - большое спасибо, всё получилось! Что интересно - стоявшая в стояке заглушка была смазана, видимо той самой, необходимой смазкой и потому досталась легко.

performator написал :
Что интересно - стоявшая в стояке заглушка была смазана, видимо той самой, необходимой смазкой и потому досталась легко.

Это пока свеже смазанная, а как постоит-считай смазки нету.

пяпа написал :
пока свеже смазанная, а как постоит-считай смазки нету.

Это ГЭ типа Glidex считай нету, а нормальная трудносмываемая смазка стоит годами.

psnsergey написал :
Это ГЭ типа Glidex считай нету, а нормальная трудносмываемая смазка стоит годами.

А какая нормальная?

psnsergey написал :
Это ГЭ типа Glidex считай нету, а нормальная трудносмываемая смазка стоит годами.

Можно озвучить какая нормальная?
Остендорфорфовский вазелин тоже годами не стоит...

И Gebex я так понял совсем уж гэ..

performator написал :
Что интересно - стоявшая в стояке заглушка была смазана, видимо той самой, необходимой смазкой

Опять же с сайта производителя: "Соединяемые части должны быть чистыми. Часть, которая будет вставлена, должна быть покрыта смазочным материалом VALSIR или мыльной водой. Не используйте масла или минеральную смазку"
Оно там нужно не для стоять, а для сборки.

r155 написал :
не для стоять, а для сборки

и демонтажа.

пяпа написал :
А какая нормальная?

Нормальная это такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % потери D-1264 0,01) или такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % D-1264 0,75) . Первая может приводить к некоторому набуханию колец, зато водостойкость гораздо выше.

psnsergey написал :
Нормальная это такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % потери D-1264 0,01) или такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % D-1264 0,75) . Первая может приводить к некоторому набуханию колец, зато водостойкость гораздо выше.

А какая может быть струя в канализации, если все раструбы обращены не по ходу тока воды, а в обратную сторону?

Internet написал :
А какая может быть струя в канализации, если все раструбы обращены не по ходу тока воды, а в обратную сторону?

Струя или поток, но в подвале в лежаке уплотнительное кольцо омывется постоянно

Internet написал :
какая может быть струя в канализации

Это испытание показывает, насколько трудно смазка смывается водой. Даже если струи нет, а есть периодические подвижки и изменения уровня сточных вод, оно вполне информативно.

psnsergey написал :
Первая может приводить к некоторому набуханию колец, зато водостойкость гораздо выше.

Можно и отработочкой слегка протереть - очень хорошо разносит.

Kostya написал :
Струя или поток, но в подвале в лежаке уплотнительное кольцо омывется постоянно

Вы конкретно думаете что в лежаке омывется постоянно.Интересно с какой стороны омывается и какой угол уклона на лежаке.

Андраник написал :
Можно и отработочкой слегка протереть - очень хорошо разносит.

Я ж не отработочку посоветовал.

виктор1 написал :
Вы конкретно думаете что в лежаке омывется постоянно.Интересно с какой стороны омывается и какой угол уклона на лежаке.

Да я так думаю и знаю. Уклон лежака 2см на 1м. И что дальше?

Просто ,что может омываться при таком уклоне.