Кому первоначальный вид схемы показался сложным в изготовлении, а также показалось, что медь дороже - выкладываю проект также энергонезависимой гравитационной системы из электросварной стали ВГП. С теплоаккумулятором и ТТкотлом.
Вся гидравлика просчитана (при необходимости есть полный расчет гидравлики).
Система также успешно может работать и с биметаллом и с панельными радиаторами. При режиме жесткой недостаточности средств, термоголовки можно не ставить (отказавшись от раздельного автоматического покомнатного поддержания заданной температуры).
Циркуляционные кольца можно сбалансировать и ручными термовентилями, если будут большие отклонения, от указанного на эскизе количества секций. При одинаковом количестве секций в каждом радиаторном месте в пределах одного этажа - балансировка стояков уже самодостаточная. Для авторегуляции раздельно по разным помещениям (экономии топлива), применены ручные термоклапаны Данфосс RA-G (с возможностью установки термоголовок), которые можно и не ставить (с условием о котором писал выше).
Байпасы можно делать и несмещенными, но, возможно потребуется пересчет гидравлики.
Массовый расход теплоносителя (вода) БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ насоса - 0,56 кубометра в час. При режиме ТТ-котла 90/70. Тепловая мощность 12,8 кВт. Теплопотери комнат взяты из расчета 100 Вт/кв.м в холодной пятидневке с обогревом помещений до плюс 22 градусов. Площадь одной комнаты - 16 кв. м. Отапливаемая площадь дома 128 кв. метров при высоте потолков 3 метра.
При этом подбор мощности тепловых приборов, связанный с массовым расходом, при желании можно посмотреть по таблице ниже. В столбце N - количество секций, в стобце L - длина радиатора. На верхнем этаже применены секционные алюминиевые радиаторы с межосевым расстоянием 500мм, и глубиной секции - 100мм. На нижнем этаже - секционные с межосевым 500мм. На первом стояке, для примера указаны типоразмеры панельного радиатора, который также можно использовать вместо секционных радиаторов (только не с донным подключением). Теплоотдача стальных трубопроводов учтена.
Кстати из меди под пайку, трубопроводы получаются практически по той же стоимости, по сравнению со сталью. Имеется просчитанная спецификация на оба варианта. И из меди, и из стали. И диаметры медных трубопроводов можно делать даже по внутреннему диаметру меньше, чем из стали.
А уж по внешнему диаметру - и говорить нечего. Как пример, там, где сталь приходиться использовать два дюйма (ду50, внешний 57мм) и полтора дюйма (ду40 или 45мм по внешнему диаметру), то меди достаточно и дюйма с четвертью (ду32, наружный всего то - 35мм). Так, что медью не получается дороже, вопреки распространенному заблуждению. А с учётом стоимости сварных работ по стальной трубе - медью даже часто оказывается дешевле.
Если интересуют подробности по гидравлике, массовый расход и другие нюансы - обращайтесь.
3D проектирование и монтаж систем отопления. т. +7 9063970062, скайп - inchin64
Альбомы проектов -
-