У нас в подмосковном Домодедово все решается проще и бесплатно пломбируют (здесь ставил пару счетчиков в этом году на ввод ХВ в част.дома). Но требуют ставить свежие счетчики+фильтр+обратный клапан.
У нас в Москве тоже всё смотрят и пломбируют бесплатно, если не устно общаться, а на бумаге... А на словах у УК много говорят, но письменный отказ от ввода в эксплуатацию пишут редко.
И, согласно новой редакции Закона, за ввод в эксплуатацию платить НЕ НУЖНО.
Мало того не нужно, так он ещё и проходит автоматически, если исполнитель не изъявил появиться в течении 15 дней.
У меня сейчас счетчики 1/2, а я купил 3/4. Есть ли смысл в этом?
Счётчик выбирается в соответствии с потреблением, если вы потребляете много воды единовременно или много в течении месяца, то вероятно смысл имеет. Если у вас весь водопровод 1/2 то такой счётчик вероятно поможет сэкономить ваш бюджет, т.к. начальное страгивание у 3/4 выше, но как на него посмотрит ваша УК не знаю, не пробовал. Хотя тут на форуме есть товарищи которые вводили в эксплуатацию приборы на 3/4.
А в Москве еще и с импульсным выходом (проводами для подключения беспроводных устройств связи).
Как уже писал выше в Москве нет такого обязательного требования. Во первых, в домах на сколько я знаю редко эти системы работаю (у меня в доме есть, но со времён установки ни разу не работала, хотя провода протянули, этажные концентраторы поставили, а сервер так и не настроили). Во вторых, даже если система есть вы не обязаны к ней подключаться и в этом случае обязаны допустить исполнителя для сверки показаний, но вообщем то как и в том случае, когда провод есть.
т.е. счетчики 3/4 ДУ20 я зря купил и нести обратно в магазин ?
Это лучше в вашей УК спросить, будут ли они к ним придираться.
и все таки про пункт 81
Т.к. ставить счётчик и вводить счётчик это право потребителя, то считаю его право выбрать когда он его будет ставить и когда вводить, после тестовой эксплуатации пускай и затянувшейся.
А данный пункт считаю относиться к действиям исполнителя, т.к. именно он должен провести осмотр и ввод в эксплуатацию и сделать это как можно скорее, что бы потребитель не ждал исполнителя годами. А пост.354 имеет как минимум несколько противоречий по поводу сроков, это одно из них, с одной стороны: > Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.
, а с другой стороны: > 81(1). Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.
81(2). В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.
Вот например тут, тоже на словах говорят, что ни когда не введут в эксплуатацию, а на бумагу сразу в кусты:
Там же ответ жилинспекции московской области, что должны ввести в эксплуатацию и причём бесплатно...