Чем покрытть бетонную крышу гаража к зиме?

Ret написал :
А что, разве мастика не трескается? ВО всяком случае, насколько я понял, мастика, плывет на жаре. С тех пор жара была у нас не раз. А ни одного подтека. К тому же на фига ему тогда на крыше была нужна лампа, если крыл он летом и разогревать мастику было не нужно? К тому же пожароопасно.

Мастика холодной полимеризации не трескается, но прилично плывет на жаре, хотя и полимерные добавки, находящиеся в ней делают свое дело, пленкой верхний слой покрывается, но полноценного полимерного покрытия не получается, потому что это в первую очередь битум, который плывет на жаре.
Да и с точки пожарной безопасности он не лучший материал.

Трескается еще как, может и не вся - конечно...
залили как то примыкание трубы мастикой - той самой "современной" "не требующей разогрева", в ведерках, полимер-битумной,... приезжали через полгода - мастика сухая и в трещинах - переделывали на стандартный узел с рулонной "тоже современной" ГИ.
Да и на крышах видел - явно мастику (мягенькая) - но в трещинах...
Усыхает без вариантов...на солнышке то - под 70 градусов....

А сосед крыл очевидно каким нибудь "современным руберойдом" - бикрост, технониколь и прочее... он легче плавится - достаточно паяльной лампы - хотя обычно применяют кровельную газовую горелку - там пламя мягче и объемнее...
Применяй он мастику - ЛЮБУЮ - извазюкал бы полкрыши - холодную или горячую пох.... НУ очевидно же???
Често - думал эта технология всем известна ан нет...
- минута пятьдесят - так??
кстати - тоже "руберойдом" зовется

Ret написал :
Мужик, помню, сидел с паяльной лампой.

Ret написал :
Но явно не наплавлял холст, видны следы битума на границах полос.

• именно от наплавления "современного" холста и остаются такие ровные следы "битума"

Ret написал :
Следы на удивление тонкие ровненькие

С паяльной лампой - не наплавлял??
это как : разбить? - поллитра?? )

troyniks написал :

• именно от наплавления "современного" холста и остаются такие ровные следы "битума"

Честно говоря, не очень понял. У него на стыках двух холстов, поверх, идет полоска шириной см 10. Как она может появиться поверх при наплавлении холста? Холст разогревается, чтобы подтаял слоя битума, которым он промазан. Крыша нашего дома так покрыта. Никаких следов.

С паяльной лампой - не наплавлял??

Да вот так уж. Все по старинке - ведерко на костер... Мне вообще непонятно как можно паяльной лампой херачить по пропитанному битумом картону. У паяльной лампы температура пламени в два раза больше, чем у газовой горелки.

А, ну если 10 см - то да очевидно мастика,...
Ну выплавы там есть по 2-5 мм - я думал вы про это...
Мне тоже не понятно, "как можно" - но еще и не такое бывает....

Ret написал :
У паяльной лампы температура пламени в два раза больше, чем у газовой горелки.

Откуда такие неверные данные?

troyniks написал :
А, ну если 10 см - то да очевидно мастика

а если мастика тогда на хрена паяльная лампа?

Откуда такие неверные данные?

Почему сразу неверные. Я об этом знаю давно. Откуда уже не помню. Но когда я в эти дни читал о кровельных работах с современными материалами, не раз натыкался на то же самое.

Ret написал :
Я об этом знаю давно.

А я знаю немного другое .Температура сгорания пропановой смеси выше ,чем бензиновой.Но конечно не в 2 раза.
Потом газовая горелка на баллон дает больше факел по площади,соответственно работа займет меньше времени.Например филизол,в отличии от стеклоизола "перелепить-сдвинуть" будет практически невозможно,поэтому надо сразу греть площадь.

Я все же купил рубер и покрыл старым способом. Надеюсь до весны дотянет, хотя этот рубер от КРЗ раза в три тоньше, чем тот, на который я его клал. Фелонят, гады!
А какие современные материалы делаются на основе агроспана? Вроде везде пишут стеклоткань. Даже самый дешевый из них бикрост. К тому же в чем проблема, что агроспан пропускает воду. И картон тоже пропускает воду. Но для кровли его пропитывают битумом.

Ret написал :
А какие современные материалы делаются на основе агроспана?

Все дешевые на рынке рвались руками-подложка картон.
Наверно агроспан идет на подкладку в Герлен

Обновлю-ка темку. У соседа по сараям началась похожая проблема. Вышел ресурс рубероида, а прошлой осенью нас решили окончательно снести, но мы опять не дались, решив воспользоваться дачной амнистией. Ну и сосед тоже решил не крыть крышу намертво пока вопрос не разрешится. Сараи-то на муниципальной земле стоят. Короче на зиму он накрыл крышу пленкой единым куском, а как снег сошел она в лохмотья - ветром так и метало. Сам видел. И непонимаю - прогнила она, что ли под снегом? Пленка такая у нас больше не продается, и он купил вот такую

Первый дождь, говорит, пережила нормально, а потом начались непонятки. Такое ощущение, что она в принципе промокаемая. Я к нему в сарай заглядывал все мокрое. Нахлест у него хороший - 20-30 см. А почему течет, непонятно.

Ret написал:
она в лохмотья

УФ износ

fhntv, а почему техноспан-то протекает?