Удивительно, но многим людям свойственно заблуждаться в самом простом и обыденном.
Типичный пример. Спросите у своих знакомых, где находится гора Арарат. Уверен, не менее 80% уверенно ответят, что в Армении.
Почему так происходит?
2 МК:
Интересно мыслите, гражданка.
А вот вопросик. На счет раз-два-три. Казнили Иисуса, Гестаса, Дисмаса; кто нес крест, на котором распяли Иисуса? Время пошло
Еще не вышло? По одной из версий, Гестас и Дисмас несли свои кресты сами ( с перерезанными артериями). На кресте Христа красовалась изуверская (для иудеев) надпись «Царь Иудейский» и посему, нести ее был отловлен простой расторопный мужик Симон. Хотя у меня нет 100% доверия к истории в том виде, в каком она предстает пред умами человеков. Ах! Бедная, бедная Клио! Какая же фантазийная барышня! Чтобы допустить столь многократное расчленение и захоронение и возрождение(но уже совсем в другом качестве) детища своего!
mk написал :
Ах! Бедная, бедная Клио! Какая же фантазийная барышня! Чтобы допустить столь многократное расчленение и захоронение и возрождение(но уже совсем в другом качестве) детища своего!
2 МК:
Не, обидеть не хотел. Просто, по моим наблюдениям, верующие: 1.этого не знают 2. никогда бы не стали отвечать на этот вопрос. Они, читая те же слова, воспринимают их не так, как неверующие.
Кстати, в Ев. от Иоанна написано, что ОН сам нес свой крест.
2madrhino
Евангелий достаточное количество... И все они — интерпретация событий с точки зрения разума постигающего реальность. Или не так? И можно ли опираться хоть на одно из евангелий? И что есть Апостол? Вы можете трактовать это слово? Мне было бы интересно...
А по большому счету, я — человек очень верующий. Вопрос, только... Во что? И как?
Они доступны! Мне более интересны труды Исаака Ньютона на эту тему. К сожалению, теософическая составляющая его личности долгое время предавалсь забвению. Его, многие века, преподносили, как ученого-материалиста, как бы забывая о том, что он еще и незаурядный астроном и теософ. А вот его-то труды и недоступны к прочтению... Во всяком случае, мне.
madrhino написал :
ОПРЕДЕЛЕНИЯ:*
Пар-газообразное состояние воды( т.е. газ, состоящий из Молекул воды)
Туман-взвесь Капелек воды в воздухе.( дисперсная система)
Так это ж за 4-5 класс, я говорю о паре как об атмосфере в парной вне зависимости от наличия/отсутствия тумана.
Отсутствие железа, да, металла как такового в большом количестве либо в зоне высокотемпературного нагрева, про ковшик шутка, хотя ... в целях ТБ и его лучше заменить на деревянный. Тут АА в Сад.делах обосновывал почему не стоит злоупотреблять металлическими печами в жилом, особенно спальном помещении, думаю он прав, о сгорающей пыли, несмотря на не пыльную атмосферу парной, думаю там достаточно много чего летает, в том числе и всевозможное "мясо", + выгорающие на поверхности всякого рода загрязнения и окислы, вряд ли кто возразит что нагретый металл имеет свой определенный запах.
По поводу любителей бань по черному, как правило они мотивируют это тем, что там пар (опять пар ) с дымком/особым духом и вроде как очищает лучше, в дествительности некий привкус дыма там ощущается, несмотря на полное отсутствие дыма как такового (процедуру подготовки бани по черному думаю Вы знаете), это видимо от прокопченых стен, которые кстати гораздо дольше не гниют, то что вещества содержащиеся в дыме способствуют обеззараживанию т.е. смерти всякого рода грибков и бактерий это все знают, + полная замена воздуха после протопки, отсюда видимо и дух.
Вообще рассуждать о бане печатным текстом, достаточно сложно, тем более о неких малоуловимых нюансах, как это не банально лучше один раз..., а лучше не один и не в одной. И тем более не во всем я компитентен, я знаком лишь с азами и в основном на практике.
Компетентные товарищи, уделяют огромное значение разного рода многочисленным факторам и нюансам, как то куда, как, чего и сколько плеснуть (вода на камни), сколько заходов, продолжительность их и пауз, веники какие, как их запаривать и как именно ими парить и т.д. и т.п. Я уже как то рассказывал, но не все поверили, в процессе парки, доходит до споров о том когда срублена древесина использованная на строительство бани, а материал сруба (порода дерева) определяется практически безошибочно.
2madrhino Немного дополню. Фольга еще и пароизоляция, а это уже совсем иная категория бани, я в такой чувствую себя не комфортно. Личные предпочтения - одним нравится пихта, другим осина, я между хвойными разницы не ощущаю, а осина, не могу выразить чем, но по-моему едва уловимо отличается, в лучшую сторону, возможно дело в приписываемых ей способностях забирать негативную энергию. Обшита/не обшита для себя в плане атмосферы/духа разницы не вижу, но обшивка более цивильный вид, более гигиенично, возможность огородится от смолы.
Желание не жадничать тоже имеет свои границы, вряд ли Вы повезете можжевельник из Крыма, что до меня, то если бы сейчас стоял вопрос о строительстве бани и нежадничания в разумных пределах, я бы обзавелся осиновой (с тщательным отбором материала) баней с нижними венцами из лиственницы. В настоящий момент довольствуюсь еловой с липовой обшивкой. Удачи !
знаю, что хотя бы потолок и полок они стараются сделать из можжевельника, а все остальное из осины. Поеду к ним скоро, могу спросить, они баню только что закончили. Могу дать их телефон, но они в Украине
тупая блонди написал :
знаю, что хотя бы потолок и полок они стараются сделать из можжевельника, а все остальное из осины. Поеду к ним скоро, могу спросить, они баню только что закончили. Могу дать их телефон, но они в Украине
Странно, знаю человека в Крыму, который отделал прихожую можжевеловой рейкой, через пару месяцев отодрал - от сильного запаха голова болела. В бане, пожалуй, с ума сойдешь. Впрочем, можжевельников в Крыму с десяток видов, лучший - в Симеизе/Голубом заливе
А вот здесь про бани и печи для них
На мой мужицкий вкус лучшая баня - по-черному, старая, под соломенной крышей, но без щелей.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.