Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4596321

Добрый день. Идет ремонт в ванной, сделана разводка, начали заливать пол. И только сейчас узнали, что слив перелив и смеситель будут в разных концах ванны. Слив-перелив будет на одной линии с умывальником, а смеситель для ванны на другом конце стены. Вопрос с расположением перелива даже не обсуждали (обсуждали только размещение смесителя, чтобы удобно было к нему подходить)и предполагалось нами, что сток будет точно под смесителем. Теперь строители говорят, что в противном случае, вода не будет до конца уходить из-за наклона стока и это неправильно. Нам морочат голову? Им не хочется долбить пол теперь? В чем может быть причина отказа? Мы ведь не помои будет в сток сливать, какая разница с какой скоростью будет спускаться вода из ванны? В результате будем иметь ванну в которой невозможно сидеть (или на сливе или под краном). Нужно мнение, подскажите, пожалуйста, как решать проблему?
Смеситель переносить к переливу тоже не вариант, т.к. к нему не подберешься тогда со стороны умывальника.
,

Фрида написал :
Им не хочется долбить пол теперь?

Зачем долбить то? Что, нельзя трубу от сифона в сливе ванной до сливного патрубка в стене протянуть над полом под ванной? Полтора метра трубы 40 мм даже с масеньким наклоном в 5 мм будет вполне достаточно для нормальной работы.
Или Вам требуется пространство под ванной свободным? Тогда Вы сами должны были об этом подумать.

Vladimir_Vas написал :
Зачем долбить то? Что, нельзя трубу от сифона в сливе ванной до сливного патрубка в стене протянуть над полом под ванной? Полтора метра трубы 40 мм даже с масеньким наклоном в 5 мм будет вполне достаточно для нормальной работы.
Или Вам требуется пространство под ванной свободным? Тогда Вы сами должны были об этом подумать.

Нет нам пространство не требуется, зачем оно там? Они делают акцент на то, что вода сливаться не будет.Они что-то говорили насчет того, что ванна итак высоко расположена (60 см от пола, вроде не высоко), чего-то мудрят, короче.

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 101

Фрида написал :
чего-то мудрят, короче.

Сделанный вход в канализацию сейчас какой вид имеет? "Дырка в стене"? Может они ее высоту расчитали под "сток будет точно под смесителем" и если сток сделать на другом конце, придется ванну сильно поднимать?

Boom написал :
Сделанный вход в канализацию сейчас какой вид имеет? "Дырка в стене"? Может они ее высоту расчитали под "сток будет точно под смесителем" и если сток сделать на другом конце, придется ванну сильно поднимать?

Не очень поняла написанное. На этом стоке сейчас стоит их душевой поддон, можно посмотреть, конечно. Наверное, высоту как-то рассчитали. Плевать на высоту ванны, мы пока в состоянии поднять ногу, чтобы в нее забраться, не на высоте же 80 см она будет в итоге.

Boom написал :
Сделанный вход в канализацию сейчас какой вид имеет? "Дырка в стене"? Может они ее высоту расчитали под "сток будет точно под смесителем" и если сток сделать на другом конце, придется ванну сильно поднимать?

Поняла сейчас, кажется. Неужели они могут так высоко сток делать, зачем это? Или вы шутите так?

Фото ситуации всё разъяснит.

Boom написал :
и если сток сделать на другом конце, придется ванну сильно поднимать?

Если сток сделан в 0 - ну для трубы в полтора метра длиной надо будет поднять ванну на 5 мм - это фигня полная.
Кстати, 60 см край ванны над полом - это эргономическая норма в Европе.

Фрида, настаивайте на правильном расположении слива и требуйте объяснить Вам, почему этого сделать нельзя. Предположу, что мастерам просто влом отрезать кусок трубы 1,5 метра, или его просто нет под рукой. Но это уже полная борзость.

Фрида написал :
Теперь строители говорят, что в противном случае, вода не будет до конца уходить из-за наклона стока и это неправильно.

Ну если болото для вас привычная среда, то можно воду и не сливать.

Фрида написал :
Им не хочется долбить пол теперь?

Если существующая труба спрятана в стену и идёт с нормальным уклоном от стояка, то долбить возможно придётся не только пол, но и стены , а так же стояк перебрать, что бы опустить вход в стояк.

Фрида написал :
В чем может быть причина отказа?

Возможно не сошлись в деньгах и вы не хотите за это доплачивать.

Фрида написал :
Мы ведь не помои будет в сток сливать, какая разница с какой скоростью будет спускаться вода из ванны?

Вода вверх по трубе плохо бежит не взирая на отсутствие помоев. То есть вам будет вполне комфортно, что бы при приёме душа так же заодно наполнялась водой ванна?

Фрида написал :
В результате будем иметь ванну в которой невозможно сидеть (или на сливе или под краном).

Некоторые под краном моются и этом случае кран не мешает, возможно, стоит найти компромиссное решение и поставить кран не по центру или вообще под длинной стороне ванны. Возможно поставить слив перелив с более плоской частью перелива и тогда она не будет мешать лежанию со стороны перелива/слива.

Фрида написал :
Смеситель переносить к переливу тоже не вариант, т.к. к нему не подберешься тогда со стороны умывальника.

Или у вас руки короткие или ванна сильно шире метра. Стоит таким образом смеситель и ни каких проблем с управлением смесителем как с пола так и из ванны нет.
Можно перенести смеситель не на стену ближе к раковине (не симметрично, но зато можно дотянуться) или на тумбочку под раковиной - будет оригинально.

Фрида написал :
Нужно мнение, подскажите, пожалуйста, как решать проблему?

Как вариант поднять ванну выше, тогда можно будет без вопросов и переделок дотянуть трубу на другую сторону.
Другой вариант заменить кран более нанотехнологичными устройствами, которые наполняют ванну через слив/перелив:

Vladimir_Vas написал :
Если сток сделан в 0 - ну для трубы в полтора метра длиной надо будет поднять ванну на 5 мм - это фигня полная.
Кстати, 60 см край ванны над полом - это эргономическая норма в Европе.

Фрида, настаивайте на правильном расположении слива и требуйте объяснить Вам, почему этого сделать нельзя. Предположу, что мастерам просто влом отрезать кусок трубы 1,5 метра, или его просто нет под рукой. Но это уже полная борзость.

Вот сейчас пообщалась по телефону, говорят, примерно 5 см. от пола слив. И упор делают на то, что если его сместить, то вода будет стоять.

Фрида написал :
говорят, примерно 5 см. от пола слив.

Вполне нормально. Потребуйте от них соединить слив с сифоном ванны куском жесткой трубы с уклоном 5 мм на метр. И вся недолга! В такой трубе вода стоять не может.

Vladimir_Vas написал :
В такой трубе вода стоять не может.

Вода не в трубе стоять будет. При таком маленьком уклоне(скорости стекания), быстрее будет засоряться сифон. Ну, можно попробовать сифон поставить в виде трубы изогнутой, но такие не везде продаются.

ma-masha написал :
но такие не везде продаются.

Ё-моё! Это ж Москва, а не Урюпинск!

ser000 написал :
Ну если болото для вас привычная среда, то можно воду и не сливать.

Экий вы остряк.

Возможно не сошлись в деньгах и вы не хотите за это доплачивать.

Денег мы очень хорошо платим, к тому же даже не обсуждали еще вопрос вознаграждения за исправление, если нужно будет заплатим.

Вода вверх по трубе плохо бежит не взирая на отсутствие помоев. То есть вам будет вполне комфортно, что бы при приёме душа так же заодно наполнялась водой ванна?

А она будет заполняться и так, при том что сток и кран в разных краях.

Некоторые под краном моются и этом случае кран не мешает, возможно, стоит найти компромиссное решение и поставить кран не по центру или вообще под длинной стороне ванны. Возможно поставить слив перелив с более плоской частью перелива и тогда она не будет мешать лежанию со стороны перелива/слива.

Насчет крана не поцентру даже не думала, в угол загнать? Может быть и вариант, но голову под душем опять же не помоешь, про кран и говорить нечего. По длинной стороне ванны можно, душ хотелось бы не на гибком шланге. Слив перелив уже есть, Alca Plast насколько у него плоская часть, пока сложно судить.

Или у вас руки короткие или ванна сильно шире метра. Стоит таким образом смеситель и ни каких проблем с управлением смесителем как с пола так и из ванны нет.

Ванна 70 см, руки даже подлиннее чем у некоторых, но у меня ребенок маленький, который руки моет под краном над ванной, а чтобы голову помыть очень не удобно будет стоять возле столешницы, которая планируется, к тому же еще и люк под ванной будет в районе этой столешницы, которую в случае чего не демонтировать же. У нас в квартире сейчас тоже смеситель над ванной возле раковины, но раковина тюльпан и проблем вроде нет.

Можно перенести смеситель не на стену ближе к раковине (не симметрично, но зато можно дотянуться) или на тумбочку под раковиной - будет оригинально.

Оригинальность не нужна, нужен обычный комфорт, дотянуться можно и без проблем, я уже написала про длинные руки, а голову не подставишь, даже под душ.

Как вариант поднять ванну выше, тогда можно будет без вопросов и переделок дотянуть трубу на другую сторону.

Самое разумное предложение из всего длинного поста, спасибо. Только не поняла, какая проблема в высоте ванной если сейчас сток на высоте 5 см от пола, вот они об этом и твердят постоянно: " высокая ванна -это проблема".

Другой вариант заменить кран более нанотехнологичными устройствами, которые наполняют ванну через слив/перелив:

Спасибо, в другой жизни воспользуемся

Vladimir_Vas написал :
Вполне нормально. Потребуйте от них соединить слив с сифоном ванны куском жесткой трубы с уклоном 5 мм на метр. И вся недолга! В такой трубе вода стоять не может.

Спасибо, записала.

ma-masha написал :
Вода не в трубе стоять будет. При таком маленьком уклоне(скорости стекания), быстрее будет засоряться сифон. Ну, можно попробовать сифон поставить в виде трубы изогнутой, но такие не везде продаются.

А чем может засоряться сифон?

Фрида написал :
А чем может засоряться сифон?

Чем он обычно засоряется-волосами, жиром...песком...Если ставить с углами, как обычный, то там потери напора будут, а бывают такие в виде трубки изогнутой(я бы сфотала сейчас-но убегаю по делам, только вечером могу), там лучше вода идет. Но, возможно, что такой сифон и срывается проще, но там можно дополнительный клапан на всякий случай поставить...ой..убегаюю....