Большой рубанок или фуговальный станок? Помогите!

JAZZ написал :
можно и саблей. смотря какая ракушка.вообщето ракушка хоть и мягкая но вязкая. зубило в ней вязнет если много рубить надо.можно пропиливать ракушку саблей потом по швам вырубать камень. вообще-то есть полотна для сабли по пеноблоку но и ракушку берут на ура

Но я хочу ракушку сохранить более менее. Поэтому думал пилить по швам, а они цементные. Реально? Или только болгарка?

RuginP написал :
Кста, а как ракушечную кладку разбирать, болгаркой швы попиливать а потом перфоратором? Или как-то саблей можно?

можно и саблей. смотря какая ракушка.вообщето ракушка хоть и мягкая но вязкая. зубило в ней вязнет если много рубить надо.можно пропиливать ракушку саблей потом по швам вырубать камень. вообще-то есть полотна для сабли по пеноблоку но и ракушку берут на ура

Ростислав_2 написал :
Это Вы о чём?

А вы о чем? Если речь шла о универсальных инструментах типа циркулярка-рубанок.

Стружкин написал :
Сложно представить,что в магазины завозят инструмент,и не возят расходку,элементарные Зип.

Это как раз представить легко. Ремни вот только продаются в магазине ремней. Подшипники в магазине подшипников.
Если у нас это так, то почему в новосибирске не так? Колхоз-деревня? Сомневаюсь.

Стружкин написал :
Но сама вероятность есть.

В адекватных условиях эта вероятность стремится к нулю и запасаться разными станками, без надобности, смысла нет.
В не адекватных запасаться станками тоже смысла нет, все сгорит и все. Коллекторные двигатели тоже очень плохо на понижение напряжения реагируют. И сварочные инверторы и все остальное.

Стружкин написал :
Но априори,это компромисс.

Если устраивают характеристики всех частей, то почему нет?
Другой вопрос если у комбинированного станка строгание 250, а вы хотите рейсмус на 300.
А если не хотите? В чем компромисс?

Tipchic написал :
Спорить с тем что асинхронный двигатель самый надежный это как пытаться доказать что земля тетраэдр.

Дак я и не пойму,про какой "тетраэдр" вы говорите.Или про дет.сад? То,что у вас не ломались движки,ну отлично это.Пусть и дальше не ломаются,приятного мало.Но сама вероятность есть.И бывает,они ломаются.Ну бывает такоеИ действительно,лучше иметь 3-4 станка,чем один.И что?Каким это боком к надёжности асинхронников?Про булочную и ремень,зря вы.Любой может в такую ситуацию попасть.Сложно представить,что в магазины завозят инструмент,и не возят расходку,элементарные Зип.У нас это действительность.
Спор "ниочём".Увольте.
Я не одговариваю брать мульти-станок.Но априори,это компромисс.

Али-баба написал :
Тут без сабли никак.Без вариантов

Кста, а как ракушечную кладку разбирать, болгаркой швы попиливать а потом перфоратором? Или как-то саблей можно? Хотя не представляю пока как. Только для разрушения старых оконных рам видел применение, дверных коробок... А так. - перфоратор, отбойник, болгарка... Верно мыслю?

Али-баба написал :
Тут без сабли никак.Без вариантов

Тут - да .

Tipchic написал :
Ни*уясебе... 250кг комбайн на крышу затащить. о_О

250кг? Это Вы о чём?...Ещё раз:"..Мы говорим о самострое (да и любой стройке, впрочем) с его набором ручных инструментов..."

RuginP написал :
старый дом свалить

Тут без сабли никак.Без вариантов

Стружкин написал :
пришёл к знакомым в мастерскую,у них сломался лобзик.

Значит на мастерскую деньги есть, на стабилизатор напряжения денег нет? 10кВт стоит 6 тыщ. Есть еще и предохранительные реле, которые просто фазу вырубают при просадке. Еще тупее вольтметр в розетку включить. Есть даже "сетевые фильтры" с вольтметром. Детский сад.

Стружкин написал :
Совподение?

Т.е. если вместо 1го станка будет 10, то при низком напряжении сгорит 1 и 9 останется? Это почему это???

Стружкин написал :
Где-то я читал.что именно асинхронники сильно чувствительны к скачкам напряжения.

Без понятия, ни одного двигателя в деревне не сгорело. Не помню случаев. У деда циркулярка 40 лет работает, не смотря на то что двигатель под полуметровым слоем опилок живет, а напряжение до 160 вольт падало, когда он бревна пилил. Ни одной стиральной машины не сгорело, ни одного станка. Ничего. В жизни дохлого асинхронника не видел. У отца цикрулярка 20 лет фурычит на родном ремне, пилит чуть не каждый день.

Стружкин написал :
Даже в Новосибе не смогли ему ремень найти.

Ну дак в булочных то ремни не продают.

Спорить с тем что асинхронный двигатель самый надежный это как пытаться доказать что земля тетраэдр.

Ростислав_2 написал :
Упала с высоты циркулярка - вот и нет циркулярки. И т.д. Что, не бывает такого? И если покупать инструмент "всё в одном", то разом можно лишиться всего. Об этом и речь.

Ни*уясебе... 250кг комбайн на крышу затащить. о_О

Tipchic написал :
Не путайте теплое с мягким.

Пример по напряжению в сети:Вчера(не вру)пришёл к знакомым в мастерскую,у них сломался лобзик.Сгорела плата где регулировка скоростей.Именно вчера напруга проседала очень сильно.Совподение?Где-то я читал.что именно асинхронники сильно чувствительны к скачкам напряжения.Не помню просто где именно.На масло в бензопиле можно повлиять,а как повлиять на наличие 220в в розетке?
Пример про ремень:Купил я торцовку с передачей от двигателя на прямую,как у ручн.циркулярки.Брату нахвалил.Он поехал и тоже торцовку взял.Только у него через ремень передача.Торцовка подороже.И блин,через пару месяцев ремень лопнул.В итоге,она у него стоит уже пол-года.Даже в Новосибе не смогли ему ремень найти.Сервис не развит.В ремонтных мастерских тоже нихрена нет.Ремни и на станках летят,бывает.Особенно если много и долго работать.Но это мелочи,чаще всего ремень действительно стоит копейки.
Пример про двигатель:ломаются они редко,и надсадить его сложно при работе.Но ломаются.Недавно меняли сверлильный.там кондёр,кнопка в порядке,двигатель не набирает обороты.Не крутит при нагрузке штатной.Года два,как меняли двигатель на распиловочнике,сгорел,при обычной нагрузке.Менял у себя на старом токарном.Школьном.Вот тому реально лет 50.Все случаи на пилорамах не буду перечислять,хоть и был свидетелем.Всё что вспомнил.

бегрол написал :
RuginP, дом построить не так просто , как в "Дачном ответе ".
Всегда надо иметь запас денег - от 30% и > .
"Брать надо не то , что может пригодиться , а то без чего нельзя обойтись "! (с) Джером К. Джером .
Без распиловочника вполне обойтись можно . Имхо .

Готов подписаться под каждым словом

Tipchic написал :
Ни разу в жизни не слышал чтоб у кого то двигатель сломался, хоть где то. Ни в токарных, ни в шлифовальных, ни в стиральных машинах 50и летней давности.
Ресурс определяется ресурсом подшипников, а это десятки тысяч часов.
Ремень стоит копейки, а ходит минимум тысячу часов.
Ремни по инструкции всегда натягиваются так, что при критических нагрузках просто проскальзывать начинают.
А напряжение... ну дак можно и в бензопилу бензин без масла залить. Бензопила плохая?
Где логика?
Не путайте теплое с мягким.

Мы говорим о самострое (да и любой стройке, впрочем) с его набором ручных инструментов, где сломаться или сгореть может всё, что угодно. Стоит торцовка на улице. Полил дождь - двигатель сгорел. Забыл, что-то - ночью, цыгане спи...и. Упала с высоты циркулярка - вот и нет циркулярки. И т.д. Что, не бывает такого? И если покупать инструмент "всё в одном", то разом можно лишиться всего. Об этом и речь. Что не понятного-то?
Всё ломается. Всё приходит в негодность рано или поздно.

Стружкин написал :
А вот как это со стройкой совместить?И чтоб в по деньгам было не миллион.Тут вам и рейсмус нужен,и фрезер хороший,и циркулярка,и фуганок.Но ведь на стройке они могут не понадобиться.Делемма.Как вариант купить ручную цирк.рубанок.фрезер и оставить деньжат.На стадии отделки решите,что лучше делать стол для ручных,или брать станок.Рейсмус вне сомнений,его берите "стопудово".

Спасибо, на первых порах так и сделаю. Для начала надо старый дом свалить, потом каркас поставить. К тому времени поумнею и решу походу, чтонадо еще пока думаю брать ручные, да. Задумадся о аккумуляторной линейке от милуоки и найлеру от деволт. Из штатов не так т и дорого выходит. А рубанок конечно сетевой. Аккумуляторный только у макиты видел и тот маленький только

RuginP, дом построить не так просто , как в "Дачном ответе ".
Всегда надо иметь запас денег - от 30% и > .
"Брать надо не то , что может пригодиться , а то без чего нельзя обойтись "! (с) Джером К. Джером .
Без распиловочника вполне обойтись можно . Имхо .

Стружкин написал :
Это-же не "вечный двигатель",а асинхронный.Всё,что работает,ломается.

Ни разу в жизни не слышал чтоб у кого то двигатель сломался, хоть где то. Ни в токарных, ни в шлифовальных, ни в стиральных машинах 50и летней давности.
Ресурс определяется ресурсом подшипников, а это десятки тысяч часов.
Ремень стоит копейки, а ходит минимум тысячу часов.

Ремни по инструкции всегда натягиваются так, что при критических нагрузках просто проскальзывать начинают.

А напряжение... ну дак можно и в бензопилу бензин без масла залить. Бензопила плохая?
Где логика?
Не путайте теплое с мягким.

RuginP написал :
А столяры на станочках пилят, строгают, фрезеруют...

А вот как это со стройкой совместить?И чтоб в по деньгам было не миллион.Тут вам и рейсмус нужен,и фрезер хороший,и циркулярка,и фуганок.Но ведь на стройке они могут не понадобиться.Делемма.Как вариант купить ручную цирк.рубанок.фрезер и оставить деньжат.На стадии отделки решите,что лучше делать стол для ручных,или брать станок.Рейсмус вне сомнений,его берите "стопудово".

Tipchic написал :
Чему там ломаться?

ДвигателюЭто-же не "вечный двигатель",а асинхронный.Всё,что работает,ломается.Сам не однократно менял знакомым двигателя.Обмотки горят.Примеров из жизни хватает,и с ремнями и с движками.Не стоит забывать,качество напряжения в наших сетях оставляет желать лучшего.Если есть возможность,лучше брать отдельные станки."Комбайн"-компромисс между универсальностью и качеством.

RuginP написал :
Все-таки стол с упором удобнее, что ни говори. Подозреваю, и распиловка этих плашек в размер по ширине тоже будет удобней на циркулярке со столом, нежели ручной циркуляркой с упором. Все ж таки, это уже можно сказать, столярная работа а не плотницкая. А столяры на станочках пилят, строгают, фрезеруют...

Ну конечно это что Вы на циркулярке собрались пилить? По правильному, эту операцию на фуганке готовят, да если доска о трёх метрах длинны, то фуганочек будь здоров нужен. На циркулярном саблю напилите, потом как пол собирать? Но! (Циркуляра опасное зло ) можно ровную доску получить например, погружной пилой с шиной. Не хуже и быстрей чем фугованием.

Tipchic написал :
Ой... как это? Асинхронный, с ременной передачей? Как он вообще может сломаться?
Чему там ломаться?

Та да... Тоже об этом подумал сразу, но решил, что не спец, мож чего недопонимаю...)

Стружкин написал :
Мне лично не нравятся "комбайны",двигатель накрылся,и вы остались без всего.

Ой... как это? Асинхронный, с ременной передачей? Как он вообще может сломаться?
Чему там ломаться?

Asting написал :
Если нет фрезерного стола, фрезер встраивается в любую подходящую столешницу и делается примитивный упор.
Берётся вот такая фреза , заготовка ведется по столу, вдоль упора, с использованием подкладки на выходе фрезы.
В зависимости от мощности фрезера, в один или два прохода на одну сторону.
А на видео, гомосятина, а не работа. Постоянное переставление струбцин, придерживание рукой узкой заготовки, по которой идёт фрезер...
Нет ни какого пылеудаления, он хоть бы респиратор с очками одел. А также большая куча не нужных операций.

Тут согласен конечно

Asting написал :
Если нет фрезерного стола, фрезер встраивается в любую подходящую столешницу и делается примитивный упор.
Берётся вот такая фреза , заготовка ведется по столу, вдоль упора, с использованием подкладки на выходе фрезы.
В зависимости от мощности фрезера, в один или два прохода на одну сторону.

А на видео, гомосятина, а не работа. Постоянное переставление струбцин, придерживание рукой узкой заготовки, по которой идёт фрезер...
Нет ни какого пылеудаления, он хоть бы респиратор с очками одел. А также большая куча не нужных операций.

Все-таки стол с упором удобнее, что ни говори. Подозреваю, и распиловка этих плашек в размер по ширине тоже будет удобней на циркулярке со столом, нежели ручной циркуляркой с упором. Все ж таки, это уже можно сказать, столярная работа а не плотницкая. А столяры на станочках пилят, строгают, фрезеруют...

Ростислав_2 написал :
Расскажите, как надо.

Если нет фрезерного стола, фрезер встраивается в любую подходящую столешницу и делается примитивный упор.
Берётся вот такая фреза , заготовка ведется по столу, вдоль упора, с использованием подкладки на выходе фрезы.
В зависимости от мощности фрезера, в один или два прохода на одну сторону.

А на видео, гомосятина, а не работа. Постоянное переставление струбцин, придерживание рукой узкой заготовки, по которой идёт фрезер...
Нет ни какого пылеудаления, он хоть бы респиратор с очками одел. А также большая куча не нужных операций.

Asting написал :
Где там, в один проход, паз и шип ? В этом видео, скорее показано, как не надо делать паркетную доску.

Расскажите, как надо.

Ростислав_2 написал :
где один тип ручным фрезером делал офигительную паркетную доску около 1м длиной. Паз и шип. В один проход.

Где там, в один проход, паз и шип ? В этом видео, скорее показано, как не надо делать паркетную доску.

Нашёл, но не всё...

Ростислав_2 написал :
смотрел видео, где один тип ручным фрезером делал офигительную паркетную доску около 1м длиной. Паз и шип. В один проход.

Буржуйское наверно? Ссылочку бы...

смотрел видео, где один тип ручным фрезером делал офигительную паркетную доску около 1м длиной. Паз и шип. В один проход.

aski написал :
так зачем тогда логосоль? сразу можно на фрезере (стационарном) или фрезером (ручным) пазы и шипы сделать. просто долго это и качество зависит сильно от "кривизны" рук.

Да вот тоже думаю: если все круто, а паз не делает, то немножко как-то..ммм... Не знаю. Беря нечто типа соло, предполагаешь делать все сам быстро и легко, и половую доску в том числе, а тут облом...

RuginP написал :
Ну а на фрезере потом пройти?

так зачем тогда логосоль? сразу можно на фрезере (стационарном) или фрезером (ручным) пазы и шипы сделать. просто долго это и качество зависит сильно от "кривизны" рук.