Inch1964, осилил вашу статью об отоплении.. Грандиозно. Прочитал здесь ряд веток на форуме о радиаторах и особенностях их монтажа. Многое стало на свои места, лично для меня.
Единственно, хотелось бы услышать мнение об отоплении панельного 3-х этажного дома. Схема, видимо, стандартная однотрубная: восходящий стояк по залу, нисходящий по кухне. Но! Никаких байпасов нигде нет воообще и даже намека, у соседей тоже не видел, соответственно трубозапорной аппаратуры тоже нет, батареи чугунные. И еще, радиаторы как то странно во всех комнатах смещены к углам, то есть располагаются не по центру окон, я бы сказал даже, слегка заходят под окна. В зале количество ребер предыдущими жильцами нарощено вдвое, до 15 штук, гармонь "солидная", греет хорошо вроде.
У меня смутное подозрение, что когда то везде стояли обычные конвекторы, и "первичные" жильцы квартир просто поменяли их на чугунные батареи, отсюда и такое смещение, т.к. сколько я видал конвекторов, они обычно длинные в 2 ряда.
Вторая версия: дом строился в начале диких 90-х, как попало, возможно сэкономили на трубах, поэтому и батареи в углах. Но тогда почему нет байпасов? опять же сэкономили? Или, может быть, по проектам для 3-х этажных домов допускается схема отпления без байпасов, ввиду малоэтажности?
У меня вопрос больше ради любопытства околонаучного, но и практическая сторона вопроса интересует.
Дело вот в чем:
Завтра придет "санта" (кстати прикольный жаргонизм 
), по моей просьбе на кухне как раз будет переносить радиатор из угла ближе к центру окна, так как он мешает установке мебели. Сейчас стоит чугун, 4 ребра (по расчетам как раз для кухню 8 м2), вроде бы греет тоже приемлимо, особенно после установки пластикового окна. Вообще все батареи дома вполне себе равномерно горячие, дома тепло. Холодновато было когда окна были не утеплены, да и то после продолжительных крепких морозов.
Санта безоговорочно предлагает ставить новый биметалл, причем трубы предлагал нарастить Полипропиленом. Но я его уговорил на металл почти сразу, доверия ПП не вызывает, особенно в отоплении. Правда наращивать будет через муфты, а не сваркой, ибо со сваркой дороже, по его словам.
Отсюда вытекает ряд вопросов: оставить прежний чугун, абсолютно рабочий или раскрутиться на 4-5 тыщ и поставить, скажем, все тот же пресловутый Rifar Monolit на 5 секций.
Далее, байпас все-таки делать или нет? Мне санта сказал: краны на вход-выход ставим обязательно, остальное по желанию, даже байпас с краном может поставить . При этом выразил мнение, что его 15-летний опыт работы подсказвает, что при установке байпасов у многих наблюдалось ухудшение работы радиатора. но мы-то знаем теперь..
У меня еще почему сомнения возникают по поводу байпаса. Ну поставлю я на своей батарее байпас, окажусь единственным уникумом с байпасом в своем стояке, с 3 батареями. Как минимум, НЕ ухудшу циркуляцию, но у остальных то нет байпасов, вот и боязно, а правда не станет ли у меня хуже греть радиатор? И какой прогноз развития ситуации в случае, если оставить чугунный с байпасом, или поставить новый биметалл с байпасом? Повторюсь, стояк Нисходящий, по всем признакам, но еще уточнюсь конечно.
ЗЫ: если что, пока визит санты отложу, до выяснения обстоятельств, но если кто подскажет мне завтра (т.е. уже сегодня) до полудня, как мне лучше поступить в моем случае, буду премного благодарен!